Голубой брак

[Манюня]

и этого достаточно, чтобы заявить, что пуритане - авторы конституции, чтили гомосексуализм

Это вы где такое вычитали?

а 70% населения шртата (противники привилегий гомосексуалисам) не имеют никакого иного чоис, кроме как заткнуться и оплачивать гомеосексуальные утехи (за щет помощи нуждающимся, многодетным и матерям одиночкам).

Чойс имеют все. Но что то у вас со статистикой не так, раз столько против, а права только увеличиваются.

Если для судебной индустрии выгодно - обьявляем неравенство равенством, а пипл схавает...

Наоборот, это вы мне сейчас пытаетесь доказать, что неравенство таки есть равенство, так как голубые браки не заслужили по причине своей "ненормальности"

Я бы мог в тон Вам заявить как эти фразы насмешили, если бы не кровь. Крестоносцы, инквзиция, тальянская мафия, Ольстер, взрывы в английских кафе - неружто Вас от всех этих знаний изолировали в свое время?

Католики "прогрессируют" вместе с человечeством. Иквизиция была бы без смирения невозможнa - хороший древний пример для моего аргумента. Взрывы в английских кафе - это уже пример сегодняшнего, распоясанного католицизма.

[Interpreter]

На сколько я знаю, американское государство основанно на разделении религии и закона. Основанно религиозными беглецами, которые зареклись проповедовать религиозные устои в государственные - так как сами от этого первоначально бежали.

А у меня вопрос:Почему тогда губернаторы штатов при вступлении в должность клянутся на Библии?
Тоже самое практикуется в судах при даче показани,вы как юрист должны об етом знать.

[Interpreter]

Маня,мне кажется вы проиграли етот кеис и занимаетесь литьем воды.
Put yourself out of the misery,save your reputation.

With compassion,Dmitry.

[Манюня]

А у меня вопрос:Почему тогда губернаторы штатов при вступлении в должность клянутся на Библии?
Тоже самое практикуется в судах при даче показани,вы как юрист должны об етом знать.

Я думаю, это их персональный выбор. То есть, если губернатор - еврей, в теории он может отказаться от клятвы на Библии.


К тому же, в здешних обычаях есть много погрешностей нарушающих Конституцию. Просто до них еще не дошли ничьи руки. Например, ну сколько здешние школьники мусолили [the Pledge of Allegiance] пока кто то вдруг не подал иск против этого обряда за включение слов [under God]? И недавний пример в Алабаме, когда христианские заповеди висели себе так спокойненько в зале суда, пока судья не решил из них сделать памятник. Вот тогда и слетел.


То есть, мораль сей басни такова: только потому что в Америке что то делается по традиции, это еще не значит, что это конституционно. Просто еще не нашлось юриста с желанием и возможностью это атаковать.

[Манюня]

Маня,мне кажется вы проиграли етот кеис и занимаетесь литьем воды.
Put yourself out of the misery,save your reputation.

With compassion,Dmitry.

Trust me, it is not up to diletants like you to be the judge of that. While it was not persuasive to you personally, many people have agreed with me and congratulated me on my ability to stand my ground. Cheers.:34:

[бубенчиков]

Упорные.. :kos:
Чего спорите-то? Все взрослые с устоявшимся мнением, ведь не переспорите друг друга всё равно.

а я и не спорю, я разобраться хочу, дело ведь нешуточное, а нука завтра такой закон примут, это просто пистец. А потом, тут какая то хийня зарыта, не может так быть, чтобы у столького народа опилки были вместо мозгов. Ну на хера, на хера ломать систему подчиняясь, желанию каких то пи дорасов.

[Манюня]

а нука завтра такой закон примут

Ржунимагу. :grum: Копеза, вы опоздали, такой закон УЖЕ приняли!!!!! Вермонт, Масачусетс уже признают голубые браки. Очень многие штаты на подходе. Не отставайте. :lol:

[Interpreter]

Trust me, it is not up to diletants like you to be the judge of that. While it was not persuasive to you personally, many people have agreed with me and congratulated me on my ability to stand my ground. Cheers.:34:

Check this out.

[Interpreter]

То есть, мораль сей басни такова: только потому что в Америке что то делается по традиции, это еще не значит, что это конституционно. Просто еще не нашлось юриста с желанием и возможностью это атаковать.

Даже не знаю как ето прокомментировать.Сами еше раз прочитаите.

П.С.Вы ето атакуете и из профессионального интереса?

[Interpreter]

а я и не спорю, я разобраться хочу, дело ведь нешуточное, а нука завтра такой закон примут, это просто пистец. А потом, тут какая то хийня зарыта, не может так быть, чтобы у столького народа опилки были вместо мозгов. Ну на хера, на хера ломать систему подчиняясь, желанию каких то пи дорасов.

Потомушто Мануня нашла лазеику в Конституции,там ведь не написано почему алкоголикам можно а голубым нет.