Голубой брак

[Mikhail-u]

ну насчет этого, то спорте с печатными изданиями - Сиегел, Беатрице. А Нещ Лоок ат тхе Пилгримс: Щхы Тхеы Цаме то Америца. Нещ Ёрк: Щалкер анд Цомпаны, 1977.
Книга ясно показывает что сбежали они: "тхосе щхо цаме фор религиоус реасонс, лефт Енгланд бецаусе тхеы щере нот аллощед тхе религиоус фреедом то щоршип ин тхе щаы тхеы чосе...." однако вы правы в том что: "дуринг тхис тиме ин Енгланд, тхере щас онлы оне религион тхат щас аццептед анд тхат щас тхе Чурч оф Енгланд." - но если бы этой церковью поддерживаемой государством была бы протестаеская церковь то они бы никуда не бежали бы

Маленькая неточность: Англиканская церковь -тоже протестантская.

[Mikhail-u]

Ой, батюшки, Адин день меня не было и опять про голубых. Ох, извечный вопрос............

П.С. Я почему то ник Бубенчикова читаю как Бубликов (из Служебного Романа) а он Деффачкам под юбки сматрел. :евиллаугх Может етим все обясняетса?! Дайте мне нобеля, дайте, я нормальная, ага! :зч:

А Вы прелагаете в этой теме порассуждать про цвет васильков на Вашем срафанчике? :27:

[wako]

И если бы государство вообще не поддерживало религию, тоже бы не бежали. Значит, всё таки дело не во властвующей религии, а в смешении государства и веры.

ща посмотрим как у вас с аналогиями.... если вам на работе говорят что вы "не можете кушать мороженое". Вы ищете другую работу. Вас спрашивают: почему? Вы отвечаете: "Я хотела кушать мороженое", а не "потому что мой работодатель вмешивался в мои гастронамические предпочтения"

[Манюня]

ща посмотрим как у вас с аналогиями.... если вам на работе говорят что вы "не можете кушать мороженое". Вы ищете другую работу. Вас спрашивают: почему? Вы отвечаете: "Я хотела кушать мороженое", а не "потому что мой работодатель вмешивался в мои гастронамические предпочтения"

Второй ответ просто глобальнее. Получается, я просто изучала причины миграции в Новый Мир на более глобальном уровне, чем вы.</FONT>

[wako]

Получается, я просто изучала причины миграции в Новый Мир на более глобальном уровне, чем вы.</FONT>

ну вы же меня совсем не знаете..... :angel:

[Mikhail-u]

И если бы государство вообще не поддерживало религию, тоже бы не бежали. Значит, всё таки дело не во властвующей религии, а в смешении государства и веры.

Это очень упрощенный подход: бежали, де, от притеснений. Да для истово верующего христианина гонения - далеко не всегда основание для бегства. Протестанты, а особенно Пуритане, видели англиканскую церковь, с ее остатками католицизма, в качестве источника грехов. Они стремились на новые земли, чтобы основать страну, свободную от европейских грехов, где Божья воля (в их интерпретации) могла быть осуществлена во всей полноте.

[wako]

Это очень упрощенный подход: бежали, де, от притеснений. Да для истово верующего христианина гонения - далеко не всегда основание для бегства. Протестанты, а особенно Пуритане, видели англиканскую церковь, с ее остатками католицизма, в качестве источника грехов. Они стремились на новые земли, чтобы основать страну, свободную от европейских грехов, где Божья воля (в их интерпретации) могла быть осуществлена во всей полноте.

во... чел жжот

[wako]

Маленькая неточность: Англиканская церковь -тоже протестантская.

так английская или протестанская? это две разные вещи

[Mikhail-u]

так английская или протестанская? это две разные вещи

Единственной "протестантской" церкви не существует и не существовало. Все течения, которые отпочковались от Католицизма в качестве ересей назывались "протестантскими". Т.е. термин - собирательный

БСЭ: " Англиканская церковь - протестантская церковь, возникшая в 16в..."

[Манюня]

Они стремились на новые земли, чтобы основать страну, свободную от европейских грехов, где Божья воля (в их интерпретации) могла быть осуществлена во всей полноте.

Я первый раз слышу подобную интерпретацию завоевания Нового Мира, хотя американскую историю изучала основательно. У вас есть источники?