НЦ: Новая Цивилизация.. уже?

[AiBollid]

ref prev news: Одна из полезнейших "news" 2011-года..

Замечу, что наиглавнейший центр Ии - MIT
- уже 40 лет пользуется Рекрсивным Лиспом (Lisp/Clojure),
и обучает Java/C++ скрипя зубами..
более того,
наш великий соотечественик (Drew Aibollid),
--- также "Thinking in Lisp"!

from Reader - Скажите,
почему почти не слышно о Лиспе,если он так хорош?

from AiBOLLID: Лисп - фунциональный язык Интерпретирующего типа,
и без Оптимизирующих компиляторов
- медленно идет даже на Пентиумах..
а уж 10 лет IBM PC AT
- сильно сократили Лиспование вне большого бизнеса..

Да и засилье OOP и Java - не способствовало..

Новые версии Лиспа - Scala & Clojure
- конкурируя с PHP & Ruby
--- вернут Лисп-семье языков - прежнее уважение, особенно в параллельных вычислениях, вот!

[AiBollid]

Пользуясь моментом,
доношу, что не-только для блондиног
- но и для анти-антисемитов - подготовлена подборка
не-секретных публикаций с основных российских новостных лент
на тему Кибер-Бессмертия, Роботов в быту, и Симбиоза Человека с Планетарным Искусственным Интеллектам..

Я это называю ИИ/НЦ.. (Новая Цивилизация)..

1) subj: Вестник ИИ: AI/NLP/Semantic-Web и Киборги
http://forum.russianamerica.com/f/sh...32&postcount=1

2) subj: Robotics: Вести с полей.. сражений..
http://forum.russianamerica.com/f/sh...52&postcount=1

3) subj: AI/NLP/KE - Beсти: Язык-Мышление-ВиртРеальность..
http://forum.russianamerica.com/f/sh...24&postcount=1

4) subj: НЦ: Вести Британских Учоных для Всех
http://forum.russianamerica.com/f/sh...66&postcount=1

К сожалению,
Др Курцвeйль - пока строит МММ..
продавая завтрашнее Бессмертие за живые деньги..

Поэтому - полный цимес от этой тематики
----- смогут получить только --- участники
живого общения с нашим Добрым Айболлитом

O!!

[AiBollid]

29-JUN-2011.. Зрительные способности
и способности к самоанализу у мозга являются взаимоисключающими: Установлено, что чем больше серого вещества
в первичной зрительной коре головного мозга,
тем его меньше в передней префронтальной коре, которая отвечает за интроспективное мышление и самоанализ... Тот, кто может разгадать секрет оптической иллюзии, едва ли в состоянии объяснить, как он это сделал, утверждают нейрофизиологи из Лондонского университетского колледжа.

В прошлом году эта же группа установила, что способность «разбираться с оптическими иллюзиями напрямую зависит от количества серого вещества в первичной зрительной коре мозга: чем мощнее зрительные доли, тем сложнее их владельцу попасть на удочку оптического фокуса.

В новой статье, выходящей в издании Journal of Neuroscience, учёные пишут, что мощность зрительного анализатора компенсируется недостатком серого вещества в передней префронтальной коре.

С помощью функциональной МРТ исследователи просканировали мозг 30 добровольцев, чтобы построить карту их зрительных долей. При анализе полученных изображений оказалось, что между первичной зрительной корой и передней префронтальной корой (или 10-м цитоархитектоническим полем Бродмана) существует чёткая взаимосвязь: чем больше одна из этих зон, тем меньше другая.

Предыдущие исследования показали,
что передняя префронтальная кора отвечает за процессы,
связанные с интроспективным мышлением, то есть за осознание нами того, почему мы приняли это решение, а не другое.

Полученные данные говорят о том,
что человек, способный мгновенно ухватить суть оптической иллюзии, вряд ли сможет объяснить, как именно он её раскусил. И вообще - он в меньшей степени отдаёт себе отчёт в собственных мыслях и чувствах.

Возможно,
это связано с различной работой генов в нейронах.

Известно, что гены, отвечающие за развитие мозга,
демонстрируют разную активность, если двигаться от переднего края мозга к заднему.

Таким образом, более всех будут различаться крайние точки,
которые как раз и заняты зрительной и передней префронтальной корой.

Но не стоит забывать: в случае мозга «больше» не обязательно значит «лучше»; качество и интенсивность работы той или иной зоны не всегда напрямую зависит от количества нейронов, занятых в решении конкретной задачи.

Так что подтверждение
обратной взаимосвязи между зрительными способностями
и способностями к самоанализу требует дальнейших экспериментально-психологических исследований... ... По: NewScientist http://science.compulenta.ru/619249/

[AiBollid]

28-JUN-2011.. Вырастить гения: Ученый Вячеслав Дубынин рассказал
о природе одаренности
==see==> http://lenta.ru/articles/2011/06/30/endowments/

[AiBollid]

12-SEP-2011.. Б. A. Диденко ==> http://lib.rus.ec/a/2479

#1
"Цивилизация каннибаллов" ==> http://lib.rus.ec/b/218357

#2
"Хищная власть": http://lib.rus.ec/b/12911

От издателей: Философско-публицистическое эссе Диденко посвящено проблеме зла, порождаемого властными структурами.

Автор анализирует опасности, исходящие от морально невменяемой хищной власти, и перспективы человечества на рубеже нового тысячелетия. Проблема власти рассмотрена с позиций новой концепции антропогенеза, становления Homo Sapiens, согласно которой человечество не является единым видом.

Оно состоит из четырех видов,
два из которых – хищные, с ориентацией на людей.
Эти злокозненные существа привносят в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность...

PS: Борис Руденко

"Те, кто против нас" http://lib.rus.ec/b/78176

PPS: Поршев (гуру тысяч Диденко/Руденко)
prof Борис Фёдорович Поршнев

"О начале человеческой истории
(Проблемы палеопсихологии)"
__________________

[AiBollid]

06-JUL-2011.. Во время сна - количество синапсов в мозге уменьшается: Нейробиологи предполагают, что во время бодрствования постоянно приобретаемый новый опыт ведет к неуклонному росту синаптической проводимости в мозге, что рано или поздно делает работу мозга неэффективной. Возможно, сон необходим для возвращения мозга в рабочее состояние путем «синаптической ренормализации» — снижения синаптической проводимости до оптимального уровня. Эксперименты на дрозофилах подтвердили эту гипотезу: оказалось, что размер и количество синапсов в мозге действительно снижаются во сне и растут во время бодрствования. При этом чем насыщеннее дневной опыт, тем больше образуется новых синапсов и тем выше потребность в сне.

Недавно была предложена простая и правдоподобная гипотеза, согласно которой сон необходим для поддержания так называемого «синаптического гомеостаза» (Tononi, Cirelli, 2006, PDF, 300 Кб). Суть идеи в том, что во время бодрствования мозгу приходится постоянно учиться, усваивать новый опыт, активно подстраиваться к меняющейся обстановке.

Всё это осуществляется за счет синаптической пластичности, то есть путем изменения числа и размера синапсов, посредством которых нейроны обмениваются сигналами. Если нейрон А раз за разом передает сигнал нейрону Б, то синаптическая проводимость между ними со временем усиливается, то есть происходит рост эффективности передачи сигнала (растет вероятность того, что поступивший от А сигнал приведет к возбуждению нейрона Б). На этом принципе основаны память и обучение (см.: Нейроны соревнуются за право участия в формировании рефлексов, «Элементы», 26.04.2007).

Можно поэтому предположить, что во время бодрствования суммарная синаптическая проводимость в мозге (которую можно косвенно оценить по числу и размеру синапсов) неуклонно растет. В конце концов это может стать непереносимым, потому что многочисленные разбухшие синапсы потребляют много энергии и требуют для своего формирования большого количества биохимических «стройматериалов». К тому же возможности для их дальнейшего усиления исчерпываются, что ведет к снижению адаптивного потенциала мозга. Возможно, важная функция сна состоит в снижении синаптической проводимости до оптимального уровня, что возвращает мозг в работоспособное состояние.

Конечно, какие-то из новых синапсов, приобретенных во время бодрствования, сохраняются надолго: в этом состоит суть закрепления (консолидации) долговременной памяти. В этом процессе сон тоже играет ключевую роль... ...
... http://elementy.ru/news/431617

[AiBollid]

08-SEP-2011.. получено от "Славы Орла"
Sputnik искусственного интеллекта, Сергей Бобровский
29-AUG-2011 Теги: AI, AGI, Искусственный интеллект, Сингулярность

В этом году экзальтированных участников на четвертой международной конференции по универсальному искусственному интеллекту AGI уже практически не было. В число двухсот человек, прибывших этим августом в кампус Google, входили в основном специалисты, что понятно: тематика становится все более специализированной и сухо-прагматичной.

Выступал, например, китаец из Пекинской академии наук, рассказал про облачную архитектуру AGI. Из России, как всегда, никого. Кстати, в Китае в этом году уже завершается первый этап госпрограммы The China-Brain Project -- интеграция 10 тыс. нейронных чипов в единой архитектуре распознавания и логического вывода.

PC Week/RE про AGI писал не раз. В двух словах, именно на этой идее базируется концепция технологической сингулярности: создается софт (AGI), который может логически рассуждать на уровне взрослого человека, после чего ему даются для анализа собственные тексты, и он начинает их улучшать. В итоге получаем мощность миллиардов человеческих умов даже на одном ПК, и такой супер-интеллект мгновенно захватывает мир решает все проблемы человечества.

На конференции демонстрировался слайд, в котором аппроксимировались темпы роста производительности массовых процессоров. Так, чип с мощностью человеческого мозга будет стоить 1000 долл. в 2027-м, 1 доллар в 2037-м, а в 2065-м один доллар будет стоить целый миллиард умов.

В этой связи интересно весьма объемное и углубленное обсуждение безопасности AGI на конференции, которое ранее было откровенно мэйнстримовским и дилетантским. Видимо, первые реальные ростки технологий AGI заслуживают определенного внимания экспертов по безопасности.

Прорывных достижений на AGI'11 практически не было (полный список выступлений доступен на сайте конференции).

Подборка статей по self-программированию с воркшопа на сайте Icelandic Institute for Intelligent Machines.

Отмечу продолжающееся развитие языка программирования Church (Scheme/Lisp с вероятностной семантикой)
и проекта LIDA -- когнитивной архитектуры автономных интеллектуальных программных агентов, которая успешно применяется, например, американскими ВМС.

Главным проектом AGI (из официально объявленных) остается OpenCog -- открытый фреймворк в исходных текстах, включающий компоненты для процедурного и декларативного представления и обработки знаний и планирования задач, контейнер алгоритмов искусственного интеллекта, включающий механизмы эволюционного обучения, вероятностного и логического вывода и анализа естественных языков.

Интересны планы его реализации -- версия 1.0 выйдет вот-вот, в 2013-м (запаздывание от ранее запланированного 2012-го всего на год); к 2021-му интеллект этой системы достигнет уровня человека (но работать пока, конечно, будет медленно, далеко не в реальном времени), а вот далее системе скармливаются ее собственные исходные тексты, и запускается непрерывный процесс самоулучшения. Первые подходы к этому процессу уже обсуждаются: как, например, загрузить часть кодов OpenCyg на C++ и Python в декларативную базу знаний, дать системе задание "понять" их семантику и затем следить за улучшением.

В связи с этим планом Ben Goertzel, один из главных гуру сингулярности и со-основатель OpenCog, задается хорошим вопросом: а можем ли мы построить AGI последовательным процессом, шаг за шагом, без прорывных достижений?

Достаточно ли для этого инженерных подходов, или все же потребуются особые научные исследования?

По его мнению, в любом случае надо запустить некий Sputnik of AGI, пилот, комбинирующий текущие достижения из разных сфер, проанализировать его результаты, и сделать правильные выводы.

[AiBollid]

18-JUL-2011.. издано на рус в 2011 г.
"Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия":
Аннотация рус издательства: Человек привык считать себя венцом творения: свои сильные стороны – нормой, а слабости – отклонением. Подход автора принципиально другой: мы изначально несовершенны; наш мозг, как и тело, в ходе эволюции формировался достаточно случайно, из «подручных материалов» природы и являет собой так называемый клудж – нелепое, неуклюжее, но удивительно эффективное решение проблемы. Понятие клуджа проливает свет на важные стороны нашей жизни и объясняет множество проблем, с которыми мы сталкиваемся. Выводы автора оптимистичны: имея должное понимание соотношения сил и слабостей человеческого ума, мы получаем возможность помочь не только себе, но и обществу.

FROM DREW: Полезная книга в эру интернета,
развеивающая антропоцентристские заблуждения кроманьёнцев
о силе их мозга и речевых способностях - без толерастских утешений..

...Книга позволяет диагностировать
до половины завсегдаев интернета
как носителей психических заболеваний..
И заставляет таки уже решиться пользоваться человеко-машинными системами,
дополняющими хомосапский мозг..

Написано популярно, ненавязчиво, с лёгким хьюмором..

[AiBollid]

15-JUL-2011.. Google всему голова: Человеческая память интенсивно замещается сетевыми поисковыми системами - Интернет все больше становится похож на члена нашей семьи, установили американские психологи. И ничего хорошего в этом нет: надежда на «старшего брата» негативно влияет на человеческую память

Растущая зависимость от электронных гаджетов, связывающих нас с интернетом, иногда приобретает анекдотические формы. Вот, например, реальный случай. N, согласившись быть крестным сына своих друзей, только в церкви выяснил, что для участия в обряде необходимо знать наизусть один важный и довольно-таки пространный текст. Ничтоже сумняшеся он быстро вышел в сеть и в нужный момент продекламировал Символ веры с экрана своего смартфона.

Уже давно, исследуя взаимодействие людей в различных группах, когнитивная психология утвердилась во мнении, что память, как и вообще интеллект, неотъемлемой частью которого она является, представляет собой феномен распределенного обмена. Другими словами,

обмен памятью является таким же важным условием функционирования социума, как обмен материальными (семья, хозяйство, экономика) и символическими (суждения, навыки, делегирование социальных статусов и т. д.) ресурсами.

Понятие transactive memory («переходная» или «кочующая память» ) стало обозначать одну из общепринятых функциональных разновидностей человеческой памяти наряду с образной, логической, моторной, эмоциональной и автобиографической памятью.

С момента, когда был открыт и исследован феномен «кочующей памяти», прошло тридцать лет. За это время, особенно после широкого распространения мобильных устройств, подключенных к сетевым информационным службам, произошла настоящая революция в области добывания информации и обмена ею.

Чтобы выяснить, как доступ к интернету влияет на функционирование нашей памяти (и влияет ли вообще), группа психологов из Колумбийского и Кембриджского университетов, включая введшего в научный оборот термин «кочующая память» профессора Дэниэла Вегнера, провела над своими студентами серию когнитивных экспериментов. Результаты опытов были опубликованы на этой неделе в Science.

Как и следовало ожидать, влияние компьютерных поисковых систем и внешней сетевой памяти на информационные транзакции, осуществляемые индивидуальной памятью, оказалось весьма значительным.

Согласно результатам опытов, влияние интернета на работу памяти оказалось первостепенно важным.

Испытуемые, озадаченные трудными вопросами, в первую очередь начинают думать о компьютерах и выказывают большую забывчивость, зная, что информация будет всегда доступна. А также предпочитают запоминать не саму информацию, но место, где ее можно отыскать.

Эксперименты представляли собой замысловатые тесты на запоминание и узнавание несложных предложений, от довольно простых заданий (студенты должны были запомнить 40 фраз, и по мере их демонстрации на мониторе вбивать тексты фраз в соседнее окно, при этом половина испытуемых знала, что набранные тексты будут стерты программой, а другая – что программа сохранит тексты) до сложных (фразы, предназначенные для запоминания, отправлялись в ту или иную папку, и в конце, вспоминая фразы, участники должны были определить в какую).

Во всех случаях память испытуемых оказалась сильно зависимой от доступных внешних резервуаров информации, то есть «кочующей памяти», из чего авторы делают вывод, что основным социальным агентом «кочующей памяти» становится постепенно интернет.

Сеть начинает играть роль авторитетного эксперта.

Особо показателен первый эксперимент, где использовался так называемый эффект Струпа – открытый в 30-х годах психологом Дж. Ридли Струпом когнитивный конфликт в процессе определения цвета шрифта и значения слова. Тест Струпа вызывает диссонанс между правым (образным) полушарием, определяющим цвет, и левым (логическим), определяющим значение слова в ситуации, когда слово «синий» набрано, например, красным шрифтом. Проблема объясняется тем, что мозг с разной скоростью обрабатывает цветовую и логическую информацию, при этом цвет слова распознается тем медленнее, чем больше его значение перетягивает на себя внимание левого полушария мозга.

Предложив студентам ответить на серию простых и сложных вопросов, психологи обнаружили, что после группы трудных вопросов испытуемые значительно медленнее определяли цвета слов, обозначающие компьютерные термины и поисковые системы (Google, Yahoo, screen, browser, modem, keys, internet,
computer и т. д.), чем после серии легких, при этом компьютерные словечки для верности были случайным образом перемешаны с некомпьютерными.

Последний результат, по мысли авторов, объективно (а тест Струпа инициализирует базовые нейрофизиологические механизмы интеллекта) указывает на компьютерную зависимость нашей памяти, испытывающей дефицит какой-либо информации:

компьютер стал полноправным агентом коллективного обмена памятью наряду с семьей и социумом, а человек, в свою очередь, становится симбионтом компьютерных систем, все чаще предпочитая запоминать не саму информацию, а ссылку на место, где она находится.

Потеря связи с сетевым компьютерным агентом (дисконнект) все чаще означает для обладателя мобильного сетевого интерфейса десоциализацию и отчуждение от остального человечества – кочующей коллективной метапамяти. Авторы статьи резюмируют: «Мы должны быть все время воткнуты в розетку, чтобы знать, что знает Google». А знает он, как убедился в церкви нерадивый крестный, почти все.

http://www.gazeta.ru/science/2011/07/15_a_3696253.shtml

[AiBollid]

21-JUL-2011.. Мозг человека развивается быстрее, чем об этом судят учёные... Что отличает нас от предков? Мы точно так же усердно добываем пропитание, возбуждаемся при виде подходящего полового партнёра и носим одежду из кожи. 30 лет назад, когда эволюционная психология только пыталась подняться на тоненькие ножки, многие всерьёз считали, что человеческая природа за тысячи лет ничуть не изменилась. Помните Флинстоунов? Группа учёных раскритиковала такой подход, опубликовав в журнале PLoS Biology соответствующий материал. Кевин Лаланд из Университета Сент-Эндрю (Великобритания) и его коллеги считают, что современные люди вовсе не примитивные дикари, пытающиеся извлечь выгоду из окружающего их враждебного мира.

Несколько десятилетий назад, когда закладывалась основа эволюционной психологии, преобладало представление о том, что эволюция происходит постепенно, едва ли не с геологической скоростью. На тот момент, отмечает г-н Лаланд, это была вполне логичная точка зрения. Дальнейшие исследования, однако, нашли доказательства быстрых эволюционных изменений у животных. Кроме того, были обнаружены сотни трансформаций в человеческом геноме, которые появились в течение каких-то десятков тысяч лет (а не миллионов).

«Мысль о том, что все эти изменения не привели к переменам в работе мозга, кажется неправдоподобной», — подчёркивает специалист. По всей видимости, адаптивное отставание гораздо меньше, чем предполагали ранние исследователи. Авторы работы отмечают, например, что изменения в диете последнего времени и распространение болезней под воздействием новых культурных условий уже оставили след в геноме и повлияли на экспрессию генов в мозге.

Следующее важное соображение. Торговый центр, казалось бы, никак не похож на африканскую саванну, в которой эволюционировали наши пращуры. Однако исследователи отмечают, что не в природе человека создавать себе такое окружение, которое противоречило бы его потребностям. Человек — вопреки традиционным представлениям — не только адаптируется под среду, но и создаёт её под себя. Не только в пасторальной древности, но и сегодня мы живём или стремимся жить в такой среде, которая максимально комфортна для нашей биологии. Поэтому торговый центр — вовсе не извращение человеческой природы.

Эту параллель можно продолжать очень долго. Например, принято считать, что в природе человека — жить маленькими разобщёнными группами, как это было, вероятно, в древние времена. В таком случае, отмечают учёные, человеческая популяция должна была резко сократиться с появлением урбанизации — а в действительности с наступлением голоцена (ок. 12 тыс. лет назад) она почему-то начала расти и растёт по сей день.

Эти и многие другие примеры свидетельствуют об экстраординарном уровне адаптивной пластичности — вот какова в действительности природа человека. И именно эта особенность является фундаментом наших способностей к обучению и созданию культуры, а также к быстрой эволюции «по требованию».

Чтобы расшифровать этот головокружительный потенциал, нужно, говорят авторы, уделить больше внимания работе мозга. Выяснение того, как мозг осуществляет тонкую подстройку под обстоятельства, позволит отследить, насколько быстро и каким образом мозг человека разумного изменился с тех давних пор, когда мы вели себя как животные и общались нечленораздельными звуками.

Ранее преобладало представление о мозге как автомате, запрограммированном раз и навсегда. Г-н Лаланд и его коллеги полагают, что мозг — это коллекция инструментов, ожидающих джем-сейшена. Очень многое зависит от того, как настроит эти инструменты биологический и культурный опыт детства и юношества. Эта гибкость, скорее всего, и позволяла нашим предкам справляться с изменчивым миром и в дальнейшем «прогибать» его под свои нужды.

В целом, отмечают специалисты, пока эволюционная психология воспринимается как упрощение. Пора вывести её на уровень настоящей науки. http://science.compulenta.ru/623706/