Легализация марихуаны

[alex digital]

alex-32282, хм... ну если у вас движущая сила именно заставить кого-то жить так, как кадется правильным вам, то оно конечно. Но... собой заниматься не пробовали? Курильщик то к вам не лезет если вы его не теребите вроде?

..........

Сильно сказано. Стало быть надо всех учителей повыгонять, чтобы не учили как правильно жить. Родителей лишить родительских прав, чтобы не мешали деткам развлекаться. Должность "начальника" под сокращение, они больше всех замотали. Ментов всех пересажать, что б за порядком не следили. Конституцию и все остальные законы уничтожить. На гербе орлу нарисовать веточку марихуаны в клюве.
О ба-на!!!!!!!!!! Да здравствует свобода марихуаноисповедания.
"Нет ребята, пулемет я вам не отдам"(С)

[GG]

alex-32282, я снова обращаю ваше внимание на МАЛЕНЬКУЮ разницу. Разберем ее на примере ментов с кражами. Когда менты реализуют в жизнь силовое воздействие общества на кого-то (по простому: "ловят и наказывают") Карла который украл у Клары кораллы, то у нас есть по-тер-пев-ший. Клара. Она недовольна. И общество стремится пресечь подобные действия Карла и ему подобных впредь дабы не оказаться на месте лишенной имущества Клары. У нас есть вред.

Если Джони Смокер курит свой косячек у себя в доме, то где у нас пострадавший? Ущерб то где? С чем боремся?

Вы просто представьте себе что Клара подарила Карлу кораллы. Или он у нее их украл. Как узнать? Очевидно - надо спросить Клару. Дарила или наоборот, прикасаться запретила. И глупо предлагать спрашивать об этом Михаила Петровича. Это не его кораллы. Однако именно такой пусть вы выбираете когда речь заходит о марихуане. Джон Смокер курит, Джим пушер ему продает... а о наличии ущерба вы судите со слов Монашки почему-то.

[alex digital]

...............

Если Джони Смокер курит свой косячек у себя в доме, то где у нас пострадавший? Ущерб то где? С чем боремся?

................

Боремся с местом продажи! Весь ущерб тама.

[GG]

alex-32282, как-то вы неотчетливы. Про ущерб сказали, а в чем он состоит упоминать стесняетесь. Вот сидит Джо Пушер и продает у себя марихуану. Плакатов не вешает, промо-акций с бесплатной раздачей не проводит. Ущерб то в чем? Чем он вам не угодил?

[alex digital]

alex-32282, как-то вы неотчетливы. Про ущерб сказали, а в чем он состоит упоминать стесняетесь. Вот сидит Джо Пушер и продает у себя марихуану. Плакатов не вешает, промо-акций с бесплатной раздачей не проводит. Ущерб то в чем? Чем он вам не угодил?

Так, ладно.
Кому будем продавать марихуану?

[Anna Arina]

Так, ладно.
Кому будем продавать марихуану?


сначала- беcплатно... сядут на кручок!!!рыбочки..
детям возле школ..во! :evil:

[GG]

alex-32282, а кому продают яблоки? Бриллианты? Дома? Спички? Средства для увеличения члена? Участки на луне? Тем кто хочет это купить и тем кто готов предложить сумму устраивающую продавца.
В специальных случаях, когда товар несет потенциальную опасность, вводятся дополнительные ограничения на продажу. Во возрасту, по здоровью или еще по каким-то причинам. То есть в тех случаях когда владение и/или использование данного предмета сопряжено с ущербом для остальных и/или со слишком большим риском такового ущерба. (пример: обязательное страхование гражданской ответственности для вождения автомобиля)

[GG]

Anna Arina, а вот это уж опаньки. Во-первых что бы бесплатно раздавать надо побеспокоить человека таким предложением. Что уже является выходом за рамки личной свободы и вторжением на чужую территорию. Это можно запретить. Впрочем как и любую иную рекламу в общественных местах. Во-вторых школа заведение общестенное и на ее территории можно нагладывать ограничения на оборот чего угодно и как угодно если так желает общество в целом. В случае с частной школой право решения такого вопроса по идее принадлежит владельцам и/или управляющему школой.

[alex digital]

...В специальных случаях, когда товар несет потенциальную опасность, вводятся дополнительные ограничения на продажу. Во возрасту, по здоровью или еще по каким-то причинам. То есть в тех случаях когда владение и/или использование данного предмета сопряжено с ущербом для остальных и/или со слишком большим риском такового ущерба...

Вот теперь интереснее.
А каким образом будут действовать ограничения , если есть покупатель и у него есть деньги?

[GG]

alex-32282, ну это же очевидно. Ограничения вводятся ровно настолько, насколько это может касаться ДРУГИХ людей. Сама продажа никаким образом не может затронуть ничьих интересов, так что единственно возможным ограничением может быть ограничение на дееспособность. То есть можено требовать что бы покупатель осозновал что делает. Психически здоров (ну по идее здоров раз сам пришел за покупкой) и был в дееспособном возрасте. Этот лимит явным образом не может быть более 21 года, так как это считается датой соверешнолетия после которого человек уже может сам отвечать за свои поступки целиком и полностью (лично мне эта цифра кажется завышенной, но это сейчас так). В принципе можно торговаться насчет минимально расстояния от мест концентрации несовершенолетних, но уже сомнительно.

Опять же. Можно вводить дополнительные ограничения на рекламу, так как ее наличие уже является вторжением в чужую жизнь. Можно вносить ограничения на методы продажи (только через прилавок например), но краеугольным камнем при введении любого ограничения является доказательсво факта наличия ущерба или явно высокого риска такового ущерба.

Собственно не надо изобретать велосипед. Достаточно взять табак за основу и поторговаться о значениях констант.