Почему мы боимся смерти?

[Kadet]

Давайте по-порядку: моё убеждение в том, что Вы никогда не были в ситуации, в которой выхода не видно, основано на Вашем высказывании о самоубийстве (Вам бы следовало показать, что Вы думаете об огромном количестве самоубийств в мире и их причинах, особенно среди молодых).
Что касается "избегать категоричности", то, Кадет, выдёргивать из фразы часть и предъявлять её, как целое - непорядочно.
Я категоричен только в том, что на основе моего опыта и размышлений, стало моими твёрдыми убеждениями и до тех пор, пока кто-то не ослабит их обоснованными (и "вдаваясь в подробности") доказательствами, я буду в их защите категоричным.

Удачи Вам в Вашей категоричности.... и убежденности!

[просто Филя]

Я так понимаю, что всё что ни будет сказано в качестве пояснения - ДЛЯ ВАС - всё равно будет бессмыслицей. Живите и дальше в своем невежестве. Поток сознания вам пока не грозит ощутить, бо живёте в болоте собственных заблуждений, где нет понятия "течения мысли".

Да, а булькать (пузыри под водой пускать) у вас хорошо получается. Хорошо, что интернет не передаёт запахов.

Ну, во-первых, вы никогда ничего не пояснили, так что моё невежество не увеличилось. Но зато появилось ясное представление о дефиците серого вещества между вашими ушками, несмотря на который вы, сударынька, неплохо организуете своё недомыслие в ничего не значащие словеса.
Ну а поскольку, не находя аргументов, вы легко переходите к тому, что вам наиболее знакомо - к пердежу, то этот единственный аргумент может с лёгкостью вылетать из любого конца вашего утончённого организма. И, поверьте, ваш запашок хорошо передаётся через Интернет.
Простите мне некую изощрённость слога, но ваша последняя фраза не вдохновляет на меньшее.
Надеюсь, теперь вы воздержитесь от ответов мне. Но, если нет, то я всегда к вашим услугам.

[Kadet]

Ну, во-первых, вы никогда ничего не пояснили, так что моё невежество не увеличилось. Но зато появилось ясное представление о дефиците серого вещества между вашими ушками, несмотря на который вы, сударынька, неплохо организуете своё недомыслие в ничего не значащие словеса.
Ну а поскольку, не находя аргументов, вы легко переходите к тому, что вам наиболее знакомо - к пердежу, то этот единственный аргумент может с лёгкостью вылетать из любого конца вашего утончённого организма. И, поверьте, ваш запашок хорошо передаётся через Интернет.
Простите мне некую изощрённость слога, но ваша последняя фраза не вдохновляет на меньшее.
Надеюсь, теперь вы воздержитесь от ответов мне. Но, если нет, то я всегда к вашим услугам.

тюууууууууууууууууууууууу.....

[Шмоль]

Ну скажи мне, пожалуйста, почему религия и твоя вера в бога должны иметь какой-то особый статус неприкосновенности?
Почему моё неверие в никогда не доказанное существование бога и критическое (резко) отношение к религии, которое я в любой момент могу обосновать, может подвергаться жестоким гонениям, вплоть до смерти а твоя вера должна вызывать у меня "уважение и терпимость"?
К собеседнику же я всегда готов относиться с полным уважением и терпимостью, если тот проявляет такое же уважение и терпимость к моим взглядам на предмет и готов их обсуждать.
Я могу согласиться с тем, что твоя вера в бога - личное твое дело, но только до того момента, как ты открыл об этом рот публично. С этого момента это перестаёт быть твоим личным только.
Религия же (любая) просто не может являться ничьим личным делом, потому что приносит неизмеримый вред всем, как верующим, так и не верующим.

Филя, твоя любовь к размышлениям очень похвальна, но ограниченый, хамоватый "совок" до мозга кости, ты видишь мир через призму того что в тебя вдолбили (атеизм между прочим тоже религия, ты ВЕРИШЬ что Бога нет ;)), ты глух к мнению отличному от своего и не способен уважать собеседника. Ну о чем с тобой можно говорить, да и нафиг надо?
з.ы. Это кто ж тебя, бедного, подвергает гонениям? Может тебя и оскорбляют за это или унижают?
з.з.ы. Я женского пола = открылА:nail:
з.з.з.ы. Очень удобно задатавая серьезный вопрос, отсеивать ответы по принцпу это сказал "этот дурак непонятливый", "это 'умница'-глупышка", "этот недалекий", "эта убогая", "этот молодой", "этот хромой".... Продолжай, неприменно придешь прямо к истине:beg:. Счастливого пути. :xyxwave:

[Spartacus]

Скажите, Spartacus, как сложно попытаться уловить смысл Вопроса?
Ну какое отношение всё, что Вы нагоро... наговорили здесь, имеет к поставленному мной вопросу?
Вопрос, если Вас не затруднит в него вникнуть, пытается заострить Ваше, да и других нечитателей, внимание на корнях страха смерти ( не "перед смертью") в самой Культуре, как системе представлений о жизни, смерти и поведении между, верований, предрассудков и пр., системе, выросшей из много тысячелетнего промывания (пачканья?) человеческих мозгов религиями.
Вы же и все остальные тоже, развлекаетесь разглагольствованиями о биологической и психологической природе этого страха, как-будто влияние Культуры ко всему этому не имеет никакого отношения!



И что это такое "отстранённая/отдалённая от реальности логика мышления"?

Это всё тот же Эпиктет (Epictetus) -- Make the best use of what is in your power, and take the rest as it happens.

Чел находится в разных эмоциональных состояниях: гнев, радость, депрессия, стыд, отчаяние, самобичевание, СТРАХ - и находится в зависимости от этих эмоций. Но формирование этих эмоциональных состояний обусловлено не отстранённой от реальности логикой, а присущими индивиду взглядами/суждениями о случившемся событии. А индивидуальные взгляды, в свою очередь, формируются под воздействием объективной реальности. Значит, если уметь различать события, исход которых зависит - или не зависит - от нашего осмысленного воздействия, то мы (мудрые человеки) достигнем того состояния, о котором вы так нагло вопрошаете :-).

Состояние атараксии или полнейшей апатии -- независимость от страха и других эмоций обусловленных объективной реальностью, а также отсутствие каких-либо суждений о наблюдаемом объекте/субъекте: плохой/хороший, добрый/злой и тд. -- ведь эти суждения искажены в процессе нашего взаимодействия/контакта с объективной реальностью, а значит являются ошибочными. Состояние гармонии с самим собой, безмятежность души.

Вот только не знаю ХОЧУ ли я достигнуть такой гармонии... полнейший пофигизм на окружающую действительность и отсутствие всяких эмоций, как отвлекающих раздражителей от моей атараксии-нирваны.

[Саныч]

Как насчёт того, Саныч, чтоб заскочить в ближайшую церквушку и попросить попика разъяснить непонятные страхи и брезгливость к покойникам? А то и пойти прямо в гробовщики для укрепления характера.

:cool: аможет вкратце разъясните тут(вкратце,штобы флуд не разводить;)) ато мне лень итти к попику...пицот метрофф крюк нада сделать...

[Spartacus]

Всё вы врёте! :-)

У меня куча примеров наблюдения за малолетними детьми (до 2-3-х лет) - КАК они чуть ли не закрыв глаза решаются пересечь пространство, например, несмотря на то, что им говорят - не делай этого, не ходи туда! Эти образы в памяти всплывают всегда, когда возникают сомнения по поводу природы страха. Это нарощенное слухами чувство.

Личный опыт в опасных для жизни ситуациях - наоборот - рассеивает всю эту наносную чушь. И только это - реальное знание. А то у нас привыкли пугать, да просто - запугивать - ради собственного комфорта - мол, "легче предупредить, чем лечить".

Ну, так надо именно на эту тему и говорить - о хрупкости жизни(!) и о примерах ( о науке) выживания, несмотря на... - а не запугивать ужасами - с детства, нагнетая страх смерти.

We tell lies, yet it is easy to show that lying is immoral.

-yet-

Silence is safer than speech.

:-)

Я должен добавить, многоуважаемая жена Императора <а может быть даже Императрица>, что личный опыт ведь может быть негативным..?? То есть, это знание - личный опыт - оно субъективно и основывается на индивидуальном восприятии в процессе взаимодействия с окружающей средой. А значит есть ОШИБОЧНЫЙ (ну тот, который личный опыт).
А дети, они познают среду методом проб и ошибок, а не отстранённой от реальности логикой. :-) Значит им ещё далеко до состояния атараксии.

Они скорее находятся в том счастливом состоянии именуемом эвтюмией и которое мы, маломудрые человеки, пытаемся достичь посредством внешних искусственных стимуляторов. А ведь ИСТИННЫЙ путь так прост -- просто надо ВПАСТЬ В ДЕТСТВО!!!
Хотя с возрастом, когда мы становимся старше и мудреее, мы постепенно начинаем... впадать ... Жаль, что так поздно.

[Spartacus]

не удаляйте сию мудрую зарисовку.
Ведь это Луций Сенека, из Нравственных Писем (стоики уделяли большое внимание вопросам этики/нравственности).

...
Считает стоик: «Мудрость – это благо,
Быть мудрым – нет.» А, знаешь, почему?
(Нет, погоди – сначала я прилягу:
В чем тут секрет – и сам я не пойму).

Согласен ты, что польза – признак блага?-
В бездействии - от блага пользы нет,
И мудрость – благо… (Начинаю сагу,
Как надоест читать – смотри в конец.)

«Вы мудрым быть хотите непременно?»-
Что «непременно» – входит в список благ…
Применим здесь понятия подмену:
«Непреминуем» результата знак.

(Я сам об этом думаю иначе,
Но, не могу отвергнуть аксиом...
От стоиков я рассужденья начал –
Не значит, что закончу их на том)

Все знают: есть обычай побежденных
Взывать о милосердии к толпе,
Я – со своим оружьем убежденно,
Теперь иду по собственной тропе.

«Бег» и «бежать» - различные понятья,
Хотя - происхождение одно.
«Красивым быть» – знак «красоты» объятья,
«Бесстыдство» – зло, и «быть бесстыдным» - дно.

Есть благо, зло, и третье – безразлично.
Пусть «Мудрым быть» - не благо... Ни к чему
Мне спорить. Зло? – и думать неприлично,
Сказать так – оскорбление уму!

Так, что же? – «Безразлично» остается?
Но, «безразличье» - всем подряд дано,
А «мудрым быть» - немногим достается!
Кто видел «зло и мудрость» - "два в одном"?
...

[EmPrEsS]

Ну, во-первых, вы никогда ничего не пояснили, так что моё невежество не увеличилось. Но зато появилось ясное представление о дефиците серого вещества между вашими ушками, несмотря на который вы, сударынька, неплохо организуете своё недомыслие в ничего не значащие словеса.
Ну а поскольку, не находя аргументов, вы легко переходите к тому, что вам наиболее знакомо - к пердежу, то этот единственный аргумент может с лёгкостью вылетать из любого конца вашего утончённого организма. И, поверьте, ваш запашок хорошо передаётся через Интернет.
Простите мне некую изощрённость слога, но ваша последняя фраза не вдохновляет на меньшее.
Надеюсь, теперь вы воздержитесь от ответов мне. Но, если нет, то я всегда к вашим услугам.

Боже какая сила мысли! :grum: Прям, гигант!

[EmPrEsS]

Ядро одно и оно всегда положительно заряжено. И куча отрицательных частиц вокруг. Вот и вся простая физика - куда зреть. В корень или в ядро, так сказать.