Какого цвета любовь?

[Порyчик]

Чей сон??

Это не так важно. Важно, что то, что заканчивается и никогда не повториться и вся память любого рода об этом будет утеряна, не имеет смысла.

А это как раз и есть жизнь физического тела, если не брать в расчет душу и жизнь всей совокупности поколений, если Бога нет!

[John Adams]

абсолютно не правда

есть так называемый страх Божий (про который написано что он начало премудрости)
вот есть 3 степени страха
1 когда человек боиться справедливого наказания за грехи и из-за этого не делает их
2 когда человек думает получить награду от Бога, поэтому не делает грехи
3 когда человек не делает зло (грехи) просто из-за любви и добра

более подробно про это можете в инете найти

христианин тоже мог изобрести лампочку и не думать о рае

таланты и разум от Бога

вот посмотрите, человек только что опроверг сам себя и признался что из-за удара молнии ничего возникнуть не может

вы считаете что человек самый разумный?
есть пределы человеческому разуму, ну и зачем биться головой об стену?!

Я себя не опроверг, а применил ваш догмат против вас.
Я как раз придерживаюсь того, что всё живое возникло в результате физических обстоятельств, а не от руки когото, кто сам появился вопреки своей теории. Вот если вместо Бог сказать Природа (тобиш законы Универса), то то, что она существовала всегда - это правильно и логично.
А Бог далее чем в воображении человека - не существует. И доказывать это дабы создать оченедное задание для написания антинаучных и как раз таки ничем не провереный, никогда не доказаных и недоказуемых в силу исначального их вымышленного происхождения - не имеет ни физического ни логического смысла.

Каждый раз попы будут придумывать дурь для одурачивания слабохарактерных и ничего с этим не поделаешь. Поэтому один варант - игнорировать и не подпускать к себе близко, что я, собственно, и делаю.

[John Adams]

Это не так важно. Важно, что то, что заканчивается и никогда не повториться и вся память любого рода об этом будет утеряна, не имеет смысла.

А это как раз и есть жизнь физического тела, если не брать в расчет душу и жизнь всей совокупности поколений, если Бога нет!

А если человечеству или хотя бы некоторым представителям человечества удастся пережить коллапс вселенной, который случится, если вообще случится, не ранее, чем через несколько десятков миллиардов лет? Что тогда?
Или если человек создаст искусственный, не умирающий со временем, мозг и переложит свои разум в него? Что тогда - можно вечно "грешить" ?

Только не говорите, что такое не возможно, ибо ещё 101 год назад такие как вы считали, что невозможно летать, ибо бог не велел...

[DenisBB]

2. Если всё живое создано разумом, то кто создал разумного Бога, ВЕДЬ НЕ МОГ ЖЕ ОН САМ ПОД УДАРОМ МОЛНИИ ИЗ ПЕПЛА ВОЗНИКНУТЬ!!!
Где же логика, господа???

Я себя не опроверг, а применил ваш догмат против вас.
Я как раз придерживаюсь того, что всё живое возникло в результате физических обстоятельств, а не от руки когото, кто сам появился вопреки своей теории. Вот если вместо Бог сказать Природа (тобиш законы Универса), то то, что она существовала всегда - это правильно и логично.
А Бог далее чем в воображении человека - не существует. И доказывать это дабы создать оченедное задание для написания антинаучных и как раз таки ничем не провереный, никогда не доказаных и недоказуемых в силу исначального их вымышленного происхождения - не имеет ни физического ни логического смысла.

Каждый раз попы будут придумывать дурь для одурачивания слабохарактерных и ничего с этим не поделаешь. Поэтому один варант - игнорировать и не подпускать к себе близко, что я, собственно, и делаю.

вы применили свой догмат против себя!

[DenisBB]

ладно у вас своя точка зрения

[John Adams]

вы применили свой догмат против себя!

Не понял? Вы, типа, прикалываетесь или в натуре не понимаете?

ладно у вас своя точка зрения

Вот и разойдёмся на этом...

[DenisBB]

Не понял? Вы, типа, прикалываетесь или в натуре не понимаете?

2. Если всё живое создано разумом, то кто создал разумного Бога, ВЕДЬ НЕ МОГ ЖЕ ОН САМ ПОД УДАРОМ МОЛНИИ ИЗ ПЕПЛА ВОЗНИКНУТЬ!!!
Где же логика, господа???

Это значит что вы смеетесь над возможностью возникновения чего-либо (в данном случае Бога) из-за удара молнии

мы христиане верим что мир создал Бог и время тоже, а Бог был всегда

вы же те кто считают что мир создался сам думаете что это произошло из-за удара молнии или чего еще там в этом роде

вот вы сами себя и опровергли

[Порyчик]

А если человечеству или хотя бы некоторым представителям человечества удастся пережить коллапс вселенной, который случится, если вообще случится, не ранее, чем через несколько десятков миллиардов лет? Что тогда?
Или если человек создаст искусственный, не умирающий со временем, мозг и переложит свои разум в него? Что тогда - можно вечно "грешить" ?

Только не говорите, что такое не возможно, ибо ещё 101 год назад такие как вы считали, что невозможно летать, ибо бог не велел...

Пережить коллапс вселенной - это примерно как пережить ядерный взрыв, находясь в его эпицентре. Это невозможно по определению.

К этому я и клоню. Энтропия. Приведение всего к однородности. Если есть что-то горячее и холодное, то со временем это все будет однородно тепленьким. Например (один пример из тысячи), в таблице Менделеева первое место занимает водород с атомным числом 1, второе - гелий с числом 2. Гелий - инертный газ, в реации он не вступает. Водород - наоборот. Года весь водород вступит во все реакции, в т.ч и ядерные - вот тогда все и прератится. Ну, что Солнце погаснет - говорить не буду, сами в курсе.

Еще, на мой взгляд, вселенная не бесконечна. Бесконечность - это математическое понятие, абстрактное.

Но вы мне не поверите, конечно. хе-хе.

[John Adams]

Это значит что вы смеетесь над возможностью возникновения чего-либо (в данном случае Бога) из-за удара молнии

мы христиане верим что мир создал Бог и время тоже, а Бог был всегда

вы же те кто считают что мир создался сам думаете что это произошло из-за удара молнии или чего еще там в этом роде

вот вы сами себя и опровергли

Вы - смешной человек. Сами говорите, что думаете, а потом заявляете, что я опроверг себя. Это как так? Это анекдот дня, наверно.
Что значит Бог существовал "всегда"? Что такое "всегда" и где он существовал. Я понимаю, конечно, что вы ответа на это вопрос никогда не дадите, т.к. тут ответа и не подразумевается. Религия - это ж не наука, где надо всё локазывать. Это просто то, во что вы просто поверили, безо всяких на то оснований.
Вот существовал он всегда - и баста, хоть ты лопни.
Поэтому и не может нормальный человек воспринимать религиозные росказни без улыбки.
Ещё раз повторюс: Библия - это свод правил социальной жизни, перемешанный с политически востребоваными психологическими методами одурачивания разумов. А такие вещи не могут быть ни логичными, ни, ё-моё, идеальными.
Вот взять: Бог создал нас по своему образу и подобию, тобишь физическое тело чела должно быть как минимум примерно такое же, как и у бога. А у нас есть и руки и ноги и даже *опа. И где вся эта хрень существовала всегда, как она появилась, чтобы зайти в это "всегда".
Я с таким же успехом могу сказать, что и Земля существовала всегда и человечество существовало всегда и т.д. И попробуйте мне доказать обратное.
Ах, да. И как же вы будете вообще доказывать, не используя научные данные, которые к вашему богу не имеют никакого отношения. Да и зачем, спрашивается, доказывать то, во что только веришь. Лучше сказать, как мой братец: в тебе сидит дьявол... LOL

[John Adams]

Пережить коллапс вселенной - это примерно как пережить ядерный взрыв, находясь в его эпицентре. Это невозможно по определению.

К этому я и клоню. Энтропия. Приведение всего к однородности. Если есть что-то горячее и холодное, то со временем это все будет однородно тепленьким. Например (один пример из тысячи), в таблице Менделеева первое место занимает водород с атомным числом 1, второе - гелий с числом 2. Гелий - инертный газ, в реации он не вступает. Водород - наоборот. Года весь водород вступит во все реакции, в т.ч и ядерные - вот тогда все и прератится. Ну, что Солнце погаснет - говорить не буду, сами в курсе.

Еще, на мой взгляд, вселенная не бесконечна. Бесконечность - это математическое понятие, абстрактное.

Но вы мне не поверите, конечно. хе-хе.

"Люблю" я религиозную науку...
1. Кто вам сказал, что нельзя пережить ядерный взрыв, находясь в его эпицентре? Это все равно, что сказать, что нельзя дышать воздухом, находясь под водой, по определению. Бросьте этот средневековый подход к науке, который основан лишь на внутреннет восприянии вещей. Так рассуждать - и железо, по вашему, должно всегда тонуть в воде, как вы говорите, по определению. А хрен там.

2. Вот вы такой знаток химии, таблицы Менделеева и физики ядерных процессов. Да, гелий - инертный газ и В ХИМИЧЕСКИЕ реакции не вступает. А в термоядерные реакции вступает аж бегом. И откуда тогда взялись все прочие элементы, например, тот же кислород или вообще уран, если всё, по вашему, должно закончиться на гелии? Опять за старое: Бог создал. А зачем он уран создал?
Я этот пункт рассматриваю, чтоб ещё раз убедиться и показать другим, чего стоят "логические" и "научные" объяснения мира попами и проповедниками - для неграмотных, необразованых и простодушных прихожан.

3. В том-то и дело, что Вселенная - это что-то, что мы ещё полностью не изведали. И делать окончательные выводы о том, что с ней произойдёт - коллапснецца она или не коллапснецца - сегодня даже учёные говорят гипотетически и не просят никого в это верить.