В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[Рыпка]

- ну если неверующие родители выбирают для своих детей тем не менее школы религиозные, лишь бы частные, без общеобязательной государственной пропаганды генетической болезни, то значит, педерастия хуже и страшнее религии.

Я уже сказала - школы, которые выбирают родители для своих детей - это их личное дело.
У тебя одно мнение по поводу что страшнее, у меня другое.
Браки гомосексуалистов - самое меньшее что меня пугает в жизни. :cool:

[Кошка Мурка]

Если же брак -- госформа поощрения ВЫРАЩИВАНИЯ детей, а не их РОЖДЕНИЯ, то гомосексуальны браки прекрасно этому определению удовлетворяют.

- да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.) И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Вы можете "для себя" определить брак как исключительно союз себя с Аленом Делоном, а все остальные браки счесть баловством одним. Дайте, пожалуйста, определение брака в законодательстве США.

- хорошо, я его не знаю наизусть, а Вы, видимо, знаете. Поделитесь знаниями с жаждущим народом, просветите, сделайте милость. :pray:

Что есть болезнь? Какие вариации в сексуальном влечении Вы считаете болезнью? На каком основании?

- ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?

ОСОБЫХ прав гомосеки не просят. Они просят права, АНАЛОГИЧНЫЕ правам гетеросексуалистов. Не надо подменять понятий, ладно? ;)

- ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???

[crazy-mike]

А в гетеросексуальной семье папаша-алкоголик можеt своим поведением показать дочери что без мужиков не то что неплохо, а ваще офигительно! :lol:

В гетеросексуальной семье папаша-алкоголик может ещё и инцест практиковать. И есть даже ассоциации пострадавших от ...

[Odinokiy_Ostrov]

- да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.) И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Никто не обязан. А что, кого-то заставляют? Однополые пары имеют детей различными способами, от искуственного оплодотворения / сурогатного материнства до усыновления.

- ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?

Ты путаешь гомосексуалистов с педофилами. Это разные вещи.

- ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???

Затем же, что и тебе. Они живут одной семьёй, делят все радости и невзгоды, имеют совместные финансы, и так далее. Чем их семья отличается от твоей?

[Рыпка]

- Рыбка, вот скажи мне, ну кто им, педерастам, мешает в очко друг друга по-тихому иметь? Почему надо разводить гнусную комедию с регистрацией официальных "браков"? Доводы, что, мол, имущественные отношения возникают - критики не выдерживают. Есть возможность завещать, передать в дар и прочее...

Скажи, а почему у тебя это вызывает такую дикую ненависть? То что делают в постели двое взрослых, не нарушающих никакой закон, в здравом уме человека в постели - не должно никаким образом тебя касаться.
Я думаю, в школе подросткам расскавают о гомосексуализме, именно с целью оградить подростков от такой нелепой, неведомо на чем основанной ненависти.

[Дядя_Федор]

- да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.)

А при чем здесь статистика? Вы говорите, что брак предназначен для выращивания детей, так? Очень хорошо. Брак гомосексуалистов будет предназначен для выращивания детей гомосексуалистами. В чем проблема? ;)

И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Почему обязан? Вот у Вас есть неотъемлемое право на лайф либерти и персьют оф хяппинесс. Вам кто-то ОБЯЗАН предоставить эти вещи, особенно хяппинесс?

- хорошо, я его не знаю наизусть, а Вы, видимо, знаете. Поделитесь знаниями с жаждущим народом, просветите, сделайте милость. :pray:

Нет, я его не знаю. Потому что его НЕТУ. Из чего следует, что весь разговор тут -- совершенно пустой и является лишь поводом для демонстрации скрытой гомофобии и нетерпимости. С тем же успехом можно было бы говорить о том, что негры -- полуобезьяны. Но это уже не круто. Хотите, я Вам интересную цитатку приведу, а Вы скажите, откуда она.

They have proclaimed, and at the ballot box sustained, the revolutionary doctrine that there is a 'higher law' than the constitution and laws of our Federal Union, and virtually that they will disregard their oaths and trample upon our rights.

<...>

We hold as undeniable truths that the governments of the various States, and of the confederacy itself, were established exclusively by the white race, for themselves and their posterity; that the African race had no agency in their establishment; that they were rightfully held and regarded as an inferior and dependent race, and in that condition only could their existence in this country be rendered beneficial or tolerable.

That in this free government all white men are and of right ought to be entitled to equal civil and political rights; that the servitude of the African race, as existing in these States, is mutually beneficial to both bond and free, and is abundantly authorized and justified by the experience of mankind, and the revealed will of the Almighty Creator, as recognized by all Christian nations; while the destruction of the existing relations between the two races, as advocated by our sectional enemies, would bring inevitable calamities upon both and desolation upon the fifteen slave-holding states.

Модерам -- это цитата из ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА, а не расистское замечание, дышим глубже, ОК? :D

Как похоже, правда? Особенно первый параграф? :D :D

- ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?

Передергиваем опять... Ну что с Вами делать... Просто руки опускаются. Педофилов к гомосексуалистам приравняли...

- ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???

Затем же, зачем и всем остальным.

[Кошка Мурка]

Неко- и зоо- филы имеют дело с существами, которые [by definition] не могут дать согласие. В гомосексуальных семьях - взрослые живые ЛЮДИ, способные дать обоюдное согласие. Ведь есть разница, не правда ли?

- да ну?!! А резиновые куклы в магазинах интимных принадлежностей разве способны дать согласие? А где принципиальная разница между резиновой куклой и трупом? (Для чистоты эксперимента - одинокого трупа, пережившего всех до единого своих родственников. :crz: ) А зоофилы с какой стати должны получать разрешение? Значит, убивать тех же животных на охоте - разрешения у них не надо спрашивать (хотя даже дядя Фёдор, я подозреваю, согласится, что вряд ли животные дали бы согласие на свой собственный забой, будь у них возможность выразить мнение в Конгрессе), а жениться на них И ПОЛУЧАТЬ ПРАВА НА ЛЬГОТНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ - надо? С какой стати? :confused:

[crazy-mike]

Кто-нибудь помнит причины распространения гомосексуализма в закрытых мужских школах Англии в "Викторианскую эпоху" ?

[Дядя_Федор]

- да ну?!! А резиновые куклы в магазинах интимных принадлежностей разве способны дать согласие? А где принципиальная разница между резиновой куклой и трупом? (Для чистоты эксперимента - одинокого трупа, пережившего всех до единого своих родственников. :crz: )

Куклы -- не люди. По поводу трупов, Вы вызываете у меня определенные сомнения. Надо будет подумать по этому поводу...

А зоофилы с какой стати должны получать разрешение? Значит, убивать тех же животных на охоте - разрешения у них не надо спрашивать (хотя даже дядя Фёдор, я подозреваю, согласится, что вряд ли животные дали бы согласие на свой собственный забой, будь у них возможность выразить мнение в Конгрессе),

И животные тоже не люди.

а жениться на них И ПОЛУЧАТЬ ПРАВА НА ЛЬГОТНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ - надо? С какой стати? :confused:

Так Вам всего лишь налогов жалко?!.. Фи... А я-то думал... :D

[Рыпка]

ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да?

А если это не "педрила" а гетеросексуал пытается совратить ребенка - то это как-то изменит ваше отношение к ситуации?
Гетеросексуал будет выглядеть лучше в ваших глазах?

Это отвратительно и карается законом. В обоих случаях.