Мормоны

[Galkab]

Детей, у родителей, забирать нельзя. Дети- это наша плоть, кровь, и наша собственность....лично зачатая, виношенная и в криках вырожденная...
общество не имеет право на наших детей...а если говорит, что имеет ,то по-совершенно далёким от любви и заботы, критериям...
народ надо держать в руках, чтоб иметь над ним власть....и чтоб бyло послушание..и чтоб все как бараны- блеяли под одну дудку...
Самое сокровенное, что у нас есть- наша семья..и если уже туда лезут с дубинками, то где же спрятаться, где чуствовать себя [safe]?:rolleyes:

[aprilneverends]

Неестественная диета (основная причина как низкого роста так и слабой иммуной системы и пр проблем оседлого общества) началась из-за перехода с охотничьего быта (Абель) к аграрно/городскому паразитическому (Каин). Библия это красиво подметила 3,000 лет назад. Изучите скелеты например викингов 9-10вв - 1м80см кажется средний рост. В то время как в Европе в то время 1м55см.

Последние находки археологии доказали что диета аграрного общества затормозила рост и здоровье людей по сравнению с охотничьим бытом (хунтерс-гатхерерс) но другого выхода не было у тех народов которым пришлось начать оседлый образ жизни. Библейское общество 3,000 лет назад как раз стояло на рубеже этих изменений и Абель/Каин полемика отразилась в Библии. Подсознательно пишущие Библию понимали что оседлый образ "хуже" (тем самым сделали пахаря Каина "виноватым" а охотника Абеля "невиновным") охотничьего но ничего поделать не могли т.к. другие племена наседали и не давали возможность передвижения (или климат изменился).

Так же сравните рост племён-охотников в Вост. Африке ( и их потомков в Америке - высокие, поджарые, выигрывают марафоны как "к себе домой") с оседлыми нациями (и их потомков).

(сорри за офф-топ, нескоко виновато сказал я, но все немного наоборот-Авель возделывал землю, Каин же был охотником. Бытие 4:3)

[cosmopolit]

Хоисподи, вот почему вы меня не конспектируете, если так активно возражаете? чему? ладно по пунктам

1.Я протиф тоталитарных сект, даже если там нет детей
2.Я протиф секса с детьми
3.Я протиф против проверок по звонку 5 семей, что найти 6-го пострадавшего


Государство в зависимости от условий жизни хочет контроливать и интимную сферу жизни человека, сфера эта вальируeцца в зависимости от условий жизни. Моя бабка выходила замуж в 15 лет, её венчали в церкви, тогда женщина считалась в 40 старухой..Гос-во и тогда было, оно должно было контролировать и тогда? Я против полицеского гос-ва, ето пункт 4. Теперь фсё

на государство по-определению возложены регулирующая и контролирующие функции. В правовом государстве семейное право является частью законодательства любой страны. Есди отменить контроль семейных отношений государством, можешь забыть об алиментах и государственной помощи семьям с детьми - не бог весть что, но с голоду подохнуть не дадут, и за то что муж набил морду, тоже придется молчать в тряпочку.
Дальше, государство самоустранилось от семейного регулирования, кто это нишу хапнет? И к гадалке не ходи - церковь. "плодитесь и размножайтесь". Про аборты, кому надо если, можно забыть. Святые отцы костьми лягут - не по-божески это и т.д.
Государственный контроль семейных отношения необходим, иначе покатимся назад в мрачное средневековье

[Милька]

Детей, у родителей, забирать нельзя. Дети- это наша плоть, кровь, и наша собственность....лично зачатая, виношенная и в криках вырожденная...
общество не имеет право на наших детей...а если говорит, что имеет ,то по-совершенно далёким от любви и заботы, критериям...
народ надо держать в руках, чтоб иметь над ним власть....и чтоб бyло послушание..и чтоб все как бараны- блеяли под одну дудку...
Самое сокровенное, что у нас есть- наша семья..и если уже туда лезут с дубинками, то где же спрятаться, где чуствовать себя [safe]?:rolleyes:

ну дети не собственность. это раз.
во вторых...
таких, как ты Мам по определению не должно это трогать.
Трогать должно это мам, которые идеваются на детьми...наносят им систематические побои и все такое.
Разница есть.

Да, говорят, что такие дети не хотят терять маму. Вот как в "Каштанке.". ага.

Если бо можно было погрозить пальчиком и родители бы исправились. Было бы круто.
Как я понимаю, власти считают, что желательнее оградить детей от таких родителей.
Палка с двумя концами, конечно. И так плохо - и так.
Другого способа пока нет.
Так что делать? Оставить все как есть? Что с детьми, что страдают?

[Fursetka]

вот как вам только не надоело еще

[Милька]

вот как вам только не надоело еще

ты сегодня злая на мужа?

[Fursetka]

ты сегодня злая на мужа?

еще есть не можко, да

мне нужно пару таблеточек [fuckitall] принять.

[Милька]

еще есть не можко, да

мне нужно пару таблеточек [fuckitall] принять.

я с утра приняла уже.

мусор...носки... детсад сплошной.
вотева

[Odinokiy_Ostrov]

Детей, у родителей, забирать нельзя. Дети- это наша плоть, кровь, и наша собственность....лично зачатая, виношенная и в криках вырожденная...

Детей нельзя забирать у нормальных родителей. А у тех, кто над детьми физически издевается, можно и нужно. It's the lesser of two evils.

[peterburger]

Детей, у родителей, забирать нельзя. Дети- это наша плоть, кровь, и наша собственность....лично зачатая, виношенная и в криках вырожденная...
общество не имеет право на наших детей...а если говорит, что имеет ,то по-совершенно далёким от любви и заботы, критериям...
народ надо держать в руках, чтоб иметь над ним власть....и чтоб бyло послушание..и чтоб все как бараны- блеяли под одну дудку...
Самое сокровенное, что у нас есть- наша семья..и если уже туда лезут с дубинками, то где же спрятаться, где чуствовать себя [safe]?:rolleyes:

:34:
У меня никогда - НИКОГДА, за всю свою жизнь в тоталитарном совке не было СТРАХА или опасения, что менты или КГБ может просто так - без политических причин - войти в мой дом и в семью.

Страна Свободы в этом вопросе перешла все границы цивилизованного общества.