Голубой брак

[Пенелопа]

Если я скажу што мне кажется што вы идиотка и обясню ето как домысел или наблюдение...</FONT>

вы, конечно, можете попытаться...

но тем, кто вашу дискуссию с Маней читал, совершенно очевидно обратное :-D

[Interpreter]

вы, конечно, можете попытаться...

но тем, кто вашу дискуссию с Маней читал, совершенно очевидно обратное :-Д

Не совсем очевидно так как в вашеи цитате мое предложение наполовину короче,хотя попытка у вас была хорошая...

[Пенелопа]

не хочу встревать в ваш спор, так как у меня есть своя точка зрения на все вокруг происходящее, но хочу задать вопрос Манюне: Если бы ваш ребенок он/она пришли бы к вам просить благословения и оказалось бы, что это однополый брак, ваша реакция ? как любящяя мать и умная женщина, как бы вы поступили?

ё-моё!
я, например, буду знать к тому времени, что мой ребёнок находится в любящих отношениях, и имеет отлилчную от моей ориентацию.


порадуюсь конечно! помогу, чем могу

[Пенелопа]

Не совсем очевидно так как в вашеи цитате мое предложение наполовину короче,хотя попытка у вас была хорошая...

по-моему, это как раз очевидно -

у меня для этого есть несколько кнопок на клавиатуре :lol:

[Мазут]

Предлагаю совместное и зарегестрированное проживание однополых называть не "Брак" и "Семья", а "Сожительство" и "Союз"... Потому что понятие Семьи и брака несколько более человечное и нормальное...

[Пенелопа]

Предлагаю совместное и зарегестрированное проживание однополых называть не "Брак" и "Семья", а "Сожительство" и "Союз"... Потому что понятие Семьи и брака несколько более человечное и нормальное...

чем голубые менее человечны чем неголубые? менее люди? не совсем люди?

[Манюня]

Дискуссию виду адекватно,оценку вашеи способности мыслить не давал пока вы не стали дават мне оценки и "наблюдения".Спасибо што сказали какои у меня аргумент против брака,поделитесь какои у вас.

Я вам не просто сказала - что у вас за аргумент, а доказала его неадекватность. Ответа на мои доводы не было. У меня аргументов "против" нет - посмотрите тему сначала, вы поймете её назначение.

Все ето лишь логическое развитие ваших доводов,надеюс вы способны понимать сарказм и мне непридется еше раз обяснять.

Я понимаю, что неспособность ответить на аргумент проще скрыть сарказмом.

Здесь вы меня просто сразили наповал,голословно уличить вы пожалуи способны ,но не доказать.Вы наверняка юрист и наверняка не прокурор и не адвокат.

Почему же голословно? Разве я не доказала вашу неспособность проследить аналогию по "ненормальности"? Ответов так и не было, одни махания руками. Я юрист и адвокат. И потому довольно быстро теряю терпение, когда в ответ на доводы и аргументы мне идут подобные несостоятельные рассуждения.

[Мазут]

чем голубые менее человечны чем неголубые? менее люди? не совсем люди?

Давно известно, что это болезнь. И развивается она еще когда плод в утробе матери. Из-за надоброкачественной пищи, загразненной среды (которая является причиной попадания хим.эл. в тело), стрессов у плода нарушается баланс мужских и женских гармонов...

А давайте выпустим на свободу сумашедших и разрешим им создавать семьи?

[Bashmachnica]

Я конечно к геям особо тёплых чувстве не питаю, но простите меня: Кто мы такие что-бы запрещать им вступать в брак? Только изза того что это "Не нормально", запретить это будет нечестным. И если учитывать что Норма понятие от человека к человеку различимое, то получается такой вещи как "Норма", придерживаться более чем глупо. Вот, В Саудовской Аравии, НОРМАЛьНО иметь, 4 жен и даже больще, Там это норма, тут НЕНОРМА.Так почему к Вопросу о Гомосексуализме нужно искать Другой подход? Ладно Вася, для тебя гейи это болезнь и аморальность, Для Пети это НОРМА. Ведь никто не заставляет тебя жениться на нем, так и ты не мешай ему. Пусть живёт своей жизнью. Ведь Гейи парами уже давно живут. Достаточно пройтись по Крейгслисту, для того что-бы понять что гейи уже парами живут, обустраивают свои дома. В корне если рассмотреть проблему, то вся зацепка в Правовых проблемах. Почему Мише если он указывает что он женат, таксков удерживают меньше, а Пете, нет? Что за двойные тандарты в Обществе которая кричит о Демократии и Правах Человека? Почему, Если Я гей а ты стрэйт, но я возможно даже приношу обществу больще пользы чем ты, Мои права дольжны быть ущемлены? Почему, Государство смотрит на двух своих Граждан, которые честно пашут, приносят пользу, но Отличаются в своих сексуальных вкусах? Разве это правильно? Демократия-Защита прав не только Больщинства, но и учитывание желаний и интересов менщинств. Почему противников Гей Браков, так волнует как они будут жить, в то время как геям абсолютно насрать на то как живут остальные? Товарищи, не мешайте им, Они тоже ЛЮДИ.

[Interpreter]

по-моему, это как раз очевидно -

у меня для этого есть несколько кнопок на клавиатуре :лол:

По-твоему может да,только вот who cares?