Вести Британских Учоных для Всех

[AiBollid]

11-MAR-2011_22... ( http://science.compulenta.ru/598696/ )
11-MAR-2011... ... ...Древние человеческие сообщества
развивались родственниками по жене и! мужу: Антропологи пришли к выводу, что моногамность человека и сопровождающие её родственные связи с тётями, дядьями, деверьями и шуринами сыграли решающую роль в окультуривании древнего человека.

Чтобы по достоинству оценить вклад семейно-родственных связей в развитие человека и человеческой культуры, нужно ненадолго обратить взор на шимпанзе.

Они живут группами со строгой иерархией внутри сообщества. Самки и самцы отличаются неразборчивостью в связях — иначе говоря, шимпанзе полигамны. В этом случае самцы прикладывают все усилия, чтобы не допустить к самкам «мужчин» из другой группы, вплоть до отчаянного рукоприкладства. Очевидно, что при таких взаимоотношениях никакие родственные связи между группами животных невозможны.

Команда антропологов из Аризонского университета в Темпе (США) исследовала около 32 территориальных сообществ современных племён, которые живут преимущественно охотой. Каждое сообщество делилось на две или более группы от 5 до 64 человек, которые сообща кочевали и искали добычу. При этом все группы имели три общих признака. Во-первых, члены (как женщины, так и мужчины) с равной вероятностью могли остаться в той же группе, в которой родились, или покинуть её, женившись или выйдя замуж за «чужака». Во-вторых, взрослые братья и сёстры часто остаются вместе, переходя из одной группы в другую. В-третьих, большинство членов таких групп генетически неродственны друг другу.

Исследователи полагают, что подобные сообщества из генетически неродственных членов, которые могли появиться [/b]около 2 млн лет назад[/b], способствовали развитию социальной культуры. Однако возникнуть они могли лишь при условии моногамности древних людей. Мужчина или женщина могли выбрать себе пару из группы, кочующей вблизи или по той же территории. При этом роднёй становились люди, которые не были родственниками по крови, но оказывались вовлечёнными в отношения взаимопомощи.

Иначе говоря, какой-нибудь «брат жены» помогал охотиться «мужу своей сестры» — ситуация, немыслимая среди обезьян.

Учёные полагают, что подобные отношения некровного родства возникли тогда, когда люди стали охотиться и добывать пищу для слишком юных членов группы, которые не могли заниматься этим самостоятельно.

Результаты антропологических исследований расходятся с царившим до сих пор умозрительным мнением, что социальные контакты между группами кочевников в древности поддерживались за счёт женщин, на протяжении жизни вступавших во множество браков с представителями разных групп.

Важность таких «внегенетических» взаимоотношений на основе моногамности очевидна: они способствуют свободному перемещению людей между группами, в каждой из которых всегда найдутся родственники, и объединению групп между собой. А отсюда легко представить возможность обмена культурными традициями, слияние племён и появление постоянных поселений на заре человечества.

Работа американских антропологов опубликована в журнале Science.
Подготовлено по материалам ScienceNews.

[AiBollid]

REF TO:
11-MAR-2011_22... Древние человеческие сообщества
развивались родственниками по жене и! мужу:

FROM AiBOLLID:
Важность передачи секретных
технологических, охотничьих, и военных "Know-how"..
практически недоступных женщинам внутри племени
- определяет скорость распространения новых технологий..
и!
отсутствие возможности одному племени покорить слишком большие пространства..

Не думаю что переход Парня в племя жены был слишком част..
--- Но в плен тогда мужиков почти не брали

[AiBollid]

11-MAR-2011_22... ( http://science.compulenta.ru/598405/ )
10-MAR-2011... Эволюция убавила мужчинам «мужественности:
Обходя обезьян в эволюционной гонке, человек разумный
утратил пенисовую кость, зато увеличил головной мозг.

Неплохое приобретение или так себе? У самцов, ответивших «так себе»,
и впрямь есть повод сетовать на эволюцию:

она отобрала бакулюм, или пенисовую кость.

Деталь, несомненно, полезная, коль есть у многих млекопитающих — к примеру, почти у всех приматов, включая наших ближайших родственников шимпанзе.

Всем остальным мужчинам сообщим, что, по мнению Дэвида Кинглси и его коллег из Стэнфордского университета (Калифорния, США), утрата
бакулюма, обеспечивающего самцам постоянную «боевую готовность», — вполне умеренная цена за возможность уйти далеко вперёд от этой самой родни... ... ...

[AiBollid]

12-MAR-2011_01 ( http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/03/11/coffee/ )
12-MAR-2011... ... Кофе оказался
cредством профилактики инсульта для женщин: Шведские ученые обнаружили, что регулярное употребление кофе снижает вероятность развития инсульта у женщин, сообщает Medical News Today.

Исследователи из Каролинского института в Стокгольме проанализировали данные 34 670 женщин, которые приняли участие в более чем десятилетнем эпидемиологическом исследовании взаимосвязи диеты, образа жизни и развития заболеваний Swedish Mammography Cohort, начавшемся в 1997 году. На момент начала исследования у участниц, возраст которых составлял от 49 до 83 лет, не наблюдалось признаков заболеваний сердечно-сосудистой системы.

За время наблюдения у 1680 женщин произошел инсульт. После введения поправок на такие факторы риска как избыточная масса тела, табакокурение, сахарный диабет, артериальная гипертензия и прием алкоголя выяснилось, что регулярное употребление кофе снижает риск этого заболевания.

В частности, по данным исследователей, среди женщин, выпивавших не менее одной чашки кофе в день, инсульты наблюдались на 22-25 процентов реже, чем у остальных. Употребление менее одной чашки напитка ежедневно на риск развития заболевания не влияло.

Механизмы подобного действия кофе пока не установлены!

Как отметила руководитель исследования Сусанна Ларссон (Susanna Larsson), поскольку кофе является одним из наиболее потребляемых в мире напитков, даже незначительные его воздействия на организм могут иметь большое значение для общественного здоровья.

Исследования, проведенные в разных странах ранее,
показали, что кофе снижает риск диабета и аритмий,
а также укрепляет гематоэнцефалический барьер и помогает восстановить мышцы после нагрузок.

Однако употребление более одной чашки этого напитка ежедневно
может негативно сказаться на течении беременности.

[AiBollid]

12-MAR-2011_02 ( http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/12/15/coffee/ )
15-DEC_2009... Кофе и чай снижают риск развития диабета: Австралийские ученые подтвердили, что употребление кофе и чая снижает риск развития сахарного диабета, сообщает MedPage Today.

Проведя метаанализ 18 исследований, проведенных с 1966 по 2009 год с участием 457 922 добровольцев, ученые из Института международного здоровья Джорджа убедились, что у людей, выпивающих от трех до четырех чашек кофе в день, риск заболеть сахарным диабетом 2 типа на четверть меньше, чем у тех, кто выпивает две чашки и менее.

При этом каждая дополнительная чашка кофе в день снижает риск диабета на семь процентов.

Чай и кофе
с пониженным содержанием кофеина обладают схожим действием.

Результаты метаанализа свидетельствуют о том,
что противо-диабетический эффект изученных напитков связан
не с содержащимся в них кофеином, как предполагалось ранее,
а
с другими веществами, такими как магний, лигнаны, катехины и другие.

[AiBollid]

Пользуясь моментом,
доношу, что не-только для блондиног
- но и для анти-антисемитов - подготовлена подборка
не-секретных публикаций с основных российских новостных лент
на тему Кибер-Бессмертия, Роботов в быту, и Симбиоза Человека с Планетарным Искусственным Интеллектам..

Я это называю ИИ/НЦ.. (Новая Цивилизация)..

1) subj: Вестник ИИ: AI/NLP/Semantic-Web и Киборги
http://forum.russianamerica.com/f/sh...32&postcount=1

2) subj: Robotics: Вести с полей.. сражений..
http://forum.russianamerica.com/f/sh...52&postcount=1

3) subj: AI/NLP/KE - Beсти: Язык-Мышление-ВиртРеальность..
http://forum.russianamerica.com/f/sh...24&postcount=1

4) subj: НЦ: Вести Британских Учоных для Всех
http://forum.russianamerica.com/f/sh...66&postcount=1

К сожалению,
Др Курцвeйль - пока строит МММ..
продавая завтрашнее Бессмертие за живые деньги..

Поэтому - полный цимес от этой тематики
----- смогут получить только --- участники
живого общения с нашим Добрым Айболлитом

[AiBollid]

12-MAR-2011_66.. ( http://gazeta.ru/science/2011/03/10_a_3550097.shtml )
10-MAR-2011... ... ... ... ... Знают, чего хотят!
Открытое письмо президенту, которое подписали несколько тысяч молодых ученых, может стать моделью «обучения» власти силами небольшой, но сплоченной группы людей, четко формулирующих свои предложения и мотивирующих их актуальность. Однако власть может просто не захотеть «учиться».

Молодые ученые – без каких-либо разделений на университетских и академических, столичных и провинциальных, естественников и гуманитариев – начали сбор подписей под новым открытым письмом президенту России.

Открытые письма
в последнее время вошли в моду, потому что это, по сути,
единственный способ обратиться к властям в «вертикальной» стране, где обратная связь посредством «представительных» органов власти совершенно перестала работать. За примерами далеко ходить не надо. Ученые (и молодые, и не очень молодые) уже писали президенту с просьбой поддержать РФФИ и РГНФ, грантовые фонды, которые «кормят» сотни малых лабораторий по всей стране, правда внятного ответа на это письмо не последовало. Появилось письмо с требованием не вводить новые образовательные стандарты – и они были отправлены на доработку. Попробуем разобраться, зачем в ту же реку пошли и молодые ученые, чем важно их письмо и чем оно отличается.

В первую очередь, этот сбор подписей
показал серьезную консолидацию научной молодежи, способность выразить общее мнение и способность открыто высказаться в его поддержку.

С начала сбора подписей прошло чуть больше недели,
а счетчик на сайте http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/ приблизился к отметке 2200, и это несмотря на возрастной ценз (40 лет), введенный организаторами сбора подписей. Напомним, письмо в поддержку РФФИ и РГНФ за все время сбора подписей получило поддержку такого же числа – 2200 – молодых и «старых» ученых.

В целом малочисленная (по объективным причинам современности) научная молодежь в краткие сроки собралась и выразила свою позицию.

PS: Вкратце о том, что такое ФЗ 94 и почему с ним так хотят бороться научные сотрудники. Этот закон фактически приравнивает ученых к чиновникам, обязывая покупать самое дешевое оборудование и материалы, планировать закупки на полгода вперед и хоронить себя под грудами бумаг, необходимых для оформления заявок и тендеров. Делается это для пресловутой борьбы с пресловутой коррупцией. При этом, однако, упускается из виду то, что механизм и цель получения денег и их трат у ученых и чиновников принципиально отличаются. Чиновники получают деньги от государства на поддержание собственного аппарата по распределительному принципу. Ученые получают конкурсное или грантовое финансирование под конкретный проект, научную или научно-техническую задачу, решение которой признано важным и актуальным. Таким образом, самым эффективным и простым отчетом (в том числе и финансовым) о деятельности ученого является научный же результат: если он есть, значит деньги были выделены научной группе не зря.

Если научного результата нет, значит деньги попали не по адресу
и больше эта группа финансирования не получит.

При этом не так важно, произошло ли нецелевое расходование или грантодержатель просто неспособен эффективно работать.

Это несколько упрощенное объяснение схемы, которая, по сути, функционирует в системе организации науки ведущих научных держав как по эту, так и по ту сторону океана. Зарубежных ученых обязывают проводить тендеры лишь на дорогое оборудование стоимостью в сотни тысяч евро.

Существующая ныне в России система управления наукой направляет все силы лишь на то, чтобы ученый не украл – остальное ей не важно. Поэтому активно работающий в науке исследователь и собирающий бумажки «ученый» находятся в почти равном положении. Преимущество здесь, скорее, на стороне второго: наука и размышления не отвлекают его от бюрократии.

PPS: Второе – почему так важно мнение именно молодых ученых? Молодежь, тем более образованная и прогрессивно мыслящая Молодежь, – это один из самых ценных ресурсов страны, это те люди, которые будут определять и делать ее будущее, это ее долгосрочная перспектива.

Кроме того, это самая мобильная часть населения, которая обладает всеми возможностями выбрать другую страну, убедившись, что своя страна определяет их будущее и перспективы неприемлемым образом (что мы и видим сейчас: массовый отток на Запад и даже на Восток, в Японию и Корею, продолжается).

Третье – молодые ученые четко знают, что нужно делать, как изменить ситуацию к лучшему, что не очень характерно для современной России, страдающей кризисом идей. Они уже не ностальгируют по славному прошлому советской науки и не верят в его возвращение. Они пробили себе путь в науке и жизни через безденежье и все проблемы, связанные с низким социальным статусом ученого. Они знают, как зарабатывается хлеб (чтобы позволить себе роскошь занятия наукой, многим приходится «тянуть» вторую работу или бесконечные подработки). Многие из них имеют опыт работы или стажировки за рубежом, поэтому их не обмануть оправданиями «да мы как раз хотим сделать так, как там». «Там» они знают не понаслышке и обладают достаточной информацией, чтобы объективно проанализировать плюсы и минусы различных систем.

Hаконец, быстрота распространения письма легко объяснима:
молодые люди публикуют информацию о нем в ЖЖ, социальных сетях, своих статусах в интернет-мессенджерах и оперативно реагируют на всю поступающую информацию.

Все это разительно отличает научную молодежь от её старших товарищей и от её одногодок, занятых в других областях деятельности (или не занятых ничем).

Если письмо действительно поможет изменить ситуацию и побороть оппозицию Минфина, являющегося основным лоббистом ФЗ 94, это станет хорошим сигналом для всех людей, желающих и способных отстаивать свои интересы. Небольшая, но сплоченная группа людей, четко формулирующая свои предложения и мотивирующая их актуальность, может стать моделью «обучения» власти. Если, конечно, власть этого хочет.

[AiBollid]

REF TO:
12-MAR-2011_66.. Знают, чего хотят!

FROM AiBOLLD:
------ Лучше чем злобствовать на кухне..
--- но нaивность юных Менделеевых умиляет,
а цинизм Гапонствующих - ужасает..

Ничего кроме "голосования ногами" - власти
--- молодой научной элите не оставили..
и
делать Ноги необходимо
пока все места у Западной параши
--- не расхватали Южно-Индийцы..

[AiBollid]

13-MAR-2011_13.. ( http://science.compulenta.ru/598907/ )
12-MAR-2011.. ... ...Физические неудобства
сильно влияют на абстрактные суждения людей: Двое психологов из Нидерландов и США показали, что праворукий человек, давно привыкший ассоциировать всё хорошее с правой стороной,
быстро меняет своё мнение, если подвижность руки ограничить.

Как известно,
право- и лево-рукие люди воспринимают пространство по-разному.

Левши не подчиняются языковым и культурным нормам
(к примеру, устойчивой ассоциации «левый» = «плохой»): когда в опытах их просили охарактеризовать личности двух нарисованных героев, они чаще делали более умным, счастливым и честным того, который находился слева.

Недавно! было установлено, что жесты левой рукой у них подчёркивают высказывания положительного характера, тогда как у правшей — отмечают негативные моменты.

Вопрос о причинах этого оставался открытым.
Можно предположить, что различие во взглядах — врождённое,
и от приобретённого опыта здесь ничего не зависит.

Согласно другой гипотезе,
подвижность доминантной руки и удобство выполнения ею самых разных действий формируют представление о том, какая сторона «лучше».

Ответить на этот вопрос должны были новые эксперименты.
В первом из них участвовали 13 пациентов с гемипарезом или гемиплегией (ослаблением или полным параличом руки и ноги на одной стороне тела).

До нарушения работы мозга все участники были правшами.

Во время тестирования
им демонстрировали лист с расположенным в центре нарисованным персонажем и пустыми квадратами слева и справа от него. Затем испытуемым сообщали, что этому персонажу нравятся панды, но не нравятся зебры (или наоборот),
и спрашивали, в какую клетку он должен поместить «хорошее» животное, а в какую — «плохое».

Оказалось,
что семь из восьми правшей,
утративших былую подвижность правой части тела,
готовы определить ненавистное животное в правую клетку.

Физические изменения, таким образом,
совершенно явно влияли на абстрактные представления человека.

Второй опыт, в котором приняли участие 53 здоровых праворуких человека,
дал ещё более интересные результаты.

Здесь добровольцам предлагалось расставить на отмеченных на столе местах 80 костяшек домино, которые нужно было брать из коробки парами, по одной в каждую руку.

Задача осложнялась тем, что костяшки устанавливались вертикально, а на одну руку испытуемый надевал неудобную лыжную перчатку, к которой прикреплялась парная, при неосторожных движениях сбивавшая уже размещённые на столе костяшки. На всё задание было отведено 12 минут, после чего участники проходили описанное выше тестирование.

Как видим, двенадцати минут достаточно для того, чтобы полностью изменить статистику ответов.

«Люди привыкли считать, что их суждения рациональны,
а представления — неизменны, — резюмирует участник исследования Дэниэл Касасанто (Daniel Casasanto).
— Эти утверждения попросту неверны».

Полная версия будет опубликована в жур: Psychological Science;
--- по материалам Общества научных исследований им. Макса Планка.

[AiBollid]

REF TO:
13-MAR-2011_13.. ...Физические неудобства..

FROM AiBOLLID:
------- Несколько неожиданные результаты..
говорящие о том что специализация на праворукость
еще слабо закреплена.. и возникла лишь 12-30 т л назад