Что будет с ЮС Арми?

[Alter Ego]

Неужели Аль-Каида и Талибан существуют аж с 80-х? :oo:

Лидер Талибов Мухаммед Омар ещё с советскими войсками воевал. По слухам, ему тогда ракетой глаз выбило. Он осколок ракеты сам ножом выковырял из глаза, и после этого крышей двинулся.

[ЭТО Я]

Все, теперь понял.. Немного не хватало инфы. Я только-что прочитал, оказывается он был просто союзником и готовил своих бойцов, которые воевали вместе с ними.
Однако, почему Бжезинский подтверждает сам что США причастны к Талибану, хоть и не к Аль-Каиде.?

Паочему Бжезинский так говорит я не знаю. Я его книжку не читал. Не исключено что просто пи3дит от скуки. К моменту формирования Талибана он был уже давно не у дел.

[edik]

Это вы действительно ошибочно полагали. Войну развязали исламские экстремисты 9/11/2001

Тоже не совсем верно: войну ислам обьявил сразу, ещё в седьмом веке нашей эры и джихад есть один из основных принципов ислама. В 9-11 эта война просто перешла в другую фазу...

[Neron]

Бинго !

Ну вот мы и вернулись к тому кто же начал военные действия в Афганистане. (Талибан, как и Ирак, к террактам отношения не имел и на Америку не нападал)

Талибан имел отношение к террактам. Потому что, во-1, имел глупость установить настолько одиозный режим, что никто в мире их не признал, а во-2, что вытекает из 1-го, имел еще большую глупость связаться с Аль-Каидой и дать ей возможность устроить в Афганистане базу.

Если бы не во-2, то никто бы их не трогал. А если бы не во-1, то в Афгане не было бы Аль-Каиды.

[Neron]

Лидер Талибов Мухаммед Омар ещё с советскими войсками воевал. По слухам, ему тогда ракетой глаз выбило. Он осколок ракеты сам ножом выковырял из глаза, и после этого крышей двинулся.

Это я знаю. Только ни Аль-Каиды, ни Талибана тогда еще не было. Поэтому утверждение, что "американцы сами виноваты, потому что спонсировали Аль-Каиду и Талибан еще в 80-е годы" не только некорректно и нелогично, но и в корне неверно.

[Neron]

Тоже не совсем верно: войну ислам обьявил сразу, ещё в седьмом веке нашей эры и джихад есть один из основных принципов ислама. В 9-11 эта война просто перешла в другую фазу...

Тоже неверно. Ислам как религия никому войну не объявлял и ни с кем не воюет. Исламом прикрываются подонки для оправдания своих целей (то ли это война, то ли это захапывание денег в том же Иране, то ли это еще чего).

[edik]

Тоже неверно. Ислам как религия никому войну не объявлял и ни с кем не воюет. Исламом прикрываются подонки для оправдания своих целей (то ли это война, то ли это захапывание денег в том же Иране, то ли это еще чего).

Несогласен, но в религиозную полемику вступать не буду...:34:

[Бегемот]

Покопался по этой теме и выяснил что похоже он действительно таки редился на Гаваях. Свидетельство было выставлено в интернете командой Обамы примерно год назад и реальных причин сомневаться в подлинности вроде нет.
Однако, по основному пункту (кто является [natural born citizen] в контексте президентских квалификаций) вынужден остаться при своём мнении - что это вопрос спорный и неразрешенный.

http://forum.russianamerica.com/f/sh...0&postcount=84

[edik]

Вообще здесь интересная петрушка получается. Вряд Верховный будет лично издавать приказ об отправке каждого майора в Афганистан. Скорее всего, приказ об отправке пришел от непосредственного начальника этого самого майора.

Так вот, во всех армиях мира командиры отдают приказы ОТ СВОЕГО ИМЕНИ, не обосновывая их какими-то приказами сверху. Следовательно майор не выполнил вполне себе законный приказ непосредственного командира, а попу прикрыл какой-то туфтой насчет прав Верховного, который ему лично ничего не приказывал (даже если он незаконный Верховный).

По-моему здесь имеет место быть просто неисполнение приказа, т.е. чистой воды преступление.

Конечно нет. Он отдал приказ начальнику генерального штаба. Детали операций разрабатываются уже генералами.

[Neron]

Конечно нет. Он отдал приказ начальнику генерального штаба. Детали операций разрабатываются уже генералами.

Все верно. А начальник ген.штаба передал приказ от своего имени нижестоящему офицеру об исполнении. А тот передал приказ от своего имени майору. Т.е. майор уклонился от исполнения не президентского приказа, а приказа своего командира. А чем руководствовался командир -- это не его майорская голова должна болеть (в конце концов он мог издать приказ исходя из каких-то других побуждений, еще Бушем введенных, а не во исполнение директивы Обамы). Его майорское дело исполнить приказ. А раз не исполнил -- сие есть преступление чистой воды.

Кстати, деньги грести в армии, подчиненной все тому же Обаме, майору нелегальное обамино президентство нисколько не мешало. А как дошло до исполнения своего воинского (и просто патриотического) долга -- так сразу вспомнил какие-то не относящиеся к делу детали. Что ж он сразу, такой принципиальный, из армии не уволился, как Обама незаконно президентом стал?