Население России: Статистика, факты, комментарии, прогнозы.

[Nabludatel']

умственно отсталые дети, сравнивая предметы, проявляют склонность к установлению различия, не умея в то же время уловить сходство. Профессор Л. В. Занков обнаружил, что при сравнении предметов или явлений умственно отсталые дети часто опираются на случайные внешние признаки, не выделяя существенных признаков. Их суждения относительно сравниваемых предметов строятся иногда по типу: "Воробей серенький, а ворона каркает"; иначе говоря, суждение имеет форму сравнения, а по сути таким сравнением не является.

Тема-то называется, "Население России ..."

а это ты в какой теме написал?

ну да. "Странника" я прочел, когда мне было лет 14. до сих пор помню.

[Птиц]

а это ты в какой теме написал?

Я не об этом. Если бы чел написал то, что ты "спародировал" - в теме о чем-то вообще не связанном - тогда да.

А то, что при обсуждении стран, обществ, культур, народов и т.п. (ведь там и об этом тоже, в ссылочке, как минимум) заходит речь о лидерах, персоналиях и т.д. - это вроде как вполне естественно. Имхо канешна.

[Nabludatel']

Я не об этом. Если бы чел написал то, что ты "спародировал" - в теме о чем-то вообще не связанном - тогда да.

А то, что при обсуждении стран, обществ, культур, народов и т.п. (ведь там и об этом тоже, в ссылочке, как минимум) заходит речь о лидерах, персоналиях и т.д. - это вроде как вполне естественно. Имхо канешна.

Ты, как те умственно отсталые дети, о которых писал профессор Л.В. Занков не умеешь уловить сходство при сравнении предметов или явлений.
Обьясняю: В первом посте была приведена выборочная статистика. Многое, если не большинство из приведённого - наследие 70 лет построения развитого социализма. Нравится ли она вам или не нравится -это другой вопрос.

Основная реакция публики на ссылку - печально.

Основная реакция сверхпатриотов - всё враньё...у нас всё в шоколода.

Основная реакция умственно отсталого сверхпатриотa - .ну да. "Странника" я прочел, когда мне было лет 14. до сих пор помню.

Основная реакция Власса - не обвиняйте Путина, он хороший.

Вопрос влассу - а кто и в чём обвиняет Путина?

Ответ власса - ничего не знаю....все обвиняют Путина...и всё тут.

[Птиц]

В первом посте была приведена выборочная статистика. Многое, если не большинство из приведённого - наследие 70 лет построения развитого социализма.

мдя, с такими навыками анализа-синтеза далеко не уедешь.

выборочная статистика - о России. которая уже скоро 17 лет как перестала быть совком. и президентом и премьером который последние несколько лет был Путин.

такшта, ты просто застрял в своем восприятии во времени, продолжаешь говорить о прошлом. а власс, используя персонификацию, говорит о ее настоящем и будущем.

так понятно?

[Nabludatel']

мдя, с такими навыками анализа-синтеза далеко не уедешь.

выборочная статистика - о России. которая уже скоро 17 лет как перестала быть совком. и президентом и премьером который последние несколько лет был Путин.

такшта, ты просто застрял в своем восприятии во времени, продолжаешь говорить о прошлом. а власс, используя персонификацию, говорит о ее настоящем и будущем.

так понятно?

Мда?
Ну давай тогда ты приведёшь примеры из этой темы, где "власс, используя персонификацию, говорит о ее (России) настоящем и будущем" (с),
а я тебе приведу его же посты с закрыванием своей грудью светлого образа Путина от воображаемого дзота с нападками.

[Птиц]

Мда?
Ну давай тогда ты приведёшь примеры из этой темы, где "власс, используя персонификацию, говорит о ее (России) настоящем и будущем" (с),

давай ты сначала приведешь примеры из подборки, где говорится о том, что

Многое, если не большинство из приведённого - наследие 70 лет построения развитого социализма.

и заодно обьяснишь, с какого бодуна ты вдруг взялся спрашивать в этой теме, в какой именно стране просила убежище Новодворская.

[Nabludatel']

давай ты сначала приведешь примеры из подборки, где говорится о том, что

и заодно обьяснишь, с какого бодуна ты вдруг взялся спрашивать в этой теме, в какой именно стране просила убежище Новодворская.

Ок...
1) я считаю, что 17 лет недостаточно без посторонней помощи или чуда прыгнуть из разрухи развитого социализма со всеми его прелестями в нормальное демократическое общество с построенными инфраструктурами и институтами власти. Поэтому моё ИМХО - многое из приведённой статистики - прямое наследие недавнего социализма, неукрашенного потёмковскими деревнями.
2) Когда бориспетров говорит, что Новодворской "не дают политубежище даже в Америке" (ц) , то возник логичный вопрос - а когда и куда она обращалась за политубежищем? Т.е с таким же успехом я могу сказать что Птиц не принимают даже в сумашедший дом, на что ты имеешь право возразить что ты ещё не обращался туда за помощью...

Ну вот я ответил на твои вопросы. Теперь - не мог бы ты выставить посты власса из етой темы, где он "используя персонификацию, говорит о ее (России) настоящем и будущем" (с), а я тебе приведу его же посты с закрыванием своей грудью светлого образа Путина от воображаемого дзота с нападками.

[Птиц]

Ок...
1) я считаю что 17 лет недостаточно без постороней помощи или чуда прыгнуть из разрухи развитого социализма со всеми его прелестями в нормальное демократическое общество с построенными инфраструктурами и институтами власти. Поэтому моё ИМХО - многое из приведённой статистики - прямое наследие недавнего социализма, неукрашенное потёмковскими деревнями.

Хорошо. А мое имхо - это то, что "Влас, используя персонификацию..." и т.д.

Ну вот я ответил на твои вопросы.

Не совсем, если сформулировать как вопрос - то получится примерно так: "Где именно в подборке говорится о том, что...?" - и там еще было что-то про "примеры". Сойдемся на том, что и то, и другое - имхо, в просторечии именуемые "мнениями" - или бум продолжать занудство?

По поводу Новодворской - мой пост кас. "Странника" тоже был ответом на еще другой пост (без цитаты) - о концлагерях и т.д. По странному стечению обстоятельств ты этого "не заметил".

[Дженни]

Нет, а в самом деле, интересно получается. Типа этот Путин, гад, может влиять на политику России, и у него это отлично получается безо всякого везения-невезения. А вот у развитых-цивилизованных президенты ничего поделать не могут, им либо везет с эпохой, либо не везет.

Так это и понятно.

В развитых странах не один человек правит страной, а государственный аппарат.

В России - абсолютная монархия. Президенты управляют по принципу "я тут пахан".

[Vlаd]

Так это и понятно.

В развитых странах не один человек правит страной, а государственный аппарат.

В России - абсолютная монархия. Президенты управляют по принципу "я тут пахан".

В развитых странах власть давно уже устоялась и не меняется, а выбранный президент это клоун на манеже с вывиской про демократию для люмпенов.