Горбачев получил Медал Свободы

[химик]

Я в Америку верю. :34:

Если и возникнут катастрофические проблемы, то где-нибудь в другом месте. :D

to late ... we already have those ...

[Laureen]

to late ... we already have those ...

Будьте оптимистом. 4 ноября еще впереди. ;) :D

[Serge7]

а как насчет его вины в том, что я перечислил?
Все то что ты пока привел - это все правильно, но
все это ничего кардинально не меняло.

То есть, так, "укус комара", да, Мэд? :kos: :lol:

[madV]

То есть, так, "укус комара", да, Мэд? :kos: :lol:

это шум на общем тренде.

[madV]

Будьте оптимистом. 4 ноября еще впереди. ;) :D

От 4 ноября в отношении экономики мало что зависит.

[madV]

[Serge7]

кстати, ты вот сетуешь на вину Гринспана в пузыре недвижимости.
Сейчас все вообще об этом пузыре сетуют.

Как ты думаешь, однако, что было бы с экономикой США и сonsumer spending конкретно, если бы этого пузыря не было в последние семь лет?
И если бы не было доткомовского пузыря, который тоже все ругают?
Если бы люди не имели возможность брать кредиты, покупать себе очередную машину, flat screen TV, и т.п.?

Пузыри в теперишней американской действительности - хоть и зло, но необходимость.

Понимаешь, Мэд, мой пойнт в том, что первый срок Буша, не так уж был плох экономически, точнее, совсем уж не так плох.. :kos: А вот на втором, ввиду этого "лопнувшего пузыря" всё и почалося (имхо конечно) ;) :34:

[madV]

Понимаешь, Мэд, мой пойнт в том, что первый срок Буша, не так уж был плох экономически, точнее, совсем уж не так плох.. :kos:

Так он потому в основном и неплох был, потому что пузырь раздувался (ну и еще потому что налоги урезали). Народ смотрел на цены своих домов и брал кредиты, покупал что ему хотелось, поддерживал экономику. В 90х они делали то же самое, глядя на то как растут их mutual funds.

Прикинь что было бы с экономикой все это время, если бы всех этих покупок не было.

[edik]

Так он потому в основном и неплох был, потому что пузырь раздувался (ну и еще потому что налоги урезали). Народ смотрел на цены своих домов и брал кредиты, покупал что ему хотелось, поддерживал экономику. В 90х они делали то же самое, глядя на то как растут их мутуал фундс.

Прикинь что было бы с экономикой все это время, если бы всех этих покупок не было.

Извиняюсь, но не следует ли уточнить что народ поддерживал китайскую экономику - не американскую?

[madV]

Извиняюсь, но не следует ли уточнить что народ поддерживал китайскую экономику - не американскую?

Китайскую поддерживал, но не только также поддерживал и свою. Т.к. большинство товаров произведенных в Китае производится американскими или мультинациональными корпорациями, в которых работают и американцы. В США они продаются американскими торговыми сетями.

К тому же покупали они не только товары из Китая, а и машины и другую продукцию произведенную в США. Все это поддерживает экономическую активность. Примерно 70% GDP США связано с private consumer spending.