Лоеры и что такое "выполненная работа"

[Floridian]

Я точно знаю что лоер не может предлогать контиженси на развод. Не уверен или он может согласица если клиент предложил. Я проверю завтра. или Багиру или Острова спроси...они очен квалифицированные в этих вопросах

Не может быть чтоб вся загвоздка была в том, кто "предложил" - клиент или адвокат. Может, потом адвокат еще и расписку с клиента возьмет, что мол да, это я первый предложил

Либо по закону нельзя заключать договор с лоером на разводе на континдженси фии, либо можно. А предлагать может кто угодно что угодно. Работа лоера вежливо объяснить, какого рода контракт законный, а какой нет.

Вчера на клоузинге продавец тоже хотел ноут на второй моргидж получить на 58% годовых. Ну, ему лоер объяснил, что это незаконно. Но предложить-то простой человек может что угодно...

[Shtirliz]

А что значит "куда ему деться"? Кто может помешать судье вышвырнуть всю компанию с их иском "хочу двухдолларовые бумажки вместо чека! Мне в контракте обещали!"

Ну приведи пример бредовых исков, где судья и еще 15 человек на государственной зарплате выслушивали бред. (Ну, я помню, ты раньше объяснил, что поскольку в делах по наследству наследники платят государству фии за медиэйшен, то там конечно судья будет любой бред слушать, чему я сам свидетель...)

А что он может делать? Кто он такой чтоб решать какой иск "нормальных" а какой "бредовый"?

Вот на прошлой неделе я лично видел как 2 лоера бодались - кароче, мать умерла и оставила 2 сёстрам домину. Одна обожает аквамариновый цвет и она покрасила одну из комнат в етот цвет. А другая сестра подала иск на неё за точто она опустила стоимость дома изза такого уродливого цвета.

И вот ети 2 сестры, тратять десятки тысяч долларофф чтоб доказать кто прав, вместо того чтоб купить 12ти долларавую банку краски и перекрасить в нейтралныйе цвет.

[Shtirliz]

Не может быть чтоб вся загвоздка была в том, кто "предложил" - клиент или адвокат. Может, потом адвокат еще и расписку с клиента возьмет, что мол да, это я первый предложил

Либо по закону нельзя заключать договор с лоером на разводе на континдженси фии, либо можно. А предлагать может кто угодно что угодно. Работа лоера вежливо объяснить, какого рода контракт законный, а какой нет.

Вчера на клоузинге продавец тоже хотел ноут на второй моргидж получить на 58% годовых. Ну, ему лоер объяснил, что это незаконно. Но предложить-то простой человек может что угодно...

58% ето [usury]- жадный какой.:D

В самом деле очен легко узнать кто предложил- вы когдато ставили инициалы рядом с текстом? Ето значит что хоть не писали ети слова, но ППКС ( как у нас говорят)

[Akela]

В смысле ты считаешь, что это справедливо и правильно "брать деньги за процесс работы"?

Абсолютно.
Есть профессии, в которых сам процесс не может гарантировать результат. Например врач, делающий пересадку сердца. Он не может гарантировать удачный ис ход. Но ведь он делает всё ради этого. И если не получится, то это ведь не значит, что он не должен получить деньги за свою работу?
Или, например, ученый, пытающийся создать вакцину против AIDS. Ты ведь не считаешь, что пока он ее не сделает, ему не надо платить зарплату?
То же самое с адвокатами. Если адвокат добросовестно делает свою работу это, увы, все равно не гарантирует результат. НО получать деньги он должен. Именно за работу, а не за результат.

[TheDreamer]

Есть профессии, в которых сам процесс не может гарантировать результат. Например врач, делающий пересадку сердца. Он не может гарантировать удачный исход. ... Или, например, ученый, пытающийся создать вакцину против AIDS. Ты ведь не считаешь, что пока он ее не сделает, ему не надо платить зарплату?

Вы ошибаетесь.

Хирургу платят именно за результат. Только результатом служит не изменение здоровья больного, а операция, аккуратно выполненная в точном соотвествии с общепринятыми медицинскими требованиями и стандартами.

Учёному тоже платят за результат. Только результатом служит не вакцина против AIDS, а выполнение утверждённого работодателем плана исследований в срок.

Оба эти результата отлично предсказуемы и очень хорошо проверяемы.

[Akela]

Вы ошибаетесь.

Хирургу платят именно за результат. Только результатом служит не изменение здоровья больного, а операция, аккуратно выполненная в точном соотвествии с общепринятыми медицинскими требованиями и стандартами.

Учёному тоже платят за результат. Только результатом служит не вакцина против АИДС, а выполнение утверждённого работодателем плана исследований в срок.

Оба эти результата отлично предсказуемы и очень хорошо проверяемы.

Ну если так подходить, то я соглашусь.
Только тогда у адвоката результатом служит не выигранный процесс, а подготовка к нему, "аккуратно выполненная в точном соотвествии с общепринятыми" адвокатскими/легальными " требованиями и стандартами".

[FOLEY]

Вы ошибаетесь.

Хирургу платят именно за результат. Только результатом служит не изменение здоровья больного, а операция, аккуратно выполненная в точном соотвествии с общепринятыми медицинскими требованиями и стандартами.

Учёному тоже платят за результат. Только результатом служит не вакцина против AIDS, а выполнение утверждённого работодателем плана исследований в срок.

Оба эти результата отлично предсказуемы и очень хорошо проверяемы.

ну и адвокату тоже платят за результат...только результтом служит не выигранное дело, а выполнение юридической работы в соответствии с общепринятыми юридическими требованиями

[Akela]

ну и адвокату тоже платят за результат...только результтом служит не выигранное дело, а выполнение юридической работы в соответствии с общепринятыми юридическими требованиями

:34:

[Floridian]

Только тогда у адвоката результатом служит не выигранный процесс, а подготовка к нему, "аккуратно выполненная в точном соотвествии с общепринятыми" адвокатскими/легальными " требованиями и стандартами".

Это мы знаем.

Также мы знаем, что водопроводчикам платят не за "аккуратно выполненную работу в точном соответствии... и т.д." - а за то, починил он горячую воду или нет. Не починил - не получишь денег. А что водопроводчик там делал чтобы починить - никого не интересует.

Вопрос: почему американское общество по-разному подходит к оплате работы водопроводчика (и подавляющего большинства профессий) и лоера? И справедливо ли это с Вашей точки зрения?

[TheDreamer]