Банкрот

[Odinokiy_Ostrov]

Я согласен, что такая логика может работать если человек предлагает отдать государству ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ которые у него есть.

А я привел ситуацию с тем мужиком, когда проперти за 400 тыс - вот она. Захочет государство - заберет целиком, прямо сейчас. А мужик (точнее его лоеры) пытаются дать ИРС только 100-200 из этих 400. Какой смысл ИРС соглашаться?

Они потратят кучу времени и денег на то чтобы забрать эту проперти, а потом её продать и так далее. А тут, он им живые деньги даёт.

[Floridian]

Они потратят кучу времени и денег на то чтобы забрать эту проперти, а потом её продать и так далее. А тут, он им живые деньги даёт.

ИРС уже на проперти лин наложило. О каких расходах на "отбирание" мы говорим? Расходов ноль. Ну а продать - так я ж говорю, на проперти контракт подписан, earnest money deposit в эскроу лежит, покупатель ждет-не-дождется когда же можно будет остальные деньги принести. И все равно лоеры говорят, что они с ИРС "договорятся". Как?

Я, собстно, переживаю что ИРС мне даже коммишн не даст Или скажет что мол "6% это тебе много будет, так и быть 3% бери и пи*дуй отсюда ".

[Shtirliz]

Административный хеаринг я и сам могу попросить. Но как ты думаешь, на хиаринге они дадут мне бумагу в которой будет написано что они не будут требовать другие 12 пейментов назад? Я сильно в этом сомневаюсь. По-моему, Департмент оф Лабор класть хотело и на меня и на адвокатов. Если их правая нога захочет, они еще и другой пеймент назад попросят. А может пять пейментов. А я, согласившись один раз платить - буду платить и все остальные разы.

У них ответ стандартный: "наше полиси - не давать никаких гарантий или обещаний". Посмотрим, сможет ли лоер изменить их полиси...

Я не против выплатить назад один пеймент прямо сейчас, если есть гарантия что они никогда не попросят назад остальные пейменты...

Они не только дадут тебе обяснение, но и ешё обязаны тебе его дать. У тебя обязательный [admin hearing] будет. Ты будеш смеяца но ето тоже гарантированно конституцией. Если тебе дают какойто [entitlement] то прежде чем его забрать тебе обязаны дать [hearing] и предявить претензии и обосновать. Гарантия 5ой поправки. Могу даже кейс подкинуть.

Бери лоера на всякий случай, они не дорогие в таких кейсах.

[Shtirliz]

Я согласен, что такая логика может работать если человек предлагает отдать государству ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ которые у него есть.

А я привел ситуацию с тем мужиком, когда проперти за 400 тыс - вот она. Захочет государство - заберет целиком, прямо сейчас. А мужик (точнее его лоеры) пытаются дать ИРС только 100-200 из этих 400. Какой смысл ИРС соглашаться?

Можно ли вывести это руле оф тхумб: если должник отдает ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ - то ИРС согласится их взять даже 30 центов на доллар. Но если деньги НЕ ПОСЛЕДНИЕ - то надо брать все до копейки, верно? Макес сенсе?

Нет, смотри, к примеру он завтра умрёт и государство вобше ничего не получит. Налоги не платаця ис эстайта. ( [ I think;) ]) Я неуверен правда, луч у ОО спроси, она луче рубит в такого типа делах.:34:

[Floridian]

Нет, смотри, к примеру он завтра умрёт и государство вобше ничего не получит. Налоги не платаця ис эстайта. ( [ I think;) ]) Я неуверен правда, луч у ОО спроси, она луче рубит в такого типа делах.:34:

Говоришь, государство боится, что должник умрет? То есть то, сколько государство согласится взять, зависит от возраста должника? Если я молодой, значит оно будет биться до последнего чтобы 100% отнять, а если тому мужику который миллион должен и имеет проперти за 400 тыс - 70 лет, то значит бОльше вероятность что возьмет 20 центов на доллар? Хотел бы я видеть эти инструкции in writing...

Ранее ты упоминал что государство опасается, что деньги будут проиграны в казино. Очень остроумная отмазка. Ты не знаешь, по какой форме справки в Лас-Вегасе выдают мол, удостоверяем что Джон Смит действительно проиграл в казино $1,551,534.33?

[Shtirliz]

Говоришь, государство боится, что должник умрет? То есть то, сколько государство согласится взять, зависит от возраста должника? Если я молодой, значит оно будет биться до последнего чтобы 100% отнять, а если тому мужику который миллион должен и имеет проперти за 400 тыс - 70 лет, то значит бОльше вероятность что возьмет 20 центов на доллар? Хотел бы я видеть эти инструкции ин щритинг...

Ранее ты упоминал что государство опасается, что деньги будут проиграны в казино. Очень остроумная отмазка. Ты не знаешь, по какой форме справки в Лас-Вегасе выдают мол, удостоверяем что Джон Смит действительно проиграл в казино $1,551,534.33?

Нет такох инструкцией естественно, ето комон сенс, денги сегодня ето луче чем денйи завтра. Государство не хочет тратить года и тысячи долларофф чтоб получит тоже самое. Пример: Джон Смит должен 100К...он их платить не хочет...ИРСовские лоеры, ооочен дорогие такс лоеры начинают кейс, он длица 5 лет, на него потрачено 30К. Наконец они выигирвают. Ура! Сколько они получили? 70К
2 Вариант- ИРС агент приходит и говорит, Джон, сегодя твой лаки дей, если ты нам до конца года даш то что должен мы скостим 15К. Джон внесебе от счастья, и 31 Декабя выписывает чек на 85К и считает что всех обхитрил.

П.С. Казино выдаёт такие справки, когда выиграл и когда проиграл больше 3К :D

[Floridian]

ето комон сенс, денги сегодня ето луче чем денйи завтра. Государство не хочет тратить года и тысячи долларофф чтоб получит тоже самое.

Штирлиц, я все понимаю когда вместо 100 тыс долга должник пытается всучить 85. Это безусловно мейкс сенс для всех. В ситуации 100-85 даже не надо проверять, не завалялся ли у должника миллион где-то на аккаунте. Просто берут на 15% меньше.

Но я в вижу что люди пытаются в основном всучить государству 10 центов на доллар, когда очевидно что у них есть больше. Наверно, у ИРС есть какие-то инструкции на числа - типа если долг миллион, а человек имеет 400 тыс, то жать его хотя бы на 300 тыс или что-то в этом роде.... Даже рискуя тем, что человек умрет в середине процесса...

Насчет справок из казино не знал... Никогда бы не подумал что такие справки есть... Наверняка ИРС завалена такими справками

[Shtirliz]

Штирлиц, я все понимаю когда вместо 100 тыс долга должник пытается всучить 85. Это безусловно мейкс сенс для всех. В ситуации 100-85 даже не надо проверять, не завалялся ли у должника миллион где-то на аккаунте. Просто берут на 15% меньше.

Но я в вижу что люди пытаются в основном всучить государству 10 центов на доллар, когда очевидно что у них есть больше. Наверно, у ИРС есть какие-то инструкции на числа - типа если долг миллион, а человек имеет 400 тыс, то жать его хотя бы на 300 тыс или что-то в этом роде.... Даже рискуя тем, что человек умрет в середине процесса...

Насчет справок из казино не знал... Никогда бы не подумал что такие справки есть... Наверняка ИРС завалена такими справками

Горударство не возмёт 10 центофф с доллора, анлес старику 99 лет. Путаца народ может, но ИРС такое никогда не возмёт- просто предложит пэимент план.

Справка называеца [ W-2G]

[Odinokiy_Ostrov]

Насчет справок из казино не знал... Никогда бы не подумал что такие справки есть... Наверняка ИРС завалена такими справками

Я тебе больше скажу: проигрыши в казино даже можно списывать с налогов. Правда, только против крупного выигрыша. То есть, просто так списать нельзя, но если ты в этом году выиграл большую сумму, которую тебе нужно [declare], то её можно [offset] проигрышем, со справкой из казино.

[Шаганэ]

А один из супругов может обьявить банкрот без согласия другого?