Британский профсоюз Университетов и Колледжей

[бубенчиков]

Я, кстати, далеко не расстроен, что законопроект не прошёл. Чересчур уж противоречивый он был. Думаю, что до 2009-го года никаких законпроектов об иммиграции не будет.

Ну и хорошо. Очень важная победа, она доказывает, что американская система работает. И антиконституционные решения важные для народа не проходят.

Сейчас ещё бы побороть эту помойную, расисткую, программу дивёрсити, тогда бы вернулся смысл жизни. Суприм Корт сегодня вдул этим диверсификаторам-кровососам по самые самые самые

Радует однако.

[Mikhail-u]

Я Вам уже миллион раз сказал, что по моему мнению, никогда законы не будут исполняться так, чтобы нелегалам здесь жилось хуже, чем у себя на родине. Ни политически, ни фактически--этого не добиться.

Очень хорошее основание для того, чтобы и не пытаться эти законы исполнять. И превратиться тем самым в подобие латиноамериканского Эльдорадо. Я уж не говорю о том, что Ваше "никогда" не основано ни на чём, кроме разве что [bigotry] по отношению к латиносам, чьи экономики развиваются довольно быстрыми темпами. Им бы ещё честных правителей побольше, так ведь левота кругом - не пробиться порядочным-то...

Не будет никогда такого жесткого [enforcement] как Вы хотите; его НИКОГДА не было.

"Аргумент" в стиле противников ремней безопасности в годы юности автомобилестроения: "никогда не было" - значит не будет.

Это Буш--мой фаворит? Вы превос ходите самого себя в абсурдности. Буш в этом вопросе просто реально отдаёт себе отчёт, что альтернатива легализации--это то, что есть сейчас. Плюс, естественно, он надеется этой программой привлечь голоса латинос.

"Правильно" с точки зрения поваров "революционной ситуации". Слишком дорогая цена за "голоса латинос": потеря голосов американцев, раздрай в обществе, коллапс систем социальной помощи, образования и здравоохранения... Да и голосов латинос всё равно не получить - их перехватят левые флибустьеры.

Опять двадцать пять. Если они этого не будут делать, они не смогут получить грин-карту. Вы думаете, нелегалам нравится быть на положении людей второго сорта?! Естественно, они будут делать всё, что в их силах, чтобы получить заветную карточку: а значит--учить английский, работать, платить штрафы и т.д. и т.п.

Противоречите себе. Вы же сами говорили, что "не поверят" и не будут выполнять предписание о выезде. А если амнистия и можно остаться без уплаты штрафов и изучения английского - зачем? Дети - да - будут ходить в школу, бесплатно лечиться, рождённые здесь - автоматически станут гражданами... А новые миллионы будут проникать через границу - поскольку Демонам нужно оказывать давление на любое правительство..

Не настаивал Кеннеди на тотальной амнистии. Речь шла о мелких правонарушителях и нарушителых приказов о депортации.

Не хитрите, гангстеров-нелегалов вытряхивали из страны именно при помощи "приказов о депортации" - иначе пришлось бы их судить десятилетиями - где столько денег и кадров взять? Я уж не говорю о том, что в ходе суда и следствия, сотни свидетелей и осведомителей просто перережут.

Неправда. Республиканцы использовали эту процедуру постоянно, чтобы продавить свои законы и своих судей. Более того, когда они не могли набрать 60 голосов, они пригрозили вообще отменить это требование для судей, т.е. хотели менять правила во время игры лишь бы протащить самых реакционных людей на пожизненные посты. Так что расширьте Ваши познания ;)

Самых реакционных? А разве это Вас или Ваш кумиров пытались "протащить" республиканцы? ;) И не лгите пожалуйста - речь шла о преодолении филибастерства, которое никогда не применялось для блокирования голосования по кандидатурам. Даже такое чудовище как Гинсбург прошла в своё время беспрепятственно.

Какое отношение имеет эта сентенция к вопросу о том, что легализация проституции не привела к резкому росту проституции.

До Вас действительно не дошло? Неограниченный рост проституции невозможен. Практически неограниченный рост злоупотреблений на почве избыточной рабсилы - реальная угроза.
И кстати, я считаю верхом лицемерия сторонников аборта противиться возможности женщины "делать со своим телом всё, что она пожелает". Секс за деньги - это не хирургия.

Мягко говоря, неправда. Это с какими же "демократами" Вы общаетесь?

Я "общался" с Эдвардсом, Обамой и Хиллари - разумеется связь была односторонней (как ещё левые позцволят с собой общаться?) - [ESPN]. И я знаю, что этих экспроприаторов поддерживает большя часть демонической паствы.

[Mikhail-u]

Сейчас ещё бы побороть эту помойную, расисткую, программу дивёрсити, тогда бы вернулся смысл жизни. Суприм Корт сегодня вдул этим диверсификаторам-кровососам по самые самые самые

Радует однако.

а ты хотел за Демонов голосовать. Представь, их было бы больше в конгрессе и сенате, плюс президент - сидели бы в тогда суде клоны Гинсбург -что бы тогда напринимали?

[Mikhail-u]

Бруце Феин, Депуты Атторнеы Генерал то Роналд Реаган
хттп://щщщ.слате.цом/ид/2169292

вот уж удивили... Как раз юридические назначения Рейгана - это его ахиллесова пята - почти все были неудачными. Разумеется, с точки зрения тех надежд, которые он и его единомышленники возлагали. Одна О'Коннор чего стоит.

[Mikhail-u]

Демагогия. Мы не живём в диком капитализме начала двадцатого века, а, значит, права человека более или менее защищены, именно законом. Хотя Вам это очень не нравится.

Вот это как раз Ваши словеса - чистая демагогия. Современная левота Вам же продаёт - за большие деньги - Ваши же права - которые при "диком капитализме" Вы могли зачастую получить бесплатно.
Реальный пример: знакомого уволили [fired] по надуманной причине. В результате, он потерял отпускные, право на часть пособия, медстраховку... Есть неопровержимые доказательства того, что повод для увольнения - ложный. Звоню замгенпрокурора по трудовым вопросам - какая статья закона нарушена?.
"Он член профсоюза?"
"Нет".
"Тогда в законе ничего нет по этому поводу"
"Но ведь явная несправедливость же!"
"Да"
"Что делать?"
"Нанимать лойера..."

В общем левая [unholly family]: связка левые законодатели-лойеры-профсоюзы.

Конкретный вопрос Вам, певцу леволиберальной "защиты прав человека": как в леволиберальных штатах человек защищён от необоснованного увольнения?

Вы, похоже, сами создаёте себе какие-то нереальные образы "злобных демократов", а потом их гневно обличаете Попробуйте жить в реальном мире,

Это в смысле в мире "без злобных демократов"? Смотрите, кое-кто может расценить Ваш призыв как пожелание уничтожить "цвет Демпартии". :evillaugh

Нет, показатель терпимости--это давать высказаться оппоненту без перебивания и навешивания ярлыков.

Так ведь для этого опонент должен хотя-бы физически присутствовать. Вспоминаю, как Пол Бегала, мало того, что строчил из пулемёта, так ещё ему времени раза в 1.5 давали больше - просто потому, что он своим ором забивал оппонентов, но уж его-то, левого до гениталиев - точно никто на место не ставил.

Но это ещё что, вот в цитадели леволиберализма Бостоне, местные леволибералы демонстрируют чудеса терпимость. Например, дискуссия по ближневосточному конфликту. Реакционеры на ФОХ посадят посла Израиля и представителя террористов друг против друга, или Пайпса против апологета террористов. А в Бостоне - террорист будет "дискутировать" с личностью в кипе. А эта личность широко известна многолетней анти-израилськой деятельностью. На про-террористических демонстрациях жмётся к исло-наци и держит плакаты типа "Не все евреи такие" или "Мы - с Палестиной".

Очень плодотворная дискуссия двух однонаправленных биготов - и никто никого не прерывает!

Вы повторяетесь. Придумайте что-нибудь пооригинальнее

Ну, я-то хоть себя самого повторяю. А вот Вы - впрочем, Вы тоже меня повторяете - мы "квиты" :priv: :grum:

Если хотите знать, большинство фирм обязывают своих юристов заниматься [pro bono], вовсе не ради [PR].

Да ну? :evillaugh

И в ассоциациях юристов почти всех штатов есть упоминание о [pro bono], это поощряется, именно из благородных целей.

Анекдот недели - благородные цели у лойеров. :grum: Я как-то звонил в ассоциацию - по телефону "бесплатной" помощи. Начал рассказывать, а потом мне и говорят - всё, теперь деньги пошли. я ?????? А мне: "у меня первые полчаса бесплатные." В другом случае - час был бесплатным - но я уже не стал злоупотреблять - просто положил трубку...

И Чавес не был таким уж леваком при Клинтоне; именно Бушевская политика толкнула его в анти-американский лагерь. В 2001м в Венесуэле был и независимый парламент, и оппозиция, и ненавистные Вам профсоюзы, выступающие против Чавеза, и более или менее свободная пресса.

Да что Вы несёте-то? Разве из того, что Ленин оседлал Россию лишь в 1917, следует, что он не был леваком в 1905-м?

А вот при Буше как раз анти-американизм расцвёл пышным цветом, кстати, не только в Венесуэле.
;)

Повторяю, душить Венесуаэлу стали при чавесе сразу - просто медиа-левота всегда на стороне соулмэйтс, до тех пор, пока дерьмо уже попросту не возможно дольше скрывать.

[Incognito]

Уже устаю опровергать Вашу демагогию, но тем не менее, основные моменты:

"Аргумент" в стиле противников ремней безопасности в годы юности автомобилестроения: "никогда не было" - значит не будет.

Нет, аргумент, основанный на знании того, что уже было. Мы не в "юности нелегальной иммиграции" находимся; скорее--во время расцвета.

Противоречите себе. Вы же сами говорили, что "не поверят" и не будут выполнять предписание о выезде. А если амнистия и можно остаться без уплаты штрафов и изучения английского - зачем? Дети - да - будут ходить в школу, бесплатно лечиться, рождённые здесь - автоматически станут гражданами... А новые миллионы будут проникать через границу - поскольку Демонам нужно оказывать давление на любое правительство..

Если Вы не понимаете, то это не значит, что есть противоречие. ;)
Не выедут--потому что будут бояться, что потом не впустят. И не думайте, что большинству нелегалов только того и хотят, что работать на низкооплачиваемых работах, нарожать здесь детей и не стать полноправными членами общества. Если им дать шанс--80-90% сделают всё, чтобы легализоваться. А требование о выезде на родину--это была часть компромисса. Смысла эта норма не имеет, если не считать смыслом создание дополнительной головной боли и заставить людей тратить кучу времени и денег. Думаю, что в новом варианте этого закона такой нормы не будет.

Не хитрите, гангстеров-нелегалов вытряхивали из страны именно при помощи "приказов о депортации" - иначе пришлось бы их судить десятилетиями - где столько денег и кадров взять? Я уж не говорю о том, что в ходе суда и следствия, сотни свидетелей и осведомителей просто перережут.

Не передергивайте. Из того, что отдельных гангстеров депортировали, не следует, что большинство депортируемых -- гангстеры. Большинство гангстеров как раз судили. И потом, гангстеры в любом случае не попадали бы под легализацию, если основания для депортации--серьёзные преступления. Кеннеди и другие же были против того, чтобы лишать возможности лиегализоваться тех, кто просто [overstay] визы и не уехал, когда вышел приказ о депортации. Вы, похоже, вообще законопроект не читали. Что, впрочем, неудивительно.

Самых реакционных? А разве это Вас или Ваш кумиров пытались "протащить" республиканцы? ;) И не лгите пожалуйста - речь шла о преодолении филибастерства, которое никогда не применялось для блокирования голосования по кандидатурам. Даже такое чудовище как Гинсбург прошла в своё время беспрепятственно.

Хватит лгать и лукавить. Филибастерство ещё как применялось, даже во время Джонсона. И потом, когда репы были у власти, они просто не позволяли Клинтоновским кандидатам даже быть рассмотренными в Сенате! Не то что в Сенате, даже в Комитете им отказывали в слушаниях. Поэтому до филибастерства даже и не доходило: кандидатуры просто не выносились на обсуждение. А вы тут льете крокодиловые слёзы. Не надоело?

Бросать терминами как "чудовище" Вы хорошо умеете, но это не меняет факта, что Гинзбург--умнейшая женщина; которая далеко не [liberal], а центрист. Когда она была аппеляционным судьёй, её [record] по голосованиям совпадал с консервативными судьями. Вам как вдолбили в голову пропаганду о "судьях-активистах", так Вы её, как попугай, и повторяете. Однако от этого ета пропаганда правдой не станет. ;)
Побольше бы таких судей как Гинсбург! Одна из лучших судей в Верховном Суде.

До Вас действительно не дошло? Неограниченный рост проституции невозможен. Практически неограниченный рост злоупотреблений на почве избыточной рабсилы - реальная угроза.
И кстати, я считаю верхом лицемерия сторонников аборта противиться возможности женщины "делать со своим телом всё, что она пожелает". Секс за деньги - это не хирургия.

"Не дошло"--это до Вас. Кто Вам сказал, что есть или нужен "неограниченный рост проституции"? Вы, вообще, читаете доводы оппонентов? Видимо, нет.
А насчёт проституции и абортов--не смешиваийте Божий дар с яичницей. Люди могут быть против легализации проституции по самым разным мотивам.

Я "общался" с Эдвардсом, Обамой и Хиллари - разумеется связь была односторонней (как ещё левые позцволят с собой общаться?) - [ESPN]. И я знаю, что этих экспроприаторов поддерживает большя часть демонической паствы.

Не [ESPN], а [CSPAN]. Уже не первый раз. ;)
Судя по уровню Вашего понимания позиции демократов, Вы, наверное, действительно черпаете сведения о демократах из спортивных каналов

[Incognito]

Вот это как раз Ваши словеса - чистая демагогия. Современная левота Вам же продаёт - за большие деньги - Ваши же права - которые при "диком капитализме" Вы могли зачастую получить бесплатно.
Реальный пример: знакомого уволили [fired] по надуманной причине. В результате, он потерял отпускные, право на часть пособия, медстраховку... Есть неопровержимые доказательства того, что повод для увольнения - ложный. Звоню замгенпрокурора по трудовым вопросам - какая статья закона нарушена?.
"Он член профсоюза?"
"Нет".
"Тогда в законе ничего нет по этому поводу"
"Но ведь явная несправедливость же!"
"Да"
"Что делать?"
"Нанимать лойера..."

В общем левая [unholly family]: связка левые законодатели-лойеры-профсоюзы.

Конкретный вопрос Вам, певцу леволиберальной "защиты прав человека": как в леволиберальных штатах человек защищён от необоснованного увольнения?

Вот же ж нагромождение белиберды! Какие такие права бесплатные на заре капитализма? Вы историю почитайте, когда будет время. На заре капитализма тех прав, какие есть сейчас (миним. оплата, отпуск, овертаим, мед. страховка, и т.д.) не было и в помине. Я уж не говорю, что уволить могли тогда любого спокойно, т.к. вообще не было профсоюзов.
Что значит "необоснованного"? Увольнение может быть либо по законным причинам, либо по незаконным. В Америке [employment at will]. Плохо это или хорошо--можно долго спорить. Я думаю, в целом--хорошо для экономики. В тех странах, где труднее уволить, намного труднее найти работу; высокая безработица. Так что если "необоснованное" увольнение по законным основаниям--никто ничего обосновывать не долже,

По незаконным же причинам (например, дискриминация) уволить нельзя. Если считаете, что причина незаконна--надо доказывать через [Equal Opportunities Commission] и/или через суд.

Так ведь для этого опонент должен хотя-бы физически присутствовать. Вспоминаю, как Пол Бегала, мало того, что строчил из пулемёта, так ещё ему времени раза в 1.5 давали больше - просто потому, что он своим ором забивал оппонентов, но уж его-то, левого до гениталиев - точно никто на место не ставил.

Вы себе противоречите. Есть оппоненты (например, Пол Бегала), которым Ваши телецарьки сейчас не дают слова. Было много исследований, подтверждающих, что на [cable news] доминируют консерваторы. А уж про радио и говорить нечего. Боятся просто Ваши соратники аргументов, ох, как боятся.

Да ну? :евиллаугх
Анекдот недели - благородные цели у лойеров. :грум: Я как-то звонил в ассоциацию - по телефону "бесплатной" помощи. Начал рассказывать, а потом мне и говорят - всё, теперь деньги пошли. я ?????? А мне: "у меня первые полчаса бесплатные." В другом случае - час был бесплатным - но я уже не стал злоупотреблять - просто положил трубку...

Представьте себе, да благородные цели юристам не чужды. Вы знаете сколько миллионов часов мы (юристы) тратим [pro bono]? Не знаете, очевидно. И никаким пиаром там не пахнет, потому как большинство этой помощи идёт малоимущим людям и не освещается в СМИ.
А то, что бесплатные полчаса--ничего удивительного нет; это консультации, а не решение всех Ваших проблем. Представляете, сколько бы звонило, если бы можно было уделять 3-4 часа каждому? :rolleyes: Если Вы в состоянии платить--ищите адвоката, а если нет--есть [Free Legal Aid], где Вам помогут.

Да что Вы несёте-то? Разве из того, что Ленин оседлал Россию лишь в 1917, следует, что он не был леваком в 1905-м?...

Не сравнивайте Ленина с Чавесом. Чавес, как и Кастро в своё время, вовсе не был настроен анти-американски. Если бы Буш с умом подошёл к Венесуэле, многое бы было по-другому. Ещё один провал внешней политики Буша.

Повторяю, душить Венесуаэлу стали при чавесе сразу - просто медиа-левота всегда на стороне соулмэйтс, до тех пор, пока дерьмо уже попросту не возможно дольше скрывать.

Как всегда, когда возразить нечего, медиа виноваты.
От того, что Вы повторяете неправду, она правдой не станет.
:cool:

[Mikhail-u]

...

[Mikhail-u]

Уже устаю опровергать Вашу демагогию, но тем не менее, основные моменты:

Перевод на русский: Инкогнито потерпел поражение по большинству вопросов. Теперь цеплаяется за техникалии.

Нет, аргумент, основанный на знании того, что уже было. Мы не в "юности нелегальной иммиграции" находимся; скорее--во время расцвета.

Четвёртый раз спрашиваю: назовите хоть ону попытку всерьёз применить действующее законодательство - не было никакого "уже было". По сравнению с перспективой заполучить до 100 миллионов - (Лат. Америка велика, не говоря о "мусульманском мире" и Африке) - это юность. Да и не в возрасте дело - суть в том, что "до сих пор не применяли" - никакой не аргумент.

Если им дать шанс--80-90% сделают всё, чтобы легализоваться.

Те, которые идут легальным путём - сидят в Мексике и ждут своей очереди - и это как раз те честные и работящие люди, кмоторые нужны здесь. А Вы и другие подобные "доброхоты" подрываете шансы тех людей. Кстати, Вы в курсе, что даже на сей день существует 6 [Guest Programs]?

А требование о выезде на родину--это была часть компромисса. Смысла эта норма не имеет, если не считать смыслом создание дополнительной головной боли и заставить людей тратить кучу времени и денег. Думаю, что в новом варианте этого закона такой нормы не будет.

Даже с этой нормой закон провалился. Без неё - вообще никаких шансов. Неужели Вы не понимаете? 18 голосов после [cloture] перешло в нет. Руку профсоюзов не видите?

Не передергивайте. Из того, что отдельных гангстеров депортировали, не следует, что большинство депортируемых -- гангстеры.

Ага, агент доложил, что гонзалес - гангстер. Его отловили и отправили домой. Как Вы установили, что он - мирный совбиратель брокколи. Кеннеди слазал?

Хватит лгать и лукавить. Филибастерство ещё как применялось, даже во время Джонсона.

При назначении судей? Пример? Или ложь во имя спасения левоты -это святое?;)

И потом, когда репы были у власти, они просто не позволяли Клинтоновским кандидатам даже быть рассмотренными в Сенате!
Не то что в Сенате, даже в Комитете им отказывали в слушаниях. Поэтому до филибастерства даже и не доходило: кандидатуры просто не выносились на обсуждение.

Голосованием "не выходило" -большинство членов комитета зарание знали о художествах кандидатов - это нормальная здоровая процедура. Проиграли вюборы - позвольте победителям реализовать данные народом полномочия. К тому же, враньё это, по поводу страданий клинтонистов:
[WASHINGTON (AP) -- Four more federal judges chosen by President Clinton were approved overwhelmingly by the Senate Tuesday, most likely putting a cap on the Democratic president's nomination power....In In eight years, Clinton got 377 of his nominees approved by the Senate. .In comparison, President Reagan got 382 during his two terms and President Bush got 193 during his one term. .] Но партия социальных нытиков устами главного нытика современности - сенатора Лехи, нашла повод поныть дажа когда последние 4 судьи были одобрены в рекордно короткий срок: [However, "they moved very, very, very rapidly," he said. "A lot of the judges we discussed here today who are judicial nominees have waited and waited ...
And Democrats also resumed allegations that the Senate didn't move as fast on minority and female nominees as they did on male and non-minority candidates]
А Вы всё это нытьё за чистую монету принимаете

Когда она была аппеляционным судьёй, её [record] по голосованиям совпадал с консервативными судьями.

А я, когда мне было 12 лет - с пионерским галстуком ходил - ну и что? И она, и Оконнор и Сютер - очень характерные примеры того, что судильная индустрия, как вотчина леваков, меняет людей всегда в одном направлении. К моненту голосования, Гинзбург была уже закореенелой левачкой

Побольше бы таких судей как Гинсбург! Одна из лучших судей в Верховном Суде.

Одна из? А кто там ещё "лучшие" из 9 человек-то? Не перечислите?

"Не дошло"--это до Вас. Кто Вам сказал, что есть или нужен "неограниченный рост проституции"? Вы, вообще, читаете доводы оппонентов? Видимо, нет.

У меня такое впечатление, что я с комьютерной программой переписываюсь. Вы заявили, что легализация проституции не привела к её катасторфическому росту - я обьяснил почему - рост ограничивался спросом. В случае неконтролируемого вброса дешёвой рабсилы, ограничителей ущерба не будет!

А насчёт проституции и абортов--не смешиваийте Божий дар с яичницей. Люди могут быть против легализации проституции по самым разным мотивам.

Разумеется - реакционЭры - по моральным, левые - по шкурным. Ослабить угнетение мужчин - на это левые не пойдут - слишком много власти и денег они потеряют.

Не [ESPN], а [CSPAN]. Уже не первый раз. ;)
Судя по уровню Вашего понимания позиции демократов, Вы, наверное, действительно черпаете сведения о демократах из спортивных каналов

Ну а в самом деле, в чём разница? Большинство людей голосует как в спорте - за андердогов. Старые лица наскучили - давай чего-нибудь типа Обамы или Хили- и последим за интригой (себе на задницу).

[Mikhail-u]

Вот же ж нагромождение белиберды! Какие такие права бесплатные на заре капитализма? Вы историю почитайте, когда будет время. На заре капитализма тех прав, какие есть сейчас (миним. оплата, отпуск, овертаим, мед. страховка, и т.д.) не было и в помине. Я уж не говорю, что уволить могли тогда любого спокойно, т.к. вообще не было профсоюзов.

В начале 20-го - ещё как были, причём тогда многие из них и не рядились в никакие другие odezhdy, кромe как кровавых вымогателей и убийц. Сакко и Ванцетти - далеко не единичный пример.

Что значит "необоснованного"? Увольнение может быть либо по законным причинам, либо по незаконным. В Америке [employment at will]. Плохо это или хорошо--можно долго спорить. Я думаю, в целом--хорошо для экономики. В тех странах, где труднее уволить, намного труднее найти работу; высокая безработица. Так что если "необоснованное" увольнение по законным основаниям--никто ничего обосновывать не долже,

Что ещё можно было ожидать от лойера? Повторяю, его не [lay off] а [fired]. Речь не отом, чтобы "не увольняли", а о том, чтобы не лишали заслуженных бенефитов i ne klevetali.

Если считаете, что причина незаконна--надо доказывать через [Equal Opportunities Commission] и/или через суд.

доказать дискриминацию в комиссии было невозможно. Сумма потерь была в раёне $1500. Мужик английский знает плохо. Лойер за такого масштаба дела не возьмётся.

Вы себе противоречите. Есть оппоненты (например, Пол Бегала), которым Ваши телецарьки сейчас не дают слова. Было много исследований, подтверждающих, что на [cable news] доминируют консерваторы.
А уж про радио и говорить нечего. Боятся просто Ваши соратники аргументов, ох, как боятся.

Единственный "аргумент" Бегалы - затыкание ртов ряженым "консерваторам" типа тормозного Новака (только и успевал [wait a minute, wait a minute]) и ещё менее консервативного Карлсона. Если я намекну, куда можно засунуть беспардонную пропаганду под названием "исследования" - надеюсь Вы не стормозите.
На радио у левых полный провал - никому не нужны их самодовoльные монологи - вот у них и нет аудитории. Каких "аргументов"? Вот кто боится аргументов, так это левые. Вспомните как изгнали с [MSNBC] Алана Киза - а ведь у него был рост аудитории до 38% в неделю. Вместо этого блесtящего полемиста, привели птеродактиля - Фила Донахью, который обвалил рейтинги почти до нуля...

А то, что бесплатные полчаса--ничего удивительного нет; это консультации, а не решение всех Ваших проблем.

Не было консультации. А все мои проблемы я за полчаса проsто и не перечислю.;)

Представляете, сколько бы звонило, если бы можно было уделять 3-4 часа каждому? :роллеыес: Если Вы в состоянии платить--ищите адвоката, а если нет--есть [Free Legal Aid], где Вам помогут.

Судя по Вашим советам, Вы наверное ксерокопированием занимаетесь в фирме. Я же Вам про [free aid] и рассказывал.

Не сравнивайте Ленина с Чавесом. Чавес, как и Кастро в своё время, вовсе не был настроен анти-американски. Если бы Буш с умом подошёл к Венесуэле, многое бы было по-другому.

Разумеется, Ленин был гораздо доброжелательнее по отношению к Америке. А в слушае с Кастрой, Вы кого обвиняете, Кеннеди? Или Буша опять? Нет, Вы определённо страдаете фундаментальными пробелами... :umn:

От того, что Вы повторяете неправду, она правдой не станет.

Разумеется, для того, чтобы неправда стала "правдой" - её должны повторить Вы - леволиберал. Потому я и оставляю подобного рода упражнения Вам - сам не опускаюсь.
: