Преступность в США

[Mikhail-u]

Штирлитз,
Михаил-у, на картинке показан не вывалившийся, а открытый барабан. Ваш бред про "слабую рамку" - полная ерунда. Существую револьверы переламывающиеся пополам, как правило короткоствольные малокалиберные игрушки, и именно к них имеется проблема с прочностью. Сломать же револьвер с барабаном откидывающемся в сторону (а именно он был на картинке) практически невозможно. Да и вообще, Михаил-у, ну вот нахуя так глупо выкручиваться? Вы что, хотите кого-то убедить что когда тут вы несете бред про выпадающие патроны вы мол на самом деле имели ввиду сломаный фиксатор барабана? МилАй! Ты хоть раз револьвер видел? Какой нахрен падением?! Там молотком-то непросто такого добиться. Самое хрупкое (насколько вообще это слово применимо) место там это 2-3-4 милииметровая железяка которую надо срубить что бы барабан выпал. Да обойму из автоматического пистолета с места вырвать и то легче
А уж то что вы там ляпнули про хрупоксть револьвера мол им стучать нельзя... чисто для вашего образования: обычным револьвером можно спокойно забивать гвозди. От него сильно не убудет. Вот на картинке хорошо видно что рамка это просто цельный кусок метала. И на нем держится вся конструкция. И уж если во время выстрела она не трескается то пару гвоздиков переживет запросто.

ГГГ, пену утрите, а то фотография плохо получится:evillaugh
Я нигде не писал о хрупкости.
а) Когда барабан вываливается в сторону - открывается, патроны могут выскочить
б) если "2-милиметровая железяка сеформируется - тоже хорошего мало.

[мартовский пес]

Не думаю, что уровень преступности в США высок по причине доступности оружия
См. табличку Акелы. Точно знаю, что больше половины убийств в России совершается с помощью кухонного ножа (много раз бывал на месте совершения различных убийств).

Кстати не уверен, что в России уровень преступности вырос бы если бы народу разрешили (при достаточно строгом контроле) приобретать и хранить пистолеты и револьверы а не только охотничье оружие.

Очень часто русские локстеры "ставят под волыны" лохов только потому что уверены в отсутствии вооруженного сопротивления

[GGG]

Тычем Mikhail-u носом в мокрое:

У револьвера тоже есть недостатки. Например, при падении на асфальт, патрону могут вывалиться, да и вообще, рамка - слабое звено (и по голове-то толком не ударишь). (тут)

Ну и сравниваем с тем что двумя строками выше. Там он, оказывается, о хрупкоти не писал и про выпадение патронов говорил совсем не в связи с падением. О как.

И эта, пионЭр, вы не пробовали задуматься что выпадение патронов при сознательно открытом барабане как-то не страшно? Что барабан зачем-то, наверное, открывали? И если все тако вот плохо что надо спешить, то самая вероятная причина это как раз израсходование патронов. Падать просто нечему. Гильзы все равно на пол кидают

Ну сказал ерунду по незнанию? Ну бывает. Упорствовать то зачем? Юлить...

[Shtirliz]

Штирлитз, я не просто читал, я процитировал то что вы сказали. вам еще раз процитировать? Извольте: "Револьвер по понятию не может отсечку дать." (тут) и
это полная ахинея. И ничего насчет того что произойдет послее осечки револьвера вы ничего не говорили. Не надо пыжится. И про резервный вы словом не обмолвились. Вы написали" Профессианлы предпочитаут револьвери". Про резервность это вы сейчас уже додумали.

Вы очень агресивный:D . Вы оспариваете что проффесионалы предпочитаут револьверы? Надеусь увидит в следушем посте статистику убивств совершонних "автоматоми" и револьверами. Докажите вашу позицию.
А про револвер я констатирую факт каторый я лично знаю.

[GGG]

Shtirliz, я действительно очень агрессивный когда человек несет полный бред и еще на нем настаивает. Вы донесите свою задницу до тира и высадите патронов 30-50 сперва из револьвера, а потом из пистолета. После чего вы никогда-никогда-никогда не повторите бреда про "проффесионалы предпочитаут револьверы". Потому что "факт каторый я лично знаю"... ну слишком уж уши торчать что ты понятия не имеешь о чем говоришь. Даже такого малого количества выстрелов хватит что бы прочувствовать разницу между конструкциями.
Постарайтесь вдуплить: усили на самовзводе составляет 5-7 килограмм. Тренировочный курс в 1000 выстрелов и ваш указательный палец вам все и без меня докажет.

Револьвер появился как замена однозарядного оружия и был прогрессом. Но с годами он полностью вытеснен автоматическим пистолетом как еще более совершенной конструкцией и применяется сейчас в только экстравагантных случаях или просто из ностальгии. Грубо говоря в истории оружия на сегодняшний день револьвер занимает примерно тоже место что лук или арбалет.

И кстати, прежде чем повторять бред про "проффесионалы предпочитаут револьверы" попробуйте найти хоть где-то армию или полицию где на вооружении держат револьверы. На бис: сегодня револьвер это оружие тех, кто им вообще-то пользоваться не планирует.

[Shtirliz]

Штирлиз, я действительно очень агрессивный когда человек несет полный бред и еще на нем настаивает. Вы донесите свою задницу до тира и высадите патронов 30-50 сперва из револьвера, а потом из пистолета. ...

В вашем супер-агресивном посте не было статистики убивств совершених " автоматом";) Разговор шол не о вооружении армии, а о кнтрактних киллерах, и что ШАНСОВ на отсечку у револьвера меньше чем у "автомата". А если он даже случитца, в револвере он более бысто исправим чем в "автомате".

[GGG]

Shtirliz, вы меня извините, но... вы что курите? У меня еще нет статистикики по убийствам из лука - вы теперь станете ее требовать? И на основании ее отсутствия утверждать что из луков убивают чаще? Просить статистику по количеству убийств из револьверов в сравнении с пистолетами может только полный кретин вообще не понимающий о чем говорит. Я, кстати, на любые деньги спорю что у вас такой статистики нет.
Дело в том, что если вы вдруг не в курсе, то вся вторая мировая война прошла с пистолетами, а не револьверами. Уже тогда револьвер был анахронизмом. И все случаи массовых конфликтов, то есть когда люди стреляли и ожидали что стрелять будут в них, шли с автоматическим оружием в руках и револьверы не использовались. Это уже более полувека так. В войсках револьвер сдал свои позиции еще во время первой мировой, в полиции окончательно где-то в районе второй. Все. С тех пор револьвер исключительно гражданское оружие. Граждане хоть порой и буйны, но во-первых их пристрастия поделены между уонструкциями, а во-вторых им даже близко не светит навалить столько народу сколько армия-полиция навалят. Это несравнимые цифры. Револьвер проигрывает по этим очкам просто на порядки.

[Shtirliz]

Штирлиз, вы меня извините, но... вы что курите? У меня еще нет статистикики по убийствам из лука - вы теперь станете ее требовать? И на основании ее отсутствия утверждать что из луков убивают чаще? Просить статистику по количеству убийств из револьверов в сравнении с пистолетами может только полный кретин вообще не понимающий о чем говорит. Я, кстати, на любые деньги спорю что у вас такой статистики нет.

Да, оскорбление ето всегда отличный довод.:34:

[GGG]

Shtirliz, а вторую мировую вы предпочли не заметить? Когда подавляющее большинство убитых ручным оружием были убиты таки из пистолетов? А то что армии и полиции поголовно вооружены пистолетами ? И что, вы хотели после такого, что бы я к вам уважением проникся? К тому что вы несете пургу нгадувая щеки вместо того что бы хотя бы задуматься? Не туда обратились.
Научитесь изучать вопрос прежде чем заявления делать - бдет и уважение. А так - извините.

[Shtirliz]

Штирлиз, а вторую мировую вы предпочли не заметить? Когда подавляющее большинство убитых ручным оружием были убиты таки из пистолетов? А то что армии и полиции поголовно вооружены пистолетами ? И что, вы хотели после такого, что бы я к вам уважением проникся? К тому что вы несете пургу нгадувая щеки вместо того что бы хотя бы задуматься? Не туда обратились.
Научитесь изучать вопрос прежде чем заявления делать - бдет и уважение. А так - извините.

Вначале я хотел бы поблагодарить вас за то чето вы отредактировали свои пост. Если ето искренне то спасибо.
Я не оспариваю что "автомат" ето более усовершенсвоан чем револьвер. Там и перезарядка легче и быстрее и болше партонов в обойме. Я просто говору что если в "автомате" патрон застрянет, его трудене будет освободит чем в револвере.
И еше я не согласен что вовремя войны болшинство било убито иммено из пистолетов. Не буду просит вас о статистике, вы ее не любите, но я поспорил бы что подавляюшее большинство было убито из автоматов.
P.S. я не ищю ваше уважение, так как вы не решаете ничего в моеи жизни:34: