Бомбили Хайфу...

[марик - камарик]

У меня возникло любопытное наблюдение. Противников израиля объединяет что-то кроме политических взглядов...

(в ответ на то что Ливан – пустыня с низким уровнем жизни среди населения Не лезу в дискуссию в целом, но.... Марик, Вам не кажется, что похожие слова писал небезизвестный Адольф?

в ответ на мой вопрос о том какую тактику стоит Израилю использовать против террористов оппонент посоветовал следующее Думать головой, а не тем, что вместо (это я тоже уже говорил)

ну и наконец я могу еще понять почему бы вдруг евреи стали орать что-то про землю. Сефарды особенно вообще шумный народ. Однако непонятно зачем они кричали ”бу-га-га” а я не считаю террористами людей которые борятса за свою свободу и землю.....и вот тут в 47 гоу пришли Еврее и начали орать,ч то это их земля...бу-га-га.... вы же арабов за людей не считаете! для вас евреии золотые, для вас эта земля их....хотя эта полная лож)

[Mikhail-u]

Михаил, отложите в сторону ваши республиканские политагитки, возьмите книжку по истории Украины и почитайте её. А пока Вам вот статья про Филиппа Орлика: http://хттп://щщщ.уа-тодаы.цом/модул...п?сторыид=2138

Алтер, при чём здесь республиканцы? "В бессильной злобе" (С)? :грум:

В приведенном Вами апологетическом тексте нет ничего по поводу Орли. Вы хоть сами читали?
И повторяю, если то была "конституция", то наверняка и зажигательные речи и статьи тысяч исторических личностей (начиная со Спартака и раньше) можно обозвать этим же словом.

А "первая европейская конституция" была в древних Афинах. См. Википедию:
In 621 BC, a scribe called Draco wrote the laws of the city-state of Athens; and being quite cruel, this code prescribed the death penalty for any offense. In 594 BC, Solon, the ruler of Athens, created a new constitution. It eased the burden of the workers, however it made the ruling class to be determined by wealth, rather than by birth. Cleisthenes again reformed the Athenian constitution and set it on a democratic footing in 508 BC.

[вторжение]

А пока Вам вот статья про Филиппа Орлика

...вот что можно прочитать по ссылке...

"При поддержке Карла XII Орлик вступает в союз с крымскими татарами и Оттоманской Портой и 8 ноября 1810 года Турция, поддерживая гетмана Орлика, объявляет войну России.

В начале 1711 г. Орлик начинает общий поход запорожцев и татар против россиян на Украине. В походе приняли участие Турция, Крымское Ханство, Швеция и часть польского войска.
...

Ф. Орлик также послал письма с призывом к борьбе Ивану Скоропадскому, что очень испугало российское правительство и Петра І.
...
...далее...
...мае 1711 года началось наступление московских войск под командованием Б. Шереметьева. При таких обстоятельствах поляки отступили, а татары и турки, напуганные вестью о том, что идет большое российское войско, начали убегать, а по пути брать большой ясырь. Украинские казаки, узнав о зверствах турок и татар, ринулись спасать свои семьи. Таким образом из 16 тыс. украинского войска у Филиппа Орлика остались лишь 3 тыс., с которыми гетман отошел к Бендерам. " (ц)

...не обижайся, Альтер...но этот текст не раскрывает Орлика как личность...при этом...видно, что проблема в союзниках Украины-наидревнейшая...хреновыии-все, кроме тех, кто этих "хреновых" выбираИт...

[Alter Ego]

Алтер, при чём здесь республиканцы? "В бессильной злобе" (С)? :grum:

В приведенном Вами апологетическом тексте нет ничего по поводу Орли. Вы хоть сами читали?
И повторяю, если то была "конституция", то наверняка и зажигательные речи и статьи тысяч исторических личностей (начиная со Спартака и раньше) можно обозвать этим же словом.

Там нет по поводу Орли. Там есть по поводу конституции Орлика.

[Alter Ego]

...не обижайся, Альтер...но этот текст не раскрывает Орлика как личность...при этом...видно, что проблема в союзниках Украины-наидревнейшая...хреновыии-все, кроме тех, кто этих "хреновых" выбираИт...

Я и не ставил это своей задачей. Я говорил про документ, созданный Орликом, который учёные считают первой конституцией.

[Mikhail-u]

Я и не ставил это своей задачей. Я говорил про документ, созданный Орликом, который учёные считают первой конституцией.

Ученые - не считают.

[Alter Ego]

Ученые - не считают.

Михаил, я ещё раз Вам рекомендую взять книжку по истории Украины и почитать её.

[I0AN]

Ага. Навестите добрых мусульман в Чечне

у меня много знакомых чеченцев. А что с ними не так?

[I0AN]

отвечаю еще раз. На данный момент у Израиля нет официальной границы с некоторыми странамипотомучто Израиль находится в состоянии войны. Границы не определены. Ответ понятен?

Израиль окупировал чужие территории в ходе войны и готов был их вернуть. Его условие - заключение мирного договора. Я вам уже объяснял.

И еще, тут на украинской мове не бачют. Говорите на русском.

подробнее об этой войне. Кто ее начал? Осуждаете ли вы зачинщика? Какие компенсации зачиншики должны Израилю?

с ваших получается наоборот

Не вижу смысла вести дальнейший спор. Вам мало ссылки на 1947 год? черт с ним с сами образование такого "государства", но вы даже не хотите признать, что на данный момент треть земли на которой находится государство Израиль, попросту окупированы

OFF
Читая форум я практически никогда не смеюсь вслух. Однако тебе удалось... :rofl:
/OFF

вы смеетесь с того что человек даже примерно не владеет историей и ставит высказывания Амира Абдалла Шамиль Абу Идриса в одни временные рамки с Чингизханом?

А чего, чувак правильно говорит. И вообще, вот Крым, например, проводит политику необдуманного отбора воды из украинской реки Днепр посредством Северо-Крымского канала. Перекрыть нафиг. Пусть крымчане без пресной воды сидят. Ишь! :fig:

отбирая воду Крым не оставляет население целой страны без оной

А ещё, Иоанн, у меня к ты вопроса: твоя в каком русская язык учила?

последний раз учил в класе тертьем, в жизни восновном общаюсь на укрианском

Издеваешься? Человек цитирует википедию, намеренно удалив абзац о напавших. Это абзац.
Потому как не согласен с точкой зрения по данному абзацу. Автор по всей видимости побоялся обвинения в антисимитсве.

[Mikhail-u]

Человек цитирует википедию, намеренно удалив абзац о напавших. Это абзац.
Потому как не согласен с точкой зрения по данному абзацу.

Потому, что информация о нападавших представляет человека ... в нехорошем свете. а человек предпочитает темноту самолюбования.

Автор по всей видимости побоялся обвинения в антисимитсве.

Антисемитам никто не посвящает фатвы, они очень даже процветают в этом мире и никто их не трогает. Правдоподобнее предположить, что как раз искажение информации в пользу исламо-наци сделано под страхом их недовольства.