Гражданская Война 1918-1922 гг. в России...

[crazy-mike]

Одновременный Шквал огня из всех орудий по борту... :evillaugh Я-ж говорю, когда башни и орудия главного калибра у "Бисмарка" заклинило (плюс рулевой механизм), то "посудина" просто превратилась в тупую огромную мишень... :lol: но там правда и лётчики Английские хорошо постарались... :grum:

Но ведь о орудий главного калибра дальность стрельбы позволяет кораблю вообще "прятаться за линией горизонта" и не вступать в "тесное соприкосновение"...А стрельбу можно было корректировать с самолетов...
:bis: просто капитанам захотелось себя почувствовать рыцарями-драчунами...

[Serge7]

Но ведь о орудий главного калибра дальность стрельбы позволяет кораблю вообще "прятаться за линией горизонта" и не вступать в "тесное соприкосновение"...А стрельбу можно было корректировать с самолетов...
:bis: просто капитанам захотелось себя почувствовать рыцарями-драчунами...

Не ну там же ещё когда атака с воздуха... то зениткам очень плохо целится в самолёты, но во время первой мировой, завесу применяли, часто как тактику в бою... Ты абсолютно прав ;) :cool:

А Капитанам? Нужны лавры крутых побед для своей карьеры... :bis:

[Mikhail-u]

Ну завеса прежде всего своим артиллеристам мешает... ;) Обычно применяется, чтоб незамеченно и достойно выйти из боя при критических повреждениях корабля... :цоол: :ангел:

Что и сделал после гибели "Худа" "Принц Уэльсский" - тоже раздолбанный "Бисмарком".

[crazy-mike]

Что и сделал после гибели "Худа" "Принц Уэльсский" - тоже раздолбанный "Бисмарком".

Т. е . если бы немцы вместо сумасшедшего количества подводных лодок - занялись бы строительством надводных корраблей и стратегических бомбардировщиков .....;)

[Mikhail-u]

Т. е . если бы немцы вместо сумасшедшего количества подводных лодок - занялись бы строительством надводных корраблей и стратегических бомбардировщиков .....;)

Насчёт подводных лодок - трудно сказать - всё-таки, они дешевле - да и команда маленькая - на Бисмарке было больше 2000 моряков. Да и мощностей производственных у них не было, чтобы соревноваться с американцами - те клепали по кораблю в 2 дня (считая транспорты).

[crazy-mike]

Насчёт подводных лодок - трудно сказать - всё-таки, они дешевле - да и команда маленькая - на Бисмарке было больше 2000 моряков. Да и мощностей производственных у них не было, чтобы соревноваться с американцами - те клепали по кораблю в 2 дня (считая транспорты).

Но ведь немцы всерьез готовили операцию "Морской лев"...Высаживать десант в Англии без поддержки надводных кораблей - это немнго на идиотизм похоже.

[Mikhail-u]

Но ведь немцы всерьез готовили операцию "Морской лев"...Высаживать десант в Англии без поддержки надводных кораблей - это немнго на идиотизм похоже.

Они скорее ментально готовили. Ничего у них не было - не только кораблей. Американцы перед Д-дэй приготовили одних специальных машин для перемалывания колючей проволоки, преодиления рвов и ежей, разминировния - не менее 20-и водов специальных маших. Плюс специальные разборные понтонные молы, амфибии, десантные корабли. Не было у фюрерят ничего этого.

[YUM]

Т. е . если бы немцы вместо сумасшедшего количества подводных лодок - занялись бы строительством надводных корраблей и стратегических бомбардировщиков .....;)

нельзя им было строить наступательное вооружение про Версальскому договору. От того их линкоры и были "карманными", т.е. ограниченными по тоннажу. (Они, правда вывалились из ограничений, но это- другая история)А когда уж совсем охамели и плюнули на оргничения, сроки ушли..

[YUM]

Они скорее ментально готовили. Ничего у них не было - не только кораблей. Американцы перед Д-дэй приготовили одних специальных машин для перемалывания колючей проволоки, преодиления рвов и ежей, разминировния - не менее 20-и водов специальных маших. Плюс специальные разборные понтонные молы, амфибии, десантные корабли. Не было у фюрерят ничего этого.

вот и думай после жтого - а собирались немцы Англию воевать? Танки, они как-то не очень хорошо плавают а Ла -Манш форсировать надо. Чем?

[Mikhail-u]

вот и думай после жтого - а собирались немцы Англию воевать? Танки, они как-то не очень хорошо плавают а Ла -Манш форсировать надо. Чем?

Ну наверное убрав Чёрчилля и получив нечто типа Чемберлена или левого хлипака на его месте, немцы смогли бы беспрепятственно подплыть на пассажирских кораблях. Нy и блокадой хотели поддушить.