МакКейн или Обама?

[Димуша]

Вы будете смеяться, но самая большая демографическая группа на велфере - совсем не чёрные, которые не хотят работать.

Белые примерно 40%, а черные 38%, хиспаник 16%, осталные 6. Но если учитывать процент от общего населения, то получутся 8 черных на одну белую.

[michigan]

По большинству опросов Обама лидирует. :34: Будем надеяться, не будет третьего срока Буша.

Тааа.. цена етим опросам :fig:
Согласно предварительным опросам общественного мнения, в Нью-Гемпшире Барак Обама должен был одержать свою вторую победу над Хиллари Клинтон – он опережал ее на 8%. Однако итоги голосования оказались совершенно иными – Обама отстал на 2%. И это несмотря на то, что многие аналитики предрекали голосование эры политкорректности, когда белые американцы будут отдавать голоса за афроамериканца. Не тут-то было. Вполне возможно, сработал «эффект Брэдли».

Тенденция названа в честь мэра Лос-Анджелеса афро-американского происхождения Тома Брэдли. В 1982 году во время борьбы за кресло губернатора Калифорнии он опережал своего светлокожего соперника на 8%, согласно опросам общественного мнения, но когда дошло до дела, проиграл ему 1%. В похожей ситуации оказался Дуглас Уайлдер в 1989 году. Он боролся за губернаторское кресло в штате Мичиган с белым Маршаллом Коулманом. Победа с отрывом в 10%, которую предрекали Уайлдеру опросы, обернулась в итоге однопроцентным преимуществом. Подобных примеров достаточно, и жертвами «эффекта Брэдли» становились не только афроамериканцы, но и представители других рас.

«Эффект Брэдли» возникает в ходе борьбы между белым политиком и политиком с другим, как правило, темным цветом кожи. В этих условиях формируется группа избирателей – как правило, еще не определившихся окончательно в своем выборе – которые сообщают лицам, проводящим опросы, что поддерживают темнокожего кандидата. И это вполне может быть правдой: они действительно могут поддерживать афроамериканца. Просто это еще не значит, что они отдадут ему свой голос.

Главная причина такого поведения – общественное давление. Олицетворением общества для интервьюируемого в момент опроса является интервьюер. Есть люди, которые не решаются сказать, что предпочитают белого политика, так как считают, что это сделает их в глазах интервьюера расистами. Более того – такие люди и на выходе с избирательного участка скажут, что предпочли чернокожего кандидата. Этим и объясняется шок, который пережили многие жертвы «эффекта Брэдли» – ведь они лидировали не только по результатам предварительных опросов, но и по результатам экзит-поллов.
http://www.rosbalt.ru/2008/4/29/448752.html

[michigan]

Да. Согласен. Некоторые пасторы вполне приличные люди.

например, пастор Шлаг :angel:

[Incognito]

Тааа.. цена етим опросам :фиг:
Согласно предварительным опросам общественного мнения, в Нью-Гемпшире Барак Обама должен был одержать свою вторую победу над Хиллари Клинтон – он опережал ее на 8%. Однако итоги голосования оказались совершенно иными – Обама отстал на 2%. И это несмотря на то, что многие аналитики предрекали голосование эры политкорректности, когда белые американцы будут отдавать голоса за афроамериканца. Не тут-то было. Вполне возможно, сработал «эффект Брэдли».

Тенденция названа в честь мэра Лос-Анджелеса афро-американского происхождения Тома Брэдли. В 1982 году во время борьбы за кресло губернатора Калифорнии он опережал своего светлокожего соперника на 8%, согласно опросам общественного мнения, но когда дошло до дела, проиграл ему 1%. В похожей ситуации оказался Дуглас Уайлдер в 1989 году. Он боролся за губернаторское кресло в штате Мичиган с белым Маршаллом Коулманом. Победа с отрывом в 10%, которую предрекали Уайлдеру опросы, обернулась в итоге однопроцентным преимуществом. Подобных примеров достаточно, и жертвами «эффекта Брэдли» становились не только афроамериканцы, но и представители других рас.

«Эффект Брэдли» возникает в ходе борьбы между белым политиком и политиком с другим, как правило, темным цветом кожи. В этих условиях формируется группа избирателей – как правило, еще не определившихся окончательно в своем выборе – которые сообщают лицам, проводящим опросы, что поддерживают темнокожего кандидата. И это вполне может быть правдой: они действительно могут поддерживать афроамериканца. Просто это еще не значит, что они отдадут ему свой голос.

Главная причина такого поведения – общественное давление. Олицетворением общества для интервьюируемого в момент опроса является интервьюер. Есть люди, которые не решаются сказать, что предпочитают белого политика, так как считают, что это сделает их в глазах интервьюера расистами. Более того – такие люди и на выходе с избирательного участка скажут, что предпочли чернокожего кандидата. Этим и объясняется шок, который пережили многие жертвы «эффекта Брэдли» – ведь они лидировали не только по результатам предварительных опросов, но и по результатам экзит-поллов.
хттп://щщщ.росбалт.ру/2008/4/29/448752.хтмл

И на старуху бывает проруха. В целом же, опросы довольно точно предсказали исход праймариз. Это при том, что исторически опросы праймариз менее точны, чем опросы общих выборов.

[michigan]

А Вы не судите по всем белым по содержанию форумов. ;)

А мне ваще отсуда не видать какова они там цвета! Они - АМЕРИКАНЦЫ! каторые и платят дахрена за все.

И постарайтесь быть более толерантной. К цвету кожи, хотя бы. ;)

замордовалась уже клеить ссылки о любимых черных соседях.. :bis:
а расизм ва мне просыпаецца тока када на ногу наступят, тут уж не сомневайтесь, до симнацатого колена обидчику родню профильтрую.
.. и не гаварите мне што не все такие - таки ВСЕ!! :34:

[michigan]

Вы будете смеяться, но самая большая демографическая группа на велфере - совсем не чёрные, которые не хотят работать.

Полагаю, что самая большая группа на велфере - те, кто просто не хочет работать (цвет -любой). ;)

[In2HiDef]

Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции - подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.
(С) Из того же Капицы

Лет через 5–10 появятся убедительные модели климата, и все будет ясно. В то же время, 5–10 лет без изменений в промышленности особого вреда не нанесут. Расслабьтесь, прекратите драться, не спешите платить деньги вымогателям, и все будет ОК.:34:

[In2HiDef]

Сам факт того, что учёный берёт деньги от производителей табака есть для меня повод усомниться в его бепристрастности.

Very presumptious.

[Raindawg1]

Интересно, чья резиденура все время забрасывает поддержку Обаме.

Забрали бы хоть часть черных, может тогда бы поняли, где собака зарыта.

Черный расизм - это то, с чем сталкнется Америка в недалеком будущем. Только белые все дурью маются, расплата будет тяжелой.

лучшебы ани част вас забрали...IMHO

[Serge7]

лучшебы ани част вас забрали...IMHO

Часть Белых? :shock: