В мире интересных фактов

[Miguel_Cordona]

[Eric007]

[Завхоз]

Интересный факт:
А знаете ли вы, что у алжирского дея под самым носом шишка?

[Председатель]

Ученые из Университета Бригама Янга (США) определили оптимальный угол для броска камня в воду, чтобы получить идеальные «блинчики». Как оказалось, небольшой плоский круглый камень нужно кидать под углом 20 градусов, чтобы он подскочил максимальное количество раз. Однако для более тяжелых предметов угол должен быть уменьшен. Кроме того, чем тяжелее предмет, тем более плоским он должен быть. К слову, ровно к такому же выводу пришли ранее практики стоунскиппинга — люди, увлекающиеся запуском камней по воде, — однако научного подтверждения их выводам не существовало. Альтернативный метод, по их мнению, — обеспечить камню максимальное обратное вращение, так чтобы он уходил под воду, а потом снова выскакивал из нее. Сообщается, что провести соответствующее исследование американских ученых вдохновил опыт их британского коллеги Барнса Уоллеса, который изобрел «прыгающую бомбу» для взрыва плотин. Идея заключалась в запуске бомбы так, чтобы она отскакивала от воды и в итоге приземлялась в идеальном месте для взрыва, но при этом не требовала приближения к плотине человека. Последний мировой рекорд по пусканию «блинчиков» по воде, зафиксированный в Книге рекордов Гиннесса, был установлен в этом году американцем по имени Курт Штайнер: ему удалось добиться 88 «подскоков». Кстати, это не первый раз, когда он попал в Книгу рекордов Гиннеса с подобным достижением. Предыдущий рекорд был установлен им в 2002 году. Тогда камень Курта Штайнера коснулся поверхности воды 40 раз. Однако в 2007 году его рекорд был побит другим американцем, Расселом Байерсом, чей камень совершил 51 касание. Однако теперь Курт Штайнер сумел вернуть себе «корону».

С. Лахути Источник: The Daily Mail

[Alter Ego]

The world's oldest businesses





In today's fast-paced business world, companies seem to come and go in a matter of years. But if you are looking to set up a company, take heart.

The following nine businesses – many of them small-to-medium-sized concerns – have been around for centuries, surviving everything from war and economic turbulence to famine, plague and pestilence.

http://www.msn.com/en-us/money/compa...d=iehp#image=1

[Runner]

Забавная тема

[Alter Ego]

[Председатель]

Русский — невероятный язык. Одними и теми же словами могут обозначаться совершенно разные вещи и выражаться абсолютно разные эмоции. Что уж говорить о лексических оборотах, которые запросто могут сбить с толку иностранного гражданина.
Редакция AdMe.ru безумно рада, что является носителем этого славного языка.
Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».
Как перевести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очень» — издевка, а «слишком умный» — угроза?
Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.
Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Источник: http://www.adme.ru.s45.ru.wbprx.com/...-yazyka-893460 © AdMe.ru

[Ангел]

Расуждения двух иностранцев.
- Странная у русских психология.
- Да у них и физиология странная, вот иду я зимой около дома, а
навстречу мне мужик, и жена ему из окна кричит: "Одень шапку на хфиг, а
то уши замерзнут!!!"

[Alter Ego]

но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.

Yeah, right!