Гражданская Война 1918-1922 гг. в России...

[crazy-mike]

В тотальной ядерной войне важно количество выпущенных ракет. Ракетный подводный атомоход слишком дорогое удовольсвие для одного запуска. Подводный крейсер стоит примерно 1/5 от стоимости авианосца, который может в короткое время выпустить сотни ракет. Ставка на подводный ядерный флот - это очередной идиотизм советского периода.

Ядерная война - это тоже своего рода идиотизм ...;) Но в момент появления ядерных подводных лодок - их очень трудно было отслеживать...И у них было больше шансов "уцелеть для ответного удара возмездия" чем у авианосца - который не особенно сложно засечь со спутника...

[Mikhail-u]

Лодка может быть еффективно использована только для одиночного пуска.

То же самое касается, например, тактических и оперативно-тактических ракет, а скорее всего любого вида вооружений. Вероятность дожить до повторного использования (да даже и до 1-го) в столкновении с противником равной силы - ну очень мала. Все эти штучки - скорее для "сдерживания" вменяемого противника. Вот почму так опасно оружие в руках исло-нацистов - они невменяемые. Они верят, что Аллаху угодна смерть, а не жизнь.

[crazy-mike]

То же самое касается, например, тактических и оперативно-тактических ракет, а скорее всего любого вида вооружений. Вероятность дожить до повторного использования (да даже и до 1-го) в столкновении с противником равной силы - ну очень мала. Все эти штучки - скорее для "сдерживания" вменяемого противника. Вот почму так опасно оружие в руках исло-нацистов - они невменяемые. Они верят, что Аллаху угодна смерть, а не жизнь.

Только основной проблемой в антитеррористических операциях становится скорее "сдерживание невменяемого противника"....И соотвественно - проще использовать системы залпового огня и скорострельные пушки (с вертолетов и штурмовиков) чем всякие там "высокоточные бомбы"....

[YUM]

Выпуск ракеты для лодки очень рискованное мероприятие. Она легко теряет нулевой дифферент, необходимый для повторного запуска. Для таких показательных стрельб собирали спецов со всего флота. Подводные течения, плотность воды оказывают влияние на поведение лодки после запуска. Лодка может быть еффективно использована только для одиночного пуска.

...Димуша ...прости старого чудака, откуда такие мысли?
Дивизия АПЛ: "Воронеж","Смоленск","Орел",!"Курск"{рамочка} ..
ты хоть представляешь пусковые установки этих крейсеров?
А они пуляли по полной!!!! С любого положения.Что называется - до упору. Какой там в ж... дифферент? Не дураки у нас тут в Питере: в "Рубине". "Алмазе" etc. Ой, не дураки !!!
Спецов - да собирали. На каждый выход ...после 1992-го. потому на "Курске" погиб практически ВЕСЬ ШТАБ КСФ!!! Но это- отдельный пинок Паше Мерседесу, разогнавшему офиеров, знавших. чем АПЛ отличается от БТР ( в отличие от него - Министра(блядь!) оброны!)
Не надо...не надо лить черное на наш подводный флот!
Ходили. ходим и ходит - будем!
Стреляли. стреляем и... ну посмотрим - куда.
В дивизии осталось мало лодок, но каждая несет...Почитай в Гугле сколько и чего.Теперь секретов нету.:sumo:

[YUM]

Всё, не осталось линкоров в строю - последние в музеи превратили.

а мы вот тут... сегодня "С-128" к набережной л-та Шмидта притянули.В полной боевой...Музей будет, однако.
Последняя из более чем 200-х "Эсок" .

[YUM]

Только основной проблемой в антитеррористических операциях становится скорее "сдерживание невменяемого противника"....И соотвественно - проще использовать системы залпового огня и скорострельные пушки (с вертолетов и штурмовиков) чем всякие там "высокоточные бомбы"....

Майк, невменяемых можно сдержать только в писхушке.
А вот варианты конструкций психушек надо рассматривать ИМХО;)

[YUM]

Ядерная война - это тоже своего рода идиотизм ...

:priv: 100 пудов!!!

;) Но в момент появления ядерных подводных лодок - их очень трудно было отслеживать...И у них было больше шансов "уцелеть для ответного удара возмездия" чем у авианосца - который не особенно сложно засечь со спутника...

Эт, Майк, ты - не в курсе!
На фиг спутник? Если лодка в базе или есть или...жены пошли в кабаек...:D

[Mikhail-u]

Майк, невменяемых можно сдержать только в писхушке.
;)

согласен, вот только бы ты довёл сие до российского МИДа, а то ведь что ни "традиционные друзья" - то ..., прости, Господи.

[Mikhail-u]

Только основной проблемой в антитеррористических операциях становится скорее "сдерживание невменяемого противника"....И соотвественно - проще использовать системы залпового огня и скорострельные пушки (с вертолетов и штурмовиков) чем всякие там "высокоточные бомбы"....

А каким залпом ты достанешь саранчу в пещере? А чем подземные заводы ядерного оружия будешь давить?

[Димуша]

...Димуша ...прости старого чудака, откуда такие мысли?
Дивизия АПЛ: "Воронеж","Смоленск","Орел",!"Курск"{рамочка} ..
ты хоть представляешь пусковые установки этих крейсеров?
А они пуляли по полной!!!! С любого положения.Что называется - до упору. Какой там в ж... дифферент? Не дураки у нас тут в Питере: в "Рубине". "Алмазе" етц. Ой, не дураки !!!
Спецов - да собирали. На каждый выход ...после 1992-го. потому на "Курске" погиб практически ВЕСЬ ШТАБ КСФ!!! Но это- отдельный пинок Паше Мерседесу, разогнавшему офиеров, знавших. чем АПЛ отличается от БТР ( в отличие от него - Министра(блядь!) оброны!)
Не надо...не надо лить черное на наш подводный флот!
Ходили. ходим и ходит - будем!
Стреляли. стреляем и... ну посмотрим - куда.
В дивизии осталось мало лодок, но каждая несет...Почитай в Гугле сколько и чего.Теперь секретов нету.:сумо:

ПЛ я изучал в институте, где и получил специальность командир группы управления ракетной стрельбой БЧ-2. АПЛ я не учил, правда, только дизель. 2 дня назад смотрел документальный фильм о том единственном запуске 16 ракет, одна за другой. Для того, чтобы произвести пуск ракеты нужно иметь дифферент меньше 2 градусов. Ракета весит 700 тонн. Насосы должны перекачать 700 тонн балласта в считанные секунды. И это при советском качестве труб, насосов, сальников и при обслуживании их 18-21 - летними пацанами.