Математика и дарвинизм

[Karlsson]

Карлсон.

Все что написано - правильно и давным давно всем известно. Ты НИКОГДА не достигнешь 100 процентной validity ни по одной теории. Всегда будут факты, выбивающиеся из теории и требующие объяснения.
Их исследование модифицирует теорию.

Или приводит к её распаду, paradigm shift

Так теория развивается.
На данный момент теория Дарвина является безоговорочным лидером. Вот и все.

Теория Дарвина, при всех своих достоинствах, содержит значительное количество недостатков заставляющее относиться к ней по меньшей мере с лёгким скептицизмом. Возможно на сегодняшний день это лучший инструмент позволяющий нам создать какую то систему мышления, точку опоры, но это не должно останавливать нас в поиске более совершенных инструментов и систем. У Энштейна однажды спросили что его привело к созданию Теории Относительности, на что он ответил "Я просто игнорировал аксиому."

[Тринити]

Так теория развивается.
На данный момент теория Дарвина является безоговорочным лидером. Вот и все.

Теория Дарвина, при всех своих достоинствах, содержит значительное количество недостатков заставляющее относиться к ней с по меньшей мере лёгким скептицизмом. Возможно на сегодняшний день это лучший инструмент позволяющий нам создать какую то систему мышления, точку опоры, но это не должно останавливать нас в поиске более совершенных инструментов и систем.

Вот и замечательно! Как только появятся новые надежные факты (только не те о которых Фрося писала), не вписывающиеся в теорию Дарвина, она будет модифицирована. А на сегодняшний день обсуждать (научно) что-то альтернативное просто не представляется возможным.

[вторжение]

Как только появятся новые надежные факты (только не те о которых Фрося писала), не вписывающиеся в теорию Дарвина, она будет модифицирована.

Сам Дарвин писал , что его естест.отбор всего не объясняет и не сможет объяснить...

[Karlsson]

Так теория развивается.
На данный момент теория Дарвина является безоговорочным лидером. Вот и все.

Теория Дарвина, при всех своих достоинствах, содержит значительное количество недостатков заставляющее относиться к ней с по меньшей мере лёгким скептицизмом. Возможно на сегодняшний день это лучший инструмент позволяющий нам создать какую то систему мышления, точку опоры, но это не должно останавливать нас в поиске более совершенных инструментов и систем.

Вот и замечательно! Как только появятся новые надежные факты (только не те о которых Фрося писала), не вписывающиеся в теорию Дарвина, она будет модифицирована. А на сегодняшний день обсуждать (научно) что-то альтернативное просто не представляется возможным.

В том то и проблема что факты не вписывающиеся в теорию Дарвина срочно вписываются в неё Дарвинистами находящимися под постоянным давлением Фросе подобных. Ведь если не привести какого либо, даже самого абсурдного "научного" обьяснения некоторым явлениям, заклуют же. Возьмите даже возникновение жизни на земле. которое обьясняется ударом молнии и ставится в противовес Фросиному Божественному началу. Невольно складывается впечатление что концепция фокуса покуса не чужда ни тем ни другим.

По поводу обсуждения альтернативного, сомневаюсь в том что представится возможность это обсуждать в ближайшее время, так как слушать никто не будет.

[OlegRed]

вторжение

она и не пытается объяснить ВСЕ.... только происхождение человека и законы развития жизни на земле....


нда, чо то попрятались опять религиозники, фрося в молчальники подалась, априль поняла, что слова серебро, а молчанье - золото, вторжение сказать ничего не может и не хочет, Королев не показывается.... скукаааатищааааа

как тараканы разбегаются на молельни при виде конкретных вопросов....

[Тринити]

Олег, научная дискуссия, кажется кажется давно кончилась, говорят не верим и все...а ты их убедить хочешь? По-моему, довольно бесполезное, и уж точно никому не нужное занятие. Зачем?

[Karlsson]

Олег, научная дискуссия, кажется кажется давно кончилась, говорят не верим и все...а ты их убедить хочешь? По-моему, довольно бесполезное, и уж точно никому не нужное занятие. Зачем?

Почему же так категорично Тринити. Не верят верующие, а неверующие пытаются осмыслить полностью не отвергая. Вера, согласитесь, опасная вещь.

[вторжение]

вторжение

она и не пытается объяснить ВСЕ.... только происхождение человека и законы развития жизни на земле....

Происхождение человека-о т д е л ь н а я работа, написанная Дарвиным спустя 10=15 лет...что б Вы были в курсе...

[OlegRed]

я то в курсе... а вы в курсе, что вы произошли от обезъяны?

[Thomas]

Тридцатилетний польский крестьянин Кшиштоф Азнинский стал лауреатом Дарвиновской премии 1996 года почти без борьбы. Ему отдали предпочтение едва ли не все принявшие участие в голосовании.

Случилось это так. Вместе с друзьями Кшиштоф отмечал свою скорую свадьбу. Когда кто-то из гостей предложил всем раздеться донага и «побеситься в последний раз», все немедленно согласились. Поначалу парни бегали друг за другом с замороженной репой в руках и старались побольнее ударить партнера. Однако потом кому-то под руку попалась бензопила. Друг (и по некоторым сведениям, будущий шафер Кшиштофа) схватил ее и заявил, что покажет, что могут делать настоящие мужчины. Не успели друзья оглянуться, как он включил пилу и отхватил себе ступню. Вот тут и настал звездный час самого Кшиштофа. С криком «Подумаешь, нога это ерунда! А так слабо?» он в мгновенье ока отрезал себе голову.

«Странно все это, — вспоминал потом один из друзей Кшиштофа.— В детстве он обожал ходить в белье своей старшей сестры. А погиб, как настоящий мужчина». Из-за этой фразы Дарвиновский комитет теперь с особым вниманием следит за сообщениями из Польши: там наверняка остались люди, способные сделать что-нибудь в стиле пана Кшиштофа. :!: