Правильно ли поступил солдат, застреливший раненого безоружн

[Mr. Nikolson]

Анна, что такое бой и что в нём правильно и не правильно вы просто не в состоянии понять. Не в состоянии поскольку никогда не были в такой ситуации. Человеческое тело работает как машина, подчинённая одному инстинкту - инстинкту самосохранения. Нельзя судить или даже осуждать солдата, застрелившего раненного врага. Судить надо политиков, поставивших людей в такую страшную и нечеловеческую ситуацию.
Это было лирическое отступление. Теперь трезвый расчёт. Что надо было делать с пленным боевиком? Выберите сами:

1) Тащить его под обстрелом рискуя собственными жизнями в медчасть, оставив на поле боя своих же раненых товарищей;
2) Оставить его истекать кровью, рискуя что он пульнёт в спину или взорвёт гранату;
з) Пристрелить чтобы не мучался и обезопасить себя и товарищей от нелепой смерти.

Поверьте, что вопросы житейского гуманизма на войне неприменимы. А тем журналюгам что поднимают шум вокруг этого случая я желаю самим оказаться в боевой ситуации и понять что правильно, а что нет.

А ещё лучше в заложниках :wink: с перспективой потерять голову :wink:

[BOP B 3AKOHE]

Смотри, в случае Петерсона ты не употреблял слов "очевидно", а ссылался на суд, и говорил о том, что за клевету могут преследовать... а сейчас для тебя "очевидно" безо всякого суда... и при этом речь идет а картинке, которую никто толком не проверял на возможность монтажа... Субъективные предпочтения?

вапще-та это выло в теме Питерсона при рассмотрении случая Симпсона. Меня только интересовали: 1. одна, как мне оказалось, логическая натяжка 2. противозаконность провозглашения кого-либо виновным в преступлении до приговора суда. По существу дела Питерсона я никогда не высказывался, т.к. за делом его не следил и с подробностями почти совсем не знаком.
А вот что мне очевидно после просмотра видеозаписи, цитуруя себя: "Только очевидно из этого одно - морпех был вне опасности. Никто по ним не стрелял в этот момент." Мне ещё было очевидно, что морпех был одет ф соответствующую форму и держал в руках огнестрельное оружие. Заметте, что я не говорил, что мне очевидно, что морпех виновен в убийстве. Это я оставлю решать трибуналу.
Насчёт возможной фальсификации. Времени прошло очень мало. Штучки с фальсификацией принципиально возможны, но в полевых условиях, без достаточно дорогой техники и специалиста или же без пересылки плёнки в Штаты - маловероятно. Кроме того, видеокамерный оригинал немножко отличен от разнообразных дубликатов, поэтому фальсификация несколько усложняется. Проще было бы организовать "театральную постановку" прямо на месте. Набрать актёров из иракцев, переодеть их в американских солдат, разыграть по сюжету. Диалог потом продублировать.
Снято было, говорят, каким-то там заслуженным военным журналистом, может у него, за всю его карьеру накопилось ещё каких фальсификаций.

Касаемо субъективных предпочтений я не буду ничего говорить, ладна? Уж слишком не ожидал я такова.

[На качелях...]

Я не слышал ни об одной "культурной" войне. По крайней мере в этом столетии.
А прав будет победитель. Как всегда.

[Птиц]

Я тебе говорю про страх смерти ... оказавшись в бою, каждый спасает свою жопу в первую очередь и только в исключительных случаях - жопу товарища. О жизни врага есть время подумать только тогда, когда своя задница(и товарищеская) уже вне опасности.

Это ты об этом говоришь, я - нет... Есть конкретный случай, заснятый на видео, есть свидетельства О-ЧЕ-ВИД-ЦА.

Ещё спрошу: В тебя стреляли когда-нибудь?

В меня нет. В тебя, уверен, тоже. Тока я по долгу службы имел дело с другими плохо совместимыми с человеческой жизнью вещами, а ты армию только в кино видел и на картинках. Так что не гунди про страх, героизм и пр. Это вообще к теме отношения не имеет.

Мы с тобой спорим не о конкретно этом случае, а о том, можно ли оправдать солдата, пристрелившего раненого(пусть даже безоружного) врага в ходе зачистки.

Ne-a. Opyat'-taki - hochesh' navjazat' mne takoj spor - ne vyjdet.

То, что ты вычитал на мснбс.ком меня не Эбёт, потомучто каждый сейчас пишет то, что хочет. На, почитай ещё одну версию
http://www.newsru.com/world/16nov2004/marine.html

A mne ewe bolee po barabanu, chto ty vychital gde by to ni bylo - v tretij raz: a) video, b) slova ochevidca. Ostal'noe mne okolo pticy.

я готов морально к таким ситуациям лучше чем ты

"Я тобой горжусь" (с)

а ты чё, думаешь, что для меня главное, чтобы выжил враг или даже товарищ? Ты думаешь я свою жизнь ценю меньше жизни другого человека??? С какой это стати? Я под героя не пишусь, в отличии от тебя

"Вот и славненько..." (с)

[AlexQ]

А вот что мне очевидно после просмотра видеозаписи, цитуруя себя: "Только очевидно из этого одно - морпех был вне опасности. Никто по ним не стрелял в этот момент." Мне ещё было очевидно, что морпех был одет ф соответствующую форму и держал в руках огнестрельное оружие. Заметте, что я не говорил, что мне очевидно, что морпех виновен в убийстве. Это я оставлю решать трибуналу.

Тогда - извини, выходит я тебя просто неправильно понял.

[химик]

Интересно. Когда Сахаров сказал, что наши убивают в Афгане своих, патриоты его заклевали и ни один демократ не поддержал. Насколько можно этому верить?
А зачем горло перерезали? Чтобы выглядело будто это афганцы сделали? И что афганцы делали с пленными?

Тебе лутше етого не знать .... спать спокоинеи будеш

[acider]

дебаты, дебаты...

и это пройдет....

[SpaceMarine]

Цирк с конями. © Nabludatel'

[Parachuter]

[Ne-a. Opyat'-taki - hochesh' navjazat' mne takoj spor - ne vyjdet.

не буду отвечать на весь твой бред, скажу только, что ты, видимо, считаешь себя ясновидцем(может быть шаманом или демоном) если видишь кем был человек и чем занимается сейчас, общаясь с ним на форуме....
Проехали...
Ты говоришь, что я пытаюсь тебе навязать свой спор. Я вижу ситуацию так: Морпехи подавили огневые точки возле(или на или в) мечети, потом вошли внутрь(судя по лежащим там трупам, предварительно закинув гранату) и один из морпехов застрелил подававшего признаки жизни человека(возможно раненого и безоружного).
Ты считаешь, что он поступил негуманно и заслуживает наказания.
Я считаю, что он поступил правильно(другими словами судить его за это - негуманно)

Теперь вопросы.
1. Ты рассматриваешь это проишествие как произошедшее в зоне боевых действий?
2. Как поступил бы ты сам на его месте(по пунктам)?

[Птиц]

Я вижу ситуацию так: Морпехи подавили огневые точки возле(или на или в) мечети, потом вошли внутрь(судя по лежащим там трупам, предварительно закинув гранату) и один из морпехов застрелил подававшего признаки жизни человека(возможно раненого и безоружного).

Ты видишь ее превратно, или сознательно передергиваешь (что скорее всего, видно по тону и сути твоих высказываний - здесь многие так "развлекаются", меня не удивляет). Есть описание происшедшего, одинаковое или максимально схожее на многих интернетных сайтах (не русскоязычых, я ими не пользуюсь, если речь идет об событиях за пределами России). Сцена расстрела идентична во всех и соответствует видеосьемке. Твое видение не имеет с этим описанием ничего общего - почему?