Кароче, возмущён до предела!

[algoritm]

Все независимые программные циклы можно распределить на отдельные процессоры или ядра процессоров, также это улучшает управление памятью и увеличивает скорость. :cheer:

[crazy-mike]

Все независимые программные циклы можно распределить на отдельные процессоры или ядра процессоров, также это улучшает управление памятью и увеличивает скорость. :cheer:

правда скорость в результате может уменьшиться из-за конкуренции за "захват шины данных" (не обязательно - одной) :leader:

[algoritm]

правда скорость в результате может уменьшиться из-за конкуренции за "захват шины данных" (не обязательно - одной) :leader:

Если программное время тратится на независимые программные циклы, параллельно они будут работать быстрее так как находятся внутри процессора и никаких данных из вне им не нужно. :cheer:

[crazy-mike]

Если программное время тратится на независимые программные циклы, параллельно они будут работать быстрее так как находятся внутри процессора и никаких данных из вне им не нужно. :cheer:

Это немного не так. Если всё находится в кеше процессора - то эта точка зрения близка к "правде". Но если кеш "переполнен" - то всё работает совсем иначе. В архитектурах с "большим регистровым файлом" - в самом деле может гарантированно достигаться выигрыш в производительности. В архитектурах с маленьким числом регистров и общей шиной - вообще ничего эффективно распараллелить нельзя (шину команды всё равно будут блокировать последовательно) :leader:
Стековые процессоры - тоже являются довольно неэффективными (в смысле распарралеливания).

[algoritm]

Это немного не так. Если всё находится в кеше процессора - то эта точка зрения близка к "правде". Но если кеш "переполнен" - то всё работает совсем иначе. В архитектурах с "большим регистровым файлом" - в самом деле может гарантированно достигаться выигрыш в производительности. В архитектурах с маленьким числом регистров и общей шиной - вообще ничего эффективно распараллелить нельзя (шину команды всё равно будут блокировать последовательно) :leader:
Стековые процессоры - тоже являются довольно неэффективными (в смысле распарралеливания).

Конечно независимый программный цикл находится внутри процессора и может занимать даже не все ресурсы процессора, то есть в ожидании простого перебора простаивает оставшаяся часть процессора. :cheer:

[7thGuest]

Я уже писал 100 раз в том случае если решаемые задачи нельзя распараллелить в силу ограниченности знаний алгоритомов программерами - [mainframe] в любом другом случае винды :rtyu:

Я тебе написал, с совсем другим ризоном..Я обратил твое внимание,где нормальные понимающие в прогах ребята работают))Я тебе просто подтвердил сказанное.

[химик]

Я тебе написал, с совсем другим ризоном..Я обратил твое внимание,где нормальные понимающие в прогах ребята работают))Я тебе просто подтвердил сказанное.

Нормальные работают на C#, C++ and ASP.NET 3.5 :umn: :34:

[crazy-mike]

Нормальные работают на C#, C++ and ASP.NET 3.5 :umn: :34:

А на gcc/g++ - странные чудики , от которых психиатры приходят в ужас?

[7thGuest]

Нормальные работают на C#, C++ and ASP.NET 3.5 :umn: :34:

Химик запомни "Нормальные НЕ работают" ))))

[crazy-mike]

Химик запомни "Нормальные НЕ работают" ))))

А разве на C# можно "работать"?????? :leader: