Программист в США

[химик]

Как их возят? По какой визе?

Хз - у меня подруга литовка с ними работает - привозят их на 3-6 месяцев кажется (не уверен) по [L] визе

[бубенчиков]

...Больше начальство не думает о аутсорсинге, ищут для нанятия местных программистов.

Outsourcing это политика государства, в настоящее время руководство США помешано на глобализации. Создавая рабочие места в Индии США надёются видимо на стратегическую дружбу.
Компании получают большие налоговые скидки за вывоз рабочих мест, потому они продолжают это делать, хотя уже грубый расчёт на бумаге показывает, что выгоды не будет никакой.

[Nabludatel']

Оутсоурцинг это политика государства, в настоящее время руководство США помешано на глобализации. Создавая рабочие места в Индии США надёются видимо на стратегическую дружбу.
Компании получают большие налоговые скидки за вывоз рабочих мест, потому они продолжают это делать, хотя уже грубый расчёт на бумаге показывает, что выгоды не будет никакой.

Бубенчиков, о каких "налоговых скидках" для компаний ты говоришь?
Ну что за бред?
И какое отношение имеет решение частного бизнеса аутсорснуть ИТ операции в дешёвые страны (на свой страх и риск) к политике государства? Ну ёпть жеш.

[химик]

Бубенчиков, о каких "налоговых скидках" для компаний ты говоришь?
Ну что за бред?
И какое отношение имеет решение частного бизнеса аутсорснуть ИТ операции в дешёвые страны (на свой страх и риск) к политике государства? Ну ёпть жеш.

Вынужден согласится, бреда с аутсорсом в государственных структурах или тех кто от них кормится (как [SAIC/Lokhid/UNISYS]) я близко не замечал

[Серёжа]

Outsourcing это политика государства, в настоящее время руководство США помешано на глобализации. Создавая рабочие места в Индии США надёются видимо на стратегическую дружбу.
Компании получают большие налоговые скидки за вывоз рабочих мест, потому они продолжают это делать, хотя уже грубый расчёт на бумаге показывает, что выгоды не будет никакой.

Ну и пусть делают, отправляют там носки с трусами шить. Много ума и опыта для этого не надо.
Хотя и с этим проблемы тоже начались. Уже год в новостях наблюдаю: не могут избавиться от китайских игрушек в амриканских магазинах, по причине ядовитой краски. Периодически находят свинец в ярко раскрашенных китайских игрушках. Старые игрушки уберут, так китайцы в новые игрушки свинец подмешивают - незадача, блин.

[химик]

Ну вроде никаким боком с аутсорсом не связано

[бубенчиков]

Бубенчиков, о каких "налоговых скидках" для компаний ты говоришь?
Ну что за бред?
И какое отношение имеет решение частного бизнеса аутсорснуть ИТ операции в дешёвые страны (на свой страх и риск) к политике государства? Ну ёпть жеш.

Дык в прошлые выборы Керри об этом только и говорил, чтобы народ привлечь на свою сторону. Wall Street Journal писал об этом тоже. Это политика Буша.

http://www.google.com/search?q=U.S.+...x=&startPage=1

[Nabludatel']

Дык в прошлые выборы Керри об этом только и говорил, чтобы народ привлечь на свою сторону. Щалл Стреет Йоурнал писал об этом тоже. Это политика Буша.

бубенчиков, ты хоть статейку-то читал? Там пишется о заграничном профите. Т.е если американская компания сделала и продала продукт вне амерички, то ентот профит не облагается такими же налогами, как здесь. Поскольку там (захраницей) они уже заплатили местные налоги.

Но каким образом всё ето относитса к [IT] аутосорсингу?
Подумай сам....если компания А тратит за поддержку и операции [It] $10Мл в год, и может делать то же самое, аутсорснув всё ето в Монголию за $10К, то ей не надо делать никаких специальных налоговых кодов. Потому что выгода налицо. Строго говоря, из за того, что компания аутсорснула свой [IT] заграницу - они не могу списывать столько много на экспенсы, поскольку их экспенсы сократились.
Ну всё же просто. Нет никаких инсентивс. Есть чистый бизнес. Чо придумывать небылицы?

[Серёжа]

Подумай сам....если компания А тратит за поддержку и операции [It] $10Мл в год, и может делать то же самое, аутсорснув всё ето в Монголию за $10К, то ей не надо делать никаких специальных налоговых кодов. Потому что выгода налицо.

Извините, но мне кажется вы в создании программных продуктов не очень-то и разбераетесь.
Допустим вы и правы, то почему тогда компании не сокращают расходы по написанию программных продуктов, а наоборот повышают?
Тот же самый MS взять, они целенаправленно повышали расходы на создание своих программных продуктов, с момента, когда приняли программу zerro defects лет так 10 назад. Вы думаете они об этой вашей простой схеме не думали? Думали еще как. Только вот с новой неопытной командой ничего хорошего не создашь. Поэтому и старались удержать талантливых менеджеров и программистов всеми силами в своей команде.
А Apple? То же ведь программисты местные. А Oracle?
Посмотрите, как Google агрессивно сейчас нанимает американских программистов, а про outsourcing даже и не заикается.
Ваши рассуждения для нас, работающих в IT и сталкивавшихся на деле с проблемой outsource, не убедительны.
Может быть для торговцев тряпками на базаре ваши рассуждения убедительны и покажутся.
Я с вами не согласен.

[химик]

Серёжа
а) Наблюдатель знает всё он читает Гугл и Википедию
б) Микрософт аутсорсит всё и со страшной силой