О мусульманах - хорошо или ничего? Почему, простите?

[IKIKO]

http://alwdis.livejournal.com/757114.html
"Обсуждали сейчас с одной хорошей дамой мои грядущие лекции на во Владикавказе. Пока чисто теоретически...
Она хочет привезти туда буддийскую выставку и под это пригласить меня. И в разговоре упоминает, что местных христиане, конечно, взовьются на дыбы.
Я: - А мусульмане?
Она: - А мусульмане всё воспринимают гораздо спокойнее, проблем не будет.

Такая вот НА САМОМ ДЕЛЕ религиозная ситуация на Северном Кавказе..."

[nat123]

А мы (по крайней мере я) как вам известно вякаем безотносительно какой-либо религии. А смотрим на вещи со стороны прав человека и конституции США.
Мусульманская религия нарушает принципы равноправия закреплённые в Конституции США. Мы за Конституцию и против Религии. Имеем полное право вякать.Далее, многие известные лидеры мусульман объявили священную войну другим религиям. Все они выступают от лица мусульман (заметьте), и остальные мусульмане почему-то не объявляют таких лидеров немусульманами, а наоборт поддерживают их (согласно недавнему социальному опросу).
Так что вякать мы имеем полное право (если вас интересуют права), и не только вякать, а применять все возможные средства для борьбы.

Вообще-то конституция СШа разрешает полную свободу совести. Бубенчиков почитай речи Вашингтона, где он об терпимости к различным религиям призывал. Никакaя религия не разрушает, кроме сект....в понятие религии можно заложить, всё что угдно...А если ты начнёшь бороться с религией, то боюсь тогось, не увидим мы тебя, ето вообще запрещено законодательно. А если ты начнёшь бороться со мной против религии, моей, то я бороться не буду, ибо не имею желания.

[nat123]

И вообще, Наташа, как у вас поворачивается язык оправдовать этих извергов?

Каво? Ты уже однажды попытался сбросить с шеи, над тобой посмеялись. Так кто изверги-то? брюсельцы атеистические:D ?

[бубенчиков]

При чём тут Конституция?

См. 14-ю поправку, конституции США.

Кто объявил "священную войну"?

см. Телевидение и радиовещание

Какую траву Вы курите, Бубенчиков?

См. глубже в себя.

[бубенчиков]

Вообще-то конституция СШа разрешает полную свободу совести. Бубенчиков почитай речи Вашингтона, где он об терпимости к различным религиям призывал. Никакaя религия не разрушает, кроме сект....в понятие религии можно заложить, всё что угдно...А если ты начнёшь бороться с религией, то боюсь тогось, не увидим мы тебя, ето вообще запрещено законодательно. А если ты начнёшь бороться со мной против религии, моей, то я бороться не буду, ибо не имею желания.

Никто против свободы совести не возражает. Возражают против радикального мусульманства, которое как вы знаете не причисляется к реакционной секте а рассматривается как часть мусульманства.

[nat123]

См. 14-ю поправку, конституции США.



см. Телевидение и радиовещание


См. глубже в себя.

И што в поправке-то? прости Бубенчиков, к чему ты клонишь?

[nat123]

Никто против свободы совести не возражает. Возражают против радикального мусульманства, которое как вы знаете не причисляется к реакционной секте а рассматривается как часть мусульманства.

Слушай, ты прям как сквозь палцы всегда, с тобой токо твоими же цитатми можна бороться. "Мы за Конституцию и против Религии. Имеем полное право вякать"

[бубенчиков]

Слушай, ты прям как сквозь палцы всегда, с тобой токо твоими же цитатми можна бороться. "Мы за Конституцию и против Религии. Имеем полное право вякать"

Конституция предусматривает свободу слова, (соответсвенно и религии). Однако когда слово призывает к убийству кого-либо, то такое слово запрещено.
Далее, некоторые положения мусульманской религии не соответсвуют принципам равноправия принятого в Западном обществе. От этого идёт противостояние Исламу как возможной формы общественного строя.
Что тут непонятного?

[Дженни]

некоторые положения мусульманской религии не соответсвуют принципам равноправия принятого в Западном обществе. От этого идёт противостояние Исламу как возможной формы общественного строя.

Да это еще мягко сказано - не соответствуют!

Они пряио-таки противоречат!!!

[nat123]

Конституция предусматривает свободу слова, (соответсвенно и религии). Однако когда слово призывает к убийству кого-либо, то такое слово запрещено.
Далее, некоторые положения мусульманской религии не соответсвуют принципам равноправия принятого в Западном обществе. От этого идёт противостояние Исламу как возможной формы общественного строя.
Что тут непонятного?

Бубенциков:D ? ты как женился? твоя невеста не говорила "обей" при клятве? И ето у иудеев тоже не соответствует и у етих даже у буддистов. Но это их личное дело.Жены так хочут, мамки их, женихи и прочее...они же не заставляют твою дочь паранжу одевать, а ты их сыновей пейсы отращивать и всё проблемы-то улетучились сами.