Как отсудить штраф, привышение больше 100 миль

[Mikhail-u]

Миша, ты опять обижаяеш:34:

Штирлиц, ты напрасно обижаешься. Финансисты - отличные ребята, но до того как их здорово ограничили после Великой Депрессии - они позволяли себе нехорошие вещи. Точно так же пришла пора ограничить лойеров - не потому, что они плохие, а потому, что их корпоративные интересы входят в противоречие с интересами общества...

[Mikhail-u]

Но ето не правильно с логическои точки.

Это правильно с логической точки зрения: соменния в пользу подсудимого. Подсудимый теоретически мог никого не убить, мог одного, а мог 2-х. Если все 3 варианта одинаково вероятны и ни один не доказуем, его освобождают. Разве не так?

[Shtirliz]

Штирлиц, ты напрасно обижаешься. Финансисты - отличные ребята, но до того как их здорово ограничили после Великой Депрессии - они позволяли себе нехорошие вещи. Точно так же пришла пора ограничить лойеров - не потому, что они плохие, а потому, что их корпоративные интересы входят в противоречие с интересами общества...

Я обижаюсь потомучто ти обобшяя "лоеров" обижаеш индивидуомув. Замени в твоём посте слово "лоеров" на слово " евреи", и ты первий заявиш что человек анти-семит, хотя лично тебя никто не обижал. You know what am saying?

[Shtirliz]

Это правильно с логической точки зрения: соменния в пользу подсудимого. Подсудимый теоретически мог никого не убить, мог одного, а мог 2-х. Если все 3 варианта одинаково вероятны и ни один не доказуем, его освобождают. Разве не так?

Миша, зачем давать копу лишни раз подтвердить свою правоту? Где твои доказательства что его спидометер отклоняеца? А он приведёт с собои инженера- механика котори сказажет что с его машинои всио в порядке. И как ти после етого будеш виглядет? Будет вигядет чт оето именно у тебя отколонения спедометра, и что может ето ты ехал на 109 а 119 а коп тя пожалел и дал всего 109....Кеис в ж..., суши вёсла.

[Mikhail-u]

Миша, зачем давать копу лишни раз подтвердить свою правоту? Где твои доказательства что его спидометер отклоняеца? А он приведёт с собои инженера- механика котори сказажет что с его машинои всио в порядке. И как ти после етого будеш виглядет? Будет вигядет чт оето именно у тебя отколонения спедометра, и что может ето ты ехал на 109 а 119 а коп тя пожалел и дал всего 109....Кеис в ж..., суши вёсла.

Штирлиц, ты на полном серьёзе утверждаешь, что на этот пустяковый суд менты поведут экспертов? Неужели ты не знаешь, что эксперты -это деньги, которых даже на расследование настоящих преступлений не всегда хватает. Нет, ну ты серьёзно? Речь ведь не о том, что прибор неоттестирован или что мент сплоховал: приведённые цитаты говорят о том, что метод сам по себе даёт погрешность. [Come on], зачем полисмену лезть в бутылку, если его никто ни в чём не обвиняет?
И потом, я Наташе не советовалидти по этому пути, да она и сама не очень склонна.

[Shtirliz]

Штирлиц, ты на полном серьёзе утверждаешь, что на этот пустыковуй суд менты поведут кспертов? Неужели ты не знаешь, что эксперты -это денег, которых даже на расследование настоящих преступлений не хватает. Нет, ну ты серьёзно? Речь ведь не о том, что прибор неоттестирован или что мент сплоховал: приведённые цитаты говорят о том, что метод сам по себе даёт погрешность. [Come on], зачем полисмену лезть в бутылку, если его никто ни в чём не обвиняет?

миша, я не утверждаю что эхперт именно будет. Я утверждаю что по законам базара ты не можеш на развирательстве муиьню ляпнуть типа " я привысил скорост потомучто за мной гналис марсиане" необаснованно. По законам базара, в суде ето називаетза [ evidence code],любое заявление обязано быть обасновано и доказанно если ты хочеш быт серёно воспринят. Если ты заавляеш что в машине копа спидометр показивает неправльно, то как ты ето обаснуеш? Тем что ето допустимо? Ну и логически ответ на ето " да, ето доуптимо, но допустимо что и он показивает абсолютно правильно". Ну и куда твой аргумент здвинулся?

[Mikhail-u]

Я обижаюсь потомучто ти обобшяя "лоеров" обижаеш индивидуомув. Замени в твоём посте слово "лоеров" на слово " евреи", и ты первий заявиш что человек анти-семит, хотя лично тебя никто не обижал. Ёу кнощ щхат ам саыинг?

Штирлиц - евреи - это не корпорация, не коллеги (это наци и Леон следом за ними утверждают, что у евреев общая цель - захватить мир и поэксплуатировать Леона). Если евреев не угнетают, то у них в принципе нет никаких причин действовать единым фронтом.

Корпоративные интересы - это совсем другое. ЕСли бы не разнообразные ограничения, то интересы разных корпораций толкали бы в общем неплохих людей на очень плохие дела. Проблема в том, что лойеры очень хорошо продумали заборчики для других - но только не для себя. Ошибка лойера практически ненаказуема - Найфонг - это первая ласточка. Но это прокурор. А судьи и адвокаты - очень крепкой бронёй защищены.

[Shtirliz]

Штирлиц - евреи - это не корпорация, не коллеги (это наци и Леон следом за ними утверждают, что у евреев общая цель - захватить мир и поэксплуатировать Леона). Если евреев не угнетают, то у них в принципе нет никаких причин действовать единым фронтом.

Корпоративные интересы - это совсем другое. ЕСли бы не разнообразные ограничения, то интересы разных корпораций толкали бы в общем неплохих людей на очень плохие дела. Проблема в том, что лойеры очень хорошо продумали заборчики для других - но только не для себя. Ошибка лойера практически ненаказуема - Найфонг - это первая ласточка. Но это прокурор. А судьи и адвокаты - очень крепкой бронёй защищены.

Ю ар миссинг зе поинт, Миша. Я те говорю не обобшять потому как среди лоеров, как и среди бизнесменов есть хороши елемент и подонки. А обобшяя ты леиблачки клеиш на всех лоерв.

[abc]

что в машине копа спидометр показивает неправльно, то как ты ето обаснуеш?

Погрешность – это величина, которая говорит, что параметр может лежать в диапазоне между 90 и 110 (например, при параметре 100 и погрешности 10%).

Так как, никто не знает действительного значения величины, то принимают то значение, которое идет в пользу обвиняемого (презумпция невиновности).

[Mikhail-u]

миша, я не утверждаю что эхперт именно будет. Я утверждаю что по законам базара ты не можеш на развирательстве муиьню ляпнуть типа " я привысил скорост потомучто за мной гналис марсиане" необаснованно. По законам базара, в суде ето називаетза [ evidence code],любое заявление обязано быть обасновано и доказанно если ты хочеш быт серёно воспринят. Если ты заавляеш что в машине копа спидометр показивает неправльно, то как ты ето обаснуеш? Тем что ето допустимо? Ну и логически ответ на ето " да, ето доуптимо, но допустимо что и он показивает абсолютно правильно". Ну и куда твой аргумент здвинулся?

Штирлиц, когда одному моему знакомому выбил зуб сын известного в Бостоне лойера, то даже показания полицейского были подвергнуты сомнению. Судья согласился с "аргументом" защиты: потерпевший мог сам себе зуб расшатать и расколоть коронку. Сам понимаешь - на судью нет управы. Я и сам экспериментально проверил насколько самодур клерк неуязвим, даже если дана команда расследовать его деяния. Но пока "прогрессисты" не очень сильно взяли верх - живёт ещё пока дух старой богобоязненной Америки... - много порядочных судей.

Если есть официальные бумаги, подтверждаюущие, что определение скорости тем методом, который использовал полицейский, приводит к погрешности 10% - ризонабл даут на стороне ответчика. Вот о чём я говорю. Вероятность того, что полиция заранее приведёт эксперта и тот будет ждать начала рассмотрения кейса (несколько часов) - очень мала. Вызывать его по ходу заседания или переностиь - тоже вряд ли.