Письменный стриптиз души

[peterburger]

А ты подисскутируй еще с петербургером с пол часика и твою усталость как рукой снимет))))))):grum:

это еще что! Мне неоднократно говорили спасибо за то что общение со мной сжигает калории )) Гы!

[peterburger]

И вот ешё... из Вашей логики вытекает, что как бы то, что любви нет - это аксиома, а что она есть - это нужно доказывать. Какое-то неравноправие изначальное этих позиций

Ладно, эмоциональную часть проехали
А вот насчет аксиом - не то чтобы я какие-то аксиомы предлагал,
но просто ответ независимо от данной темы -

то что ты назвала неравноправием - есть всего-лишь нормальный "научный метод". (независимо от того проповедую я его или нет). Если вещь не доказана - она не существует. Если кто-то действует по другому - то мы вступаем в область веры. Пока на вопрос "Что есть любовь?" нет научного ответа - мы в нее верим или нет. как и в другие абстрактные концепции.

Ну а если чел во что-то верит (в присутствие или отсутствие) - доказательства за или против - излишни.

[Анфиса_Скукотищева]

А ты подисскутируй еще с петербургером с пол часика и твою усталость как рукой снимет))))))):grum:

Тая, он сказал, что от него худеют :D Наверно, у них со Слиппери фирма по похудению. Слиппери там директор, отвечает за идейную часть, а Петербургер - врач-диетолог и диетолог-психотерапевт. :D Петербургер, я шучу, конечно

[Анфиса_Скукотищева]

это еще что! Мне неоднократно говорили спасибо за то что общение со мной сжигает калории )) Гы!

:D

[Анфиса_Скукотищева]

Ладно, эмоциональную часть проехали
А вот насчет аксиом - не то чтобы я какие-то аксиомы предлагал,
но просто ответ независимо от данной темы -

то что ты назвала неравноправием - есть всего-лишь нормальный "научный метод". (независимо от того проповедую я его или нет). Если вещь не доказана - она не существует. Если кто-то действует по другому - то мы вступаем в область веры. Пока на вопрос "Что есть любовь?" нет научного ответа - мы в нее верим или нет. как и в другие абстрактные концепции.

Ну а если чел во что-то верит (в присутствие или отсутствие) - доказательства за или против - излишни.

Так ведь... как этот научный метод применить? :confused: Ведь и обратное не доказано - что она не существует. И какой тогда "постулат" считать первичной точкой отсчёта? Научный метод - он, конечно, вещь сурьёзная, основательная, практичная, но так ведь... как его применишь к этому непрактичному и ненаучному? Ведь даже пословица есть - Гонишь любовь в дверь, а она в окно! И какими приборами её замерять? :D Конечно, учёные - они шустрые, всё, наверно, могли бы "замерить", рано или поздно. :( :D Ну и... тогда справки будут выдавать, в ЖЭКе или в милиции (где у нас справки выдают-то): "Справка дана такому-то или такой-то, что ето любовь" Вот ужос-то. И будет тогда: кто-то кому-то говорит - Я тебя люблю, а в ответ ему: "Дак а справочку предъяви!" Прямо кафка какая будет:( :D

[Анфиса_Скукотищева]

Вот:( я и так тут длинно написала:( , но раз уж начала, то скажу ещё и то, что хотела ещё сказать, но забыла. "Научный метод" тут неприменим, имхо Потому что каково отличие науки, точного от всяко гуманитарного? Так ведь просто если кто како закон не открыл, его откроет кто-то другой. Формулы всяко. А если произведение художественное кем-то не написано, так оно и будет ненаписанным. Вот Так и с любовью. Потому что формулы-то нет. А только "эмоциональная часть", как Вы сказали. Радость, а то и смятение чувств и разное ещё такое. Но практической "пользы", выгоды нет ведь. А если есть... :( то это уже тогда "песня совсем не о том" :( это уже что-то такое совсем "из другой оперы":( , не она, не эта самая морковь.:( Вот

[Умница]

Анфиса, то, что краткость сестра таланта это мы знаем.
Но вашему преподователю по литературе можно было только посачувствовать ))))

Просьба, не пишите так много букффф. Дальше третьей строчки все равно прочесть не возможно.

[Слоник Трурль]

Анфиса, то, что краткость сестра таланта это мы знаем.
Но вашему преподователю по литературе можно было только посачувствовать ))))

Просьба, не пишите так много букффф. Дальше третьей строчки все равно прочесть не возможно.

Чья бы корова мычала :rolleyes: :D

[peterburger]

Ну так я и не призываю "алгеброй гармонию". Хотя в музыке - это как раз работает

То, про что ты говоришь - и есть область "веры" и чуйств. Пока не нашли химический компонент, который дает нам эйфорию и тоску - в просторечии называемую "Любофф" мы все связанное с таковым принимаем на веру. Проверить низзя.

Зато когда найдут - будет прикольно. "Любишь, говоришь? А ну ка - сдай крофф на анализ - посмотрим как ты меня любишь!" )))))) Это не такая уж фантастика - эмоции имеют физическое(химическое) начало тоже - нашли же что контролирует эрекцию - любофф на очереди )))

[Анфиса_Скукотищева]

Анфиса, то, что краткость сестра таланта это мы знаем.
Но вашему преподователю по литературе можно было только посачувствовать ))))

Просьба, не пишите так много букффф. Дальше третьей строчки все равно прочесть не возможно.

Так ведь... :(
А мы у неё и сочинения-миниатюры писали. Миниатюрные были...