Легалайз

[FOLEY]

FOLEY, почему нельзя?
Тем более что вы невнимаьтельно читаете. Я не сравниваю наркотики и алкоголь по последствиям для здоровья. Это сторона вопроса вообще не существенна для рассуждения. Как товар наркотики и алкоголь товары-конкуренты. Они используются в совершенно одинаковых целях.

Допустим как товар, конкурентны. Но речь тут о последствиях легализации...

Я опасаюсь что последствия легализации наркотиков нам могут обойтись в немалую копейку и не уверен или это будет дешевле чем сейчас. Основываюсь лишь на том что последствия некоторой наркоты намного серьезней алкоголя.

[Порyчик]

FOLEY, почему нельзя?
Тем более что вы невнимаьтельно читаете. Я не сравниваю наркотики и алкоголь по последствиям для здоровья. Это сторона вопроса вообще не существенна для рассуждения. Как товар наркотики и алкоголь товары-конкуренты. Они используются в совершенно одинаковых целях.

ИМХО, нельзя рассуждать о том, [1] что не пробовало 99 % насемления (о героине, например). [2] О том, что губит человека на порядки быстрее алкоголя. И еще исторический факт. [3] Если алкоголь [почти] везде можно, а героин нигде нельзя, значит, так и надо. История в виде людей, её делающих, на ошибается.

Вот три "убийственных" аргумента.

[GGG]

FOLEY, давайте медленно, по пунктам:
1. вот сейчас с товаром "наркотики" борятся запретом. И это здесь и сейчас НЕ ПОМОГАЕТ. Это место понятно?
2. С аналогичным товаром, "алкоголем" в свое время боролись запретом. И это тоже НЕ ПОМОГАЛО.
3. Отмена запрета сперва привела к росту, но потом все нормализовалось и ситуация НАЧАЛА УЛУЧШАТЬСЯ.
4. угадайте с трех раз, что именно произойдет если сильно ослабить ограничения наркотиков.

И самое главное, опять я повторяюсь уже кажется в четвертый раз: а как же, по вашему, дожила Карелия и Финляндия до сегодняшних дней если наркотики там противозаконны стали всего лишь 100 лет назад, а псилобициновые грибы там можно собирать косой уже несколько тысяч лет. Как живет черноземье со своим маком? Как они дожили вообще до сегодняшних дней?

[FOLEY]

FOLEY, давайте медленно, по пунктам:
1. вот сейчас с товаром "наркотики" борятся запретом. И это здесь и сейчас НЕ ПОМОГАЕТ. Это место понятно?
2. С аналогичным товаром, "алкоголем" в свое время боролись запретом. И это тоже НЕ ПОМОГАЛО.
3. Отмена запрета сперва привела к росту, но потом все нормализовалось и ситуация НАЧАЛА УЛУЧШАТЬСЯ.
4. угадайте с трех раз, что именно произойдет если сильно ослабить ограничения наркотиков.

И самое главное, опять я повторяюсь уже кажется в четвертый раз: а как же, по вашему, дожила Карелия и Финляндия до сегодняшних дней если наркотики там противозаконны стали всего лишь 100 лет назад, а псилобициновые грибы там можно собирать косой уже несколько тысяч лет. Как живет черноземье со своим маком? Как они дожили вообще до сегодняшних дней?

аргумент нелогичен.

вот еще пример такого.

исследования показали что у тех кто болеет раком легких в доме наблюдается намного больше пепельниц чем у тех кто не болеет.

отсюда делается вывод что пепельницы вызывают рак легких.

[Порyчик]

И самое главное, опять я повторяюсь уже кажется в четвертый раз: а как же, по вашему, дожила Карелия и Финляндия до сегодняшних дней если наркотики там противозаконны стали всего лишь 100 лет назад, а псилобициновые грибы там можно собирать косой уже несколько тысяч лет. Как живет черноземье со своим маком? Как они дожили вообще до сегодняшних дней?

А в Афганистане мак, а в Колумбии кока и столько, что коси косой, руби деревья. Индейцы не брезговали. И все вымерли. :smile: Остались только те, кто перешел на испанское бухло. :smile:

Шутка.

[CrazyDoctor]

Подпишусь под каждым постом Поручика.

[GGG]

Если алкоголь [почти] везде можно, а героин нигде нельзя, значит, так и надо. История в виде людей, её делающих, на ошибается.

Давайте тогда начнем что ли евреев бить. Ну это ж вроде как повсеместная традиция, разве нет? И я просто удивляюсь как христианство из времен инквизиции вылезло тогда. Почти везде жгли еретиков довольно долго. В те времена (ща будет почти (С)) "если жечь еретиков [почти] везде можно, а не верить в бога нигде нельзя, значит, так и надо. История в виде людей, её делающих, на ошибается" Здорово получается, правда. Вы, кажется, не католик? Вот ща мы вас на костер

[GGG]

FOLEY, нет. В данном случае у вас хромает логика. Сухие законы (акак пепельницы) отменяли и при высоком уровне проблем с алкоголем (ака рак легких). И вот после этого проблемы уменьшались (рак проходил).

В вашем параллели не соблюдается условие что после того как выкинули пепельницы рак проходит.

[Порyчик]

Подпишусь под каждым постом Поручика.

Слова не мальчика, но мужа. Спасибо за поддержку. :priv:

[FOLEY]

FOLEY, нет. В данном случае у вас хромает логика. Сухие законы (акак пепельницы) отменяли и при высоком уровне проблем с алкоголем (ака рак легких). И вот после этого проблемы уменьшались (рак проходил).

В вашем параллели не соблюдается условие что после того как выкинули пепельницы рак проходит.

не в этом смысл. я просто показываю на статистически и логически неверный ваш аргумент.

больше спорить не вижу смысла по этой теме.

всего наилучшего.