Преступность в США

[GGG]

Револьвер по понятию не может отсечку дать.

Это кто вам такой бред сказал? Осечка происходит по двум причинам: или непорядки в механизме когда накалыванию капсюля что-то мешает или по причине неисправности самого капсюля. Первое зависит от состояния оружия во много раз больше чем от конструкции, а второе вообще никак от конструкции не зависит. Это вы слушали звон просто. Дело в том что в револьвере смена камор барабана перед стволом делается за счет мускульного усилия (ну редкие конструкции в счет не берем) и даже если случилась осечка - достаточно просто еще раз нажать на курок. Автоматическому пистолету придется передергивать затвор.

У револьвера тоже есть недостатки. Например, при падении на асфальт, патрону могут вывалиться,

Ну а это вы откуда взяли? Вот вам картинка со стандартной компоновкой. Видите выступающую часть рамы? Как через нее патроны выпадут? Это легенда кочующая из одной сказки в другую началась еще со времен револьверов с дымным порохом которые заряжались через переднюю часть барабана. Это время давно ушло, а легенда осталась. Падение револьвера у которого перед стволом не пустая камора чревато выстрелом - есть такое. Но выпадающие патроны... ну мля...

Револьвер ... с ними легче добиться точности стрельбы

Мадам, вы путаете теплое с мягким. Во-первых насчет точности: изза прорыва газов между барабаном и стволом коий носит случайный характер добиться точности при стрельбе из револьвера невозможно даже в принципе. Собственно это можно легко видеть по тому что стрелковые соревнования проводятся всегда на пистолетах. Второе: при скоростной стрельбе указательным пальцем приходится взводить боевую пружину и приводить в действие весь механизм поворота барабана что добавляет ощутимую нагрузку на кисть и ни о какой точности вообще не приходится даже вспоминать. Относительная точность при стрельбе из револьвера может быть получена только на маленьких патронах и большом револьвере при использовании ручного взвода. И собственно определеюящим критерием тут является еще и цена патронов. Мелкашка просто сильно дешевле. Классическим примером будет Ruger BearCat.
У револьвера есть ряд достоинств которые делают его хорошим именно как гражданское оружие. Однако для ситуации когда надо будет таки стрелять пистолет давно вытеснил револьвер из жизни.

[seapig]

GGG, мой пост был для начинающих владельцев оружия. Человеку никогда не державшему в руках ни то ни другое как правило проще попасть в цель из револьвера в режиме single-action. И соответственно начинающие стрелки в соревнованиях по скоростной стрельбе не участвуют. Хотя в других типах спортивных соревнований (не на скорость bulls eyes) револьверы применяются наряду с пистолетами по выбору стрелка. И есть спортивные соревнования на скоростную стрельбу только из револьвера.

Огромное преимущество для человека владеющего револьвером который не стреляет каждый день - это то что его можно положить в сейф вытащить через 2 года и идти стрелять. И если его надо чистить это сравнительно простая операция. Пистолет оставленный в сейфе на 2 года......не рекомендую, процесс чистки некоторых моделей.....мрак. В конечном итоге все сводиться к выбору данного конкретного человека в зависимости от целей для которых оружие используется.

[GGG]

seapig, это есть такое. У хранящегося снаряженного револьвера боевая пружина в ненапряженном состоянии, а патроны вообще подаются без пружины. Кроме того изза наличия дырочки между стволом и барабаном пыль осевшая за три года в стволе неприятностей не причинит в отличии от пистолета. Револьвер хорошая вещь... для тех кто вообще-то стрелять не собирается

А вообще, seapig, мадам, вы где таких слов как "single action" понабрались? Да и рассуждать так здраво на оружейную тему наловчились?

[seapig]

seapig, это есть такое. У хранящегося снаряженного револьвера боевая пружина в ненапряженном состоянии, а патроны вообще подаются без пружины. Кроме того изза наличия дырочки между стволом и барабаном пыль осевшая за три года в стволе неприятностей не причинит в отличии от пистолета. Револьвер хорошая вещь... для тех кто вообще-то стрелять не собирается

А вообще, seapig, мадам, вы где таких слов как "single action" понабрались? Да и рассуждать так здраво на оружейную тему наловчились?

Мне всегда это дело нравилось, но в России только в теории, а здесь получила лицензию, вступила в NRA, муж капитан окружной стрелковой команды и бенефактор NRA. Это его главное хобби, да и по работе......требуется. Я не стреляю в команде, уровень не тот, только на pistol range, но на соревнованиях обычно помогаю собирать мишени и подсчитывать результаты, таскаюсь с ним везде где Gun Shows и другие мероприятия такого типа (для собственного удовольствия). Кроме того он преподает обязательный класс для лицензирования в нашем городе по Gun Laws, который я уже слышала раз ....100.

Даже если бы я не любила это дело сама я бы все равно получила лицензию тк я считаю если один член семьи имеет оружие все остальные должны хотябы знать как им пользоваться.

[GGG]

seapig, только одно слово: ВАХ!

[Mikhail-u]

[QUOTE=GGG]

Ну а это вы откуда взяли? Вот вам картинка со стандартной компоновкой. Видите выступающую часть рамы? Как через нее патроны выпадут? Это легенда кочующая из одной сказки в другую началась еще со времен револьверов с дымным порохом которые заряжались через переднюю часть барабана. Это время давно ушло, а легенда осталась. Падение револьвера у которого перед стволом не пустая камора чревато выстрелом - есть такое. Но выпадающие патроны... ну мля...

ГГГ, все тот же апломб. Да посмотрите на свою же картинку! При падении револьвера барабан зачастую вываливается - именно это положение показано на картинке. И именно в таком положении высыпаются патроны. :rolleyes: :34:

[Shtirliz]

Это кто вам такой бред сказал? Осечка происходит по двум причинам: или непорядки в механизме когда накалыванию капсюля что-то мешает ..

ету информатцию мне разказал експерт по пистолетам, каторый дает показания в сотнях судебних протцесах каждый год. Етот человек проработал многое время как инженер- конструктор иммено Small Arms.
Перечитаите мои пост, еше раз, и вы увидите что я сказал что в револьвере если даже произоидет отсечка, то в момент можно перестрелить или здвинуть барабан, так как в автомате типа Береты, если патрон застрянет, то придетза разобрать, или хотябы обоийму вынуть, чтоби очистить- а приетом как говоритза, момет потерян.
Иммено поетому мусора как правило носят резервный револьвер.

[desperation]

Сорри конечно, но что-то мы совсем от темы отдалились...

[GGG]

Shtirlitz, я не просто читал, я процитировал то что вы сказали. вам еще раз процитировать? Извольте: "Револьвер по понятию не может отсечку дать." (тут) и
это полная ахинея. И ничего насчет того что произойдет послее осечки револьвера вы ничего не говорили. Не надо пыжится. И про резервный вы словом не обмолвились. Вы написали" Профессианлы предпочитаут револьвери". Про резервность это вы сейчас уже додумали.

Mikhail-u, на картинке показан не вывалившийся, а открытый барабан. Ваш бред про "слабую рамку" - полная ерунда. Существую револьверы переламывающиеся пополам, как правило короткоствольные малокалиберные игрушки, и именно к них имеется проблема с прочностью. Сломать же револьвер с барабаном откидывающемся в сторону (а именно он был на картинке) практически невозможно. Да и вообще, Mikhail-u, ну вот нахуя так глупо выкручиваться? Вы что, хотите кого-то убедить что когда тут вы несете бред про выпадающие патроны вы мол на самом деле имели ввиду сломаный фиксатор барабана? МилАй! Ты хоть раз револьвер видел? Какой нахрен падением?! Там молотком-то непросто такого добиться. Самое хрупкое (насколько вообще это слово применимо) место там это 2-3-4 милииметровая железяка которую надо срубить что бы барабан выпал. Да обойму из автоматического пистолета с места вырвать и то легче
А уж то что вы там ляпнули про хрупоксть револьвера мол им стучать нельзя... чисто для вашего образования: обычным револьвером можно спокойно забивать гвозди. От него сильно не убудет. Вот на картинке хорошо видно что рамка это просто цельный кусок метала. И на нем держится вся конструкция. И уж если во время выстрела она не трескается то пару гвоздиков переживет запросто.

[seapig]

Сорри конечно, но что-то мы совсем от темы отдалились...

Desperation, это гораздо ближе к теме чем кажеться на первый взгляд. Многие люди которые обеспокоенны проблемой преступности в один прекрасный момент задают себе вопрос: А как я буду себя защищать в случае..........и тогда встает другой вопрос: Какое оружие покупать.

Женщины регулярно делают одну и ту же ошибку они покупают "женский" пистолет, который удобно носить в сумочке или в скрытой плоской кобуре, и не тренеруются достаточно чтобы им пользоваться в критической ситуации. Проблема с "женскими" пистолетами в том что оттянуть затвор еще сложнее чем в обычных моделях и без регулярной практики стрельбы толку от него будет мало.......и по голове толком не ударишь в случае чего :D . Мужчины приняв решение бороться с преступностью на личном уровне, обычно бросаются в другую крайность: вместо простого недорогого оружия и использования .22 калибра они покупают самое что ни на есть "крутое" дорогое и с большой "убойной силой" и потом также имею проблемы с его использованием от того что читсят нерегулярно, тренеруются не регулярно и тд.

В России живя на даче практически в одиночестве одно время я имела хороший топор и так как дрова колола почти каждый день то обращалась с ним очень неплохо (я думаю лучше чем Раскольников). В то время мне это согревало душу и помогало заснуть спокойно. А это были времена когда в Москве было неспокойно.

В Америке защита со стороны правоохранительных органов намного более надежная, но тем не менее многие люди считают что проблема собственной безопасности это непосредственно их проблема.

К тому же посмотрите что случилось в Новом Орлеане...Если что-то в подобном роде происходит, беспорядки любого происхождения (и никто от этого не застрахован) то расчитывать можно только на себя.