США / U.S.A. - 2

[STYLE]

Bggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg ggggggggggg

Боюсь демократам это не понравится.
Сейчас опять бесицца начнут.

[Whoever]

Нет, не мог. Сколько они пытались Трампа импичнуть? Сколько придумывали всяких поводов и расследований? Ничего не вышло. Экономика пёрла. Биржа никуда не падала, только росла. Недвижимость скупали как орехи. Инфляция была под контролем и выдавала лучшие цифры в 2% с копейками, что является лучшим финансовым индикатором стабильности экономики. Что делать? Проклятый Трамп как железобетонная стена! Не сдвинешь ничем.

Вот именно. На федеральном. ТО есть все шишки на власть. То есть на президента и его команду. Хотя огромные ошибки и я бы сказал преступления были сделаны именно на городских и штатных уровнях. И больше всего в демократических штатах. Но отвечать за всё на федеральном уровне и прямо под выборы!!!

Противоречит взятию эпидемии под контроль именно в демократических Нью-Йорке и Нью-Джерси, с огромной плотностью населения.
И вспышке огромных пропорций в республиканском Техасе, которому в начале эпидемии "карта пёрла".
Хотя закономерности нет, в Калифорнии потом тоже вспышка была, но, короче, не от демократов / республиканцев у власти зависит.
Трамп допустил подход, который он потом сам обьяснял "не хотел поднимать панику", и это сыграло роль.

Теперь по сути.
Вся эта экономика - фикция (Чадский не даст соврать, шучу)
Я имею в виду, что она развивается волнообразно, и ты сам писал, что и при Трампе тот пузырь бы лопнул, только не так болезненно, как при эпидемии.
Поэтому смена власти неизбежна - не в нынешние выборы, так в следующие.
Такие жуткие схемы, которые ты подозреваешь, для того не нужны.

[Whoever]

...

Чтобы мне тебя записать в теоретики или параноики, мне нужны доказательства, что те теории ты придумал / озвучил сам.
А ты переписал то, что прочитал в интeрнете.
В лучшем случае, ты цитируешь прочитанное.
В худшем - плагиатор.

[Сиамчик]

Боюсь демократам это не понравится.
Сейчас опять бесицца начнут.

Когда Клинтон была так же было?

[Whoever]

Bggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg ggggggggggg

Не особо удивлюсь.
Его построения основаны вот на чём:

A little more than a month ago Bloomberg published a survey that demonstrated Republicans and Independents are more than twice as likely as Democrats to not reveal to pollsters their true thoughts.

Иначе говоря, тут сразу два серьёзных соображения.
Первое: до чего мы дошли, если люди скрывают свои взгляды даже при опросах общественного мнения, которые анонимны.
И второе: если так будет, то надеюсь, бездельников - полстеров выкинут нахуй за отсутствие способности прогнозировать..
Надоело смотреть в уверенные, тупые рожи этих "предсказателей".

[STYLE]

Когда Клинтон была так же было?

Бесяцца

[Сиамчик]

Бесяцца

А почему лидировала Клинтон, а победил рыжик?
Правильно! Подтасовка голосов

[STYLE]

А почему лидировала Клинтон, а победил рыжик?
Правильно! Подтасовка голосов

Какие глупости.

[OldFart]

Bggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg ggggggggggg

на такое молицца нада, поставлю свечей на $100

[Whoever]

на такое молицца нада, поставлю свечей на $100

Перед этим можно поинтересоваться, чью победу на выборах предсказывает тов. Чадский (не потому, что он такой проницательный, а из-за законченной тупости полстеров и аналитиков)