Obama administration knew millions could not keep their health insurance

[Hallucinogen]

Если мы заставляем мужчину покупать страховку на беременность, то это уже не страховка а какой то налог. И налоги должны платится государству, а не частным людям.

одно это еще НЕ делает страховку налогом

[nyccard]

в компаниях, где я работал... выбор был между двумя - тремя планами... отдельные пункты в планах вроде нельзя было убирать, добавлять

покрытие болезней в планах было идентичное, отличие лишь в копее-дедактибл... все остальное - то же самое

ну еще была опция не страховаться совсем и не платить

Страховки имеют стандартные пакеты.Когда работодатель покупает страховку,то ему дают пакет на вполне опреленнохо индивидума или семейную и пока никакая страховка не додумалась вставлять матернити в "мужской" пакет.

[In2HiDef]

Страховка в класическом понятии это участие индивидума в общей кассе которая расчитана на покрытие потенциальных бед которые могут случится с этим человеком. Например, хозяин машины купит страховку на машину потому что его машина может участвовать в аварии, но не на лодку если у него таковой нет потому что по определению не существующая лодка не может утонуть.
Так же и обладатель мужских половых органов не должен покупать матернити, так как по определению он не может забеременеть.
Если мы заставляем мужчину покупать страховку на беременность, то это уже не страховка а какой то налог. И налоги должны платится государству, а не частным людям.

Верховный Суд определил легальность обамакера именно как налог. Игнорамусы могут продолжать доказывать, что это страховка

[nyccard]

Верховный Суд определил легальность обамакера именно как налог. Игнорамусы могут продолжать доказывать, что это страховка

Судя по некотрым фразам игноранты рассчитывают,что этот налог их не коснется.Потому "тремя руками за".

[In2HiDef]

Судя по некотрым фразам игноранты рассчитывают,что этот налог их не коснется.Потому "тремя руками за".

налоги не касаются 47% населения

[Izold]

меня вот очень занимает вопрос о том, что будут делать крупные компании в связи с имплементацией этого самого уё**ща. начнут ли отказываться от предоставления страховок и платить штраф, будут ли выжимать из планов ЧеэС-ов (член семьи, ежли что), оставят ли всё как было... пока что никто ничего не понимает толком, поскольку даже Обама её не читал, абамакеру свою

[Alex_3112]

пока никакая страховка не додумалась вставлять матернити в "мужской" пакет.

У меня никогда не было "Мужского" пакета, ни даже возможности выбора между мужским и женским.

Существует ряд заболеваний, которые если не на 100%, то близко к тому обусловлены генетикой. Развитие медицины ведет к тому, что таких заболеваний все больше и больше. Внимание вопрос - нужно ли делать покрытие всех этих заболеваний отдельными строчками (хочу/не хочу) в страховых полисах?

[Alex5448]

У меня никогда не было "Мужского" пакета, ни даже возможности выбора между мужским и женским.

Существует ряд заболеваний, которые если не на 100%, то близко к тому обусловлены генетикой. Развитие медицины ведет к тому, что таких заболеваний все больше и больше. Внимание вопрос - нужно ли делать покрытие всех этих заболеваний отдельными строчками (хочу/не хочу) в страховых полисах?

Если мы говорим о чисто частном рынке, то я думаю что у человека у которого оба родителей умерли от колон кансер до 40 лет должна быть больше премия. И про такое спрашивается в анкетах.

[Alex5448]

Верховный Суд определил легальность обамакера именно как налог. Игнорамусы могут продолжать доказывать, что это страховка

Как это может быть налог если я плачу это не государству?

[Alex5448]

одно это еще НЕ делает страховку налогом

А мне кажется что да.