Atheists oppose Holocaust memorial in Ohio

[edik]

Так не об этом речь.
Алекс утверждает, что помощь Израилю - это благо для США в виде субсидий военной отрасли. США необходимо субсидировать военные заводы по производству оружия, которое оно и отдает Израилю.
Я утверждаю, что все наоборот: США отдает оружие Израилю, поэтому и вынуждено субсидировать военные заводы, а не другие полезные для себя отрасли.
Почему нельзя признать эту помощь, а надо все выворачивать наизнанку ему?

Считаю что помощь надо признать - это элементарно. Просто в случае с Израилем помощь очень помогает и помогающему. Нет, я не про субсидии Американским производителям вооружения, а конкретно стратегическая польза которая идёт Америке. А тратить миллиарды на понижение смертности в Африке или тратить миллиарды на помощь Египту - тут (ИМХО) польза для донора очень сомнительна.

[nat123]

А оно тебе надо это местечко за твои деньги?

Вообще это конечно гнусность...когда супердержава делает из другой маленькой страны полигон.....

[STYLE]

военная техника нашпигована аппаратурой
которая производится по военным заказам в обычных произвоствах


в частности лично мой супруг работает в компании, которая производит и проэктирует акселерометры и сенсоры для самолетов и вертолетов чанук, для армии
вернее параллельно с обычными заказами у них армейские заказы

И???
Я уже говорил выше, что США успешно могла на эти деньги субсидировать строительство дорог, которые и останутся в США.
Я говорил, что помощь Израилю тянет за собой субсидирование военных предприятий, а не наоборот субсидирование военных заводов тянет помощь Израилю.

[STYLE]

надо
у нас пока нет мира во всем мире
чем больше у страны местечек
тем лучше

Если ты так обеспокоена "Миром во всем мире", то расскажи сколько денег дополнительно ты перечисляешь на это, кроме тех, что перечисляет государство тебя не спрашивая.

[nat123]

И???
Я уже говорил выше, что США успешно могла на эти деньги субсидировать строительство дорог, которые и останутся в США.
Я говорил, что помощь Израилю тянет за собой субсидирование военных предприятий, а не наоборот субсидирование военных заводов тянет помощь Израилю.

не правда.........военная промышленность помогает создавать рабочие места, лучше дорог

[Alex5448]

Про полигон очень спорно за 1 ярд в год.

Что тут спорного? Какой ещё стабильный с сильной армией союзник есть у США в районе Суэцкого канала и крупных нефтянных месторождениях? Я, например, начинаю думать что Израилю может стоит начать посматривать в сторону Китая и РФ. США сейчас заставила Израиль своим диким давлением освободить 104 террориста просто так, чтоб палестинцы пришли на переговоры, а Китай начинает скоро строить бесплатно в Израиле крупную железнодорожную магистраль Эйлат-Ашдод который может заменить нестабильный
Суецкий канал. Что принесёт израилю крупную прибыль и стратегическую важность для полуторамиллиардного китая.

[Miami Vice]

Потому что ко всему надо подходить с мозгами и без ярлыков. Надо думать что выиграешь и что проиграешь.
И я говорю про внешних врагов. Если бы Мексико бомбила Сан диего, то я бы тоже считал что такое надо прекратить немедленно.

Так в том то и дело что Мексика бомбит изнутри, генетически. Ну и всякий криминал, то сё.

[Alex5448]

Так в том то и дело что Мексика бомбит изнутри, генетически. Ну и всякий криминал, то сё.

А я против нелегальной иммиграции.

[STYLE]

Считаю что помощь надо признать - это элементарно. Просто в случае с Израилем помощь очень помогает и помогающему. Нет, я не про субсидии Американским производителям вооружения, а конкретно стратегическая польза которая идёт Америке. А тратить миллиарды на понижение смертности в Африке или тратить миллиарды на помощь Египту - тут (ИМХО) польза для донора очень сомнительна.

Ты считаешь, что строительство дорог внутри страны это худшая помощь США, чем субсидирование военной отрасли?
Еще раз. Есть помощь Израилю. Из нее вытекает это субсидирование, так как глупо было бы за эти деньги покупать оружие на стороне, субсидируя заводы другой страны.
Просто, как аргумент, в полезности помощи Израилю из-за субсидий ВПК не может быть принят.

[Miami Vice]

Про полигон очень спорно за 1 ярд в год.

На фоне Аганов Ираков почему спорно? Ну не 1 а 5-10 ярдов. Мой пойнт в том что при любом раскладе в 70х-80х Израиль для Америки был намного более выгодным полигоном и катализатором полит. интересов чем Афганы Ираки сегодня. Кост бенефит анализ так сказать явно в пользу Израиля а не войн своими силами. Может Америка и добилась большего сама но какими жертвами расходов и жизней и т.п.