Вам нужен посредник между Вами и Б-гом?

[nefertiti]

Понятно, что теология и физика это разные сферы человеческого бытия. Но теологию все же изучают, чтобы знать. А с другой стороны вы вынуждены верить тому, что написано в учебниках по физике, т.к. не можете собственноручно провести даже самы важные эксперименты подтврждающие усваевыемые вами законы физики. И наконец, наша ежедневная жизнь, бытавуха, то что для нас важно идет по своим законам. Даже если вы большой физик или даже лучше социолог-психолог-маркетолог не факт что вы сможете оптимально устроить свою жизнь. И может быть Бог это то, что вам как раз и будет нехватать.

Учёные просто договорились обсуждать факты (их интерпретация часто конечно заходит в тупик...). А религия во многом ( и многие религии) опираются на догмы. Раньше надо было верить, что земля на трёх слонах...

[Adrian_Mole]

Церковь, синагога, мечеть, батюшка, раввин и тд.

Если очень плохо, то наверное да.
Только хочу заметить моему отражению, что синагога и равин, как и церковь и батюшка это одно и то же. )))
Ты забыл гленливит-мариванна.
Тоже каинда религия. (((

[crazy-mike]

- "... а скажите... и в магазине можно так же стенку приподнять?" (ц) :crz:

если нельзя , но очень хочется - то можно. :rofl:

[crazy-mike]

.
Только хочу заметить .... церковь и батюшка это одно и то же. )))
(((

нет. Совсем не одно и то же. А ведь ещё и "организации мирян" есть. :rofl:

[crazy-mike]

Учёные просто договорились обсуждать факты ...

Всё ещё прикольнее. Учёные пришли к соглашению о том , что считать фактами. :rofl:
Там один из критериев - "повторяемость явления" и "последовательность повторений".

[Dantik]

Понятно, что теология и физика это разные сферы человеческого бытия. Но теологию все же изучают, чтобы знать. А с другой стороны вы вынуждены верить тому, что написано в учебниках по физике, т.к. не можете собственноручно провести даже самы важные эксперименты подтврждающие усваевыемые вами законы физики.
И наконец, наша ежедневная жизнь, бытавуха, то что для нас важно идет по своим законам. Даже если вы большой физик или даже лучше социолог-психолог-маркетолог не факт что вы сможете оптимально устроить свою жизнь. И может быть Бог это то, что вам как раз и будет нехватать.

Законы физики не обязательно доказывать собственноручно. Они уже доказаны. Если же какой-то концепт не был доказан, он обычно называется гипотезой. И в этом есть основная разница между наукой и религией. Ибо в основу последней положен недоказанный и недоказуемый бред, на которой полагаются все последующие "знания" и "изучения". Кстати, очень прикольно наблюдать, как приверженцы того или иного бреда готовы абсоютно на всё, чтобы доказать, что их бред - самый правильный, а весь другой бред должен быть искоренён вместе с его сторонниками.

[Janych]

... Кстати, очень прикольно наблюдать, как приверженцы того или иного бреда готовы абсоютно на всё, чтобы доказать, что их бред - самый правильный, а весь другой бред должен быть искоренён вместе с его сторонниками.

Почитайте что-нибудь по истории науки или про академика Лысенко.
Что ещё? Психология, рефлексия, аналитическая философия, если сил хватит...

[Dantik]

Почитайте что-нибудь по истории науки или про академика Лысенко.
Что ещё? Психология, рефлексия, аналитическая философия, если сил хватит...

Я в курсе. Хотя, я не вижу каким образом лженаучный бред тех "ученных" каким-то образом оправдывает средневековое мракобесие поклонения каким-то богам.

[Elric]

Я в курсе. Хотя, я не вижу каким образом лженаучный бред тех "ученных" каким-то образом оправдывает средневековое мракобесие поклонения каким-то богам.

не раскачивай лодку...тьфу ты, не раскачивай трёх китов на который покоится мироздание :rofl:

[Quanty]

Законы физики не обязательно доказывать собственноручно. Они уже доказаны. Если же какой-то концепт не был доказан, он обычно называется гипотезой. И в этом есть основная разница между наукой и религией. Ибо в основу последней положен недоказанный и недоказуемый бред, на которой полагаются все последующие "знания" и "изучения". .

LOL если нечто является "недоказанными и недоказуемым" то это в такой же степени бред как и истина.

С тем же успехом большой взрыв можно считать "недоказанным и недоказуемым бредом, на которой полагаются все последующие "знания" и "изучения"".

...хотя, возможно, я что-то пропустил и есть доказательства существования большого взрыва (или хотя бы общепризнанная теория объяснящая его причину). Вы меня поправьте если что )