Записки на полях движения феминисток

[Кошка Мурка]

Значит что специалистов-мужчин больше, значит что ведущие специалисты в области мужчины

- у тебя сильно устарелые сведения.

Чисто женский оборот в споре. Причем здесь буду я платить или открывать или нет? Я ваще хам и ни в коем случае никому дверь не открываю, а наоборот забегаю в ресторан и запираю дверь на ключ. Разговор не обо мне.

- совершенно не при чём. Люблю над мужуками поиздеваться морально, когда они того заслуживают, а иногда и просто так... :cool:

Ты вопрос поняла?

- поняла, солнушко, не кипятись так.

Как так, женщины одновременно утверждают что
1. должно быть равенство между мужчинами и женщинами

- перед законом, Марик, ПЕРЕД ЗАКОНОМ и только перед ним. Компрендо? :cool:

2. мужчинам следует открывать перед женщинами дверь и платить за женщин в ресторанах, а женщинам перед мужчинами не следует открывать дверь и платить за них в ресторанах.

- традиции старинного рыцарства и джентльменства, существовавшие, впрочем, в основном в романах, которых ты не обязан придерживаться/исполнять. Можешь плюнуть любой женщине, включая собственную маму, прямо в морду лица за одно только предположение, что ты, как джентльмен, мог бы открыть перед дамой дверь. А уж за намёк девушки на то, что не заплатишь ли ты, мол, за ланч, на который ты эту девушку пригласил, можешь не только плюнуть, а ещё и матом в шесть этажей её покрыть. :34:

3. Женской логики не существует.

- это ты тоже, вслед за автором темы, сам с собою разговариваешь? Не существует "женских" и "мужских" наук - есть одна логика, одна математика, одна лингвистика и т. д., а не "женские" и "мужские" разновидности... Врубинштейн, Марик, или ещё более меленько разжевать тебе надо? :kiss:

[Бегемот]

- традиции старинного рыцарства и джентльменства, существовавшие, впрочем, в основном в романах, которых ты не обязан придерживаться/исполнять. Можешь плюнуть любой женщине, включая собственную маму, прямо в морду лица за одно только предположение, что ты, как джентльмен, мог бы открыть перед дамой дверь. А уж за намёк девушки на то, что не заплатишь ли ты, мол, за ланч, на который ты эту девушку пригласил, можешь не только плюнуть, а ещё и матом в шесть этажей её покрыть. :34:

зачем нужен такой экстим?
плевать маме в морду?
ну пригласил марик девушку на ланч, ну и што?
марик галантно пропустит девушку вперед, плевать в морду, как маме он не станет, а намек об оплате счетов, так же галантно пропустит мимо ушей.
в америку средневековых рыцерей не завезли. и девушка, преспокойненько платит за ланч сама = не облезет.
зачем матом то ее крыть, смысл?

[crazy-mike]

мне кажется про феменизм уже нет смысла говорить

;) Если бы организовать поединок между Лейлой Али и Сэмом Питером - то при большом числе раундов (больше 15) у Лейлы Али появились бы реальные шансы на победу. :grum:
Кстати - то "кто умнее" очень сильно зависит от особенностей диеты (в буквальном смысле). Со средних веков и раньше - на завтрак , обед и ужин все самые большие куски мяса давали мужику-главе семейства (паразиту-обжоре)
:grum:
Как только в "новое время" ситуация немного выровнялась - Вера Менчик стала этих лентяев-обжор в шахматы обыгрывать. И Нонна Гаприндашвили. И Жужи Полгар. И Пия Крамлинг. И Лю Ши Лан...:grum:

[Кошка Мурка]

зачем нужен такой экстим?
плевать маме в морду?

- а почему нет, собственно? Мама что, не женщина, что ли - т.е., по светлой мысли автора темы и Марика, недочеловек. Почему бы и не плюнуть, она что, способна понять, что это что-то оскорбительное? :confused:

ну пригласил марик девушку на ланч, ну и што?

- ничего, просто в свете того, что ему не по карману заплатить за двоих, а она может понять дело так, что платит приглашающая сторона, то лучше вопрос платежа обговорить заранее, ещё на стадии приглашения. Лучше всего - чтоб она заплатила и за него тоже. Так будет никому не обидно и гораздо проще. :34:

марик галантно пропустит девушку вперед,

- с какой стати? :confused:

плевать в морду, как маме он не станет,

- а почему нет? Что она за цаца такая, что ей уж и в харю не плюнуть? Не мужик, чай, бока не намнёт - так что опасности никакой. :34:

а намек об оплате счетов, так же галантно пропустит мимо ушей.
в америку средневековых рыцерей не завезли. и девушка, преспокойненько платит за ланч сама = не облезет.

- только за себя? Ни в коем случае, что за разврат такой. За одну честь, что пригласили, нехай платит за обоих. А нафиг тогда и приглашать её было. :confused:

зачем матом то ее крыть, смысл?

- разрядка нервного напряжения, а ей всё равно куриным мозгом не осилить. Так что сплошная польза. :kiss:

[марик - камарик]

Какие факты подтвержают, что нет разницы в умстсвенных способностях блондинов и брюнетов? :confused:

Про блондинов и брюнетов поговорим в отдельной теме, а факт подтверждающий обратное твоему утверждению в моем первом сообщении.

[марик - камарик]

- у тебя сильно устарелые сведения. - совершенно не при чём. Люблю над мужуками поиздеваться морально, когда они того заслуживают, а иногда и просто так... :cool: - поняла, солнушко, не кипятись так

Я понял. Надо тебе тогда и правда начать издеваться нельзя же себя постоянно сдерживать! Совсем не обидно было. просто подумал что ты, наверное, дурочка

- перед законом, Марик, ПЕРЕД ЗАКОНОМ и только перед ним. Компрендо? :cool:

Вот, кстати, абсолютно на этот счет согласен! Перед законом во всем равенство должно быть.

- традиции старинного рыцарства и джентльменства, существовавшие, впрочем, в основном в романах, которых ты не обязан придерживаться/исполнять. Можешь плюнуть любой женщине, включая собственную маму, прямо в морду лица за одно только предположение, что ты, как джентльмен, мог бы открыть перед дамой дверь. А уж за намёк девушки на то, что не заплатишь ли ты, мол, за ланч, на который ты эту девушку пригласил, можешь не только плюнуть, а ещё и матом в шесть этажей её покрыть. :34:

За упоминание мамы, конечно, не помешало бы тебе и правда прюнуть в лицо, а так тоже абсолютно согласен. Все это правила хорошего тона. Они не обязательны к исполнению почитав форум создается впечатления что женщины именно думают что мужчина именно обязан их всем женщинам.

- это ты тоже, вслед за автором темы, сам с собою разговариваешь? Не существует "женских" и "мужских" наук - есть одна логика, одна математика, одна лингвистика и т. д., а не "женские" и "мужские" разновидности... Врубинштейн, Марик, или ещё более меленько разжевать тебе надо? :kiss:

Математика одна и логика на самом деле тоже одна. Хотя существует бред который мужику приходится слушать от женщин. Мы к женщинам относимся по доброму и этот бред ласково зовем женской логикой.

Надо же... мы с тобой во всем согласны, оказывается

[марик - камарик]

- а почему нет, собственно? Мама что, не женщина, что ли - т.е., по светлой мысли автора темы и Марика, недочеловек. Почему бы и не плюнуть, она что, способна понять, что это что-то оскорбительное? :confused:

Вот это мы зовем женской логикой. Не найдешь ты подтверждений тому что по моим словам моя мать недочеловек.

[химик]

;) Если бы организовать поединок между Лейлой Али и Сэмом Питером - то при большом числе раундов (больше 15) у Лейлы Али появились бы реальные шансы на победу. :грум:
Кстати - то "кто умнее" очень сильно зависит от особенностей диеты (в буквальном смысле). Со средних веков и раньше - на завтрак , обед и ужин все самые большие куски мяса давали мужику-главе семейства (паразиту-обжоре)
:грум:
Как только в "новое время" ситуация немного выровнялась - Вера Менчик стала этих лентяев-обжор в шахматы обыгрывать. И Нонна Гаприндашвили. И Жужи Полгар. И Пия Крамлинг. И Лю Ши Лан...:грум:

И шо реально кто из них сумел хотя бы вничью свести партию с Крамником? ... ню-ню
П.С. а [IQ] самый высокий у китаёз :rtyu:

[crazy-mike]

И шо реально кто из них сумел хотя бы вничью свести партию с Крамником? ... ню-ню
П.С. а [IQ] самый высокий у китаёз :rtyu:

Жуже Полгар вообще-то Лайош Портиш умудрялся проигрывать. :grum:
IQ - это очень условный способ классификации. И "реакция и скорость образования ассоциативных связей" - это не всё мышление.
Кстати - всё это и в самом деле очень сильно зависит от того - что ел (и пил) участник теста перед самим процессом тестирования (и может быть даже в течение двух недель до тестирования). Не стоит забывать и об особенностях некоторых "циклических процессов связанных с циклом воспроизводства" - и очень сильно влияющих на "прохождение теста".

[crazy-mike]

Вот, кстати, абсолютно на этот счет согласен! Перед законом во всем равенство должно быть.

Не всегда. :evillaugh (за исключением случаев , предусмотренных законодательством :grum: )