Любой мужчина ето потенциальный....

[Kadet]

В армию тебя на возьмут ибо там убивают по приказу а не при угрозе жизни

Спасибо, Химик... А в Армии я уже был...

[Odinokiy_Ostrov]

Если убитый по поступкам не может быть квалифицирован как человек?

А кто это решает?

[химик]

Спасибо, Химик... А в Армии я уже был...

Да я в курсах я просто говорю что такой психологией там лучше не быть ...
В армии не место сомневаюшимся - был приказ - выполнил приказ без раздумий были там гражданские или нет ... на это армия и держится

[химик]

А кто это решает?

Социум

[Тая]

Малышка и Остров, Вы первый пост читали??? Я спросил о ПРЕСТУПЛЕНИИ!!!!
О "потенциальном преступнике в каждом человеке"... А что доказываете вы??? Что человек способен на убийство? Скорее да чем нет... Только вот не каждый способен на преступление...

Если мы рассматриваем преступление ради наживы то тогда да,не каждый.Просто человек убивший например ради защиты тоже преступил закон,поэтому мы здесь все и начали сравнивать.

[Odinokiy_Ostrov]

Социум

Кого будем считать представителем социума?

[химик]

Кого будем считать представителем социума?

Для каждой особи социум это так социально-куртурная среда с которой он себя ассоциирует

[Тая]

Ух... трудно доказывать, когда человек уперся...
Есть разница между убийством ради защиты (ребенка, семьи, дома, Родины), и убийством ради наживы, удовольствия, мести? Или нет???
Т.е. мы говорим об убийстве - преступлении человеческих законов, или об убийстве как таковом?

я не упёрлась,мы просто мыслим с тобой по-разному,вот и всё.Разница между этими убийствами есть.Но и то и другое будет являться преступлением человеческих законов.
но ведь вопрос вначале стоял так:"А что, неужели любой человек - потенциальный преступник, и в поступках руководствуется в первую очередь инстинктами????
Или все же мозги, воспитание играют сдерживающую роль?" Так вот теперь мне объясни,и тот и тот человек убили,о принципах того кто убил ради наживы я вообще говорить не буду,их у него скорее всего нет,а вот тот второй,которй убил ради защиты,он ведь тоже поступился принципами,он нарушил заповедь "не убий",он смог убить,значит всё-таки принципы в критической ситуации отходят на второй план и и потенциально многие способны на преступление в экстремальной ситуации..

[Kadet]

я не упёрлась,мы просто мыслим с тобой по-разному,вот и всё.Разница между этими убийствами есть.Но и то и другое будет являться преступлением человеческих законов.
но ведь вопрос вначале стоял так:"А что, неужели любой человек - потенциальный преступник, и в поступках руководствуется в первую очередь инстинктами????
Или все же мозги, воспитание играют сдерживающую роль?" Так вот теперь мне объясни,и тот и тот человек убили,о принципах того кто убил ради наживы я вообще говорить не буду,их у него скорее всего нет,а вот тот второй,которй убил ради защиты,он ведь тоже поступился принципами,он нарушил заповедь "не убий",он смог убить,значит всё-таки принципы в критической ситуации отходят на второй план и и потенциально многие способны на преступление в экстремальной ситуации.

А. Законы пишут люди
Б. Убийство ради жизни - не будет классифицированно как преступление

[Odinokiy_Ostrov]

Для каждой особи социум это так социально-куртурная среда с которой он себя ассоциирует

А если мнение моего социума противоречит мнению твоего социума? Что тогда делать?