палестинское мочилово

[crazy-mike]

Какая рядовому гражданину выгода от войны на Ближнем Востоке?

Во имя Аллаха безжалостного и безумного - война ведь по сути стала больше чем просто "выяснением отношений политиков". Исламисты объявили о начале "конфликта цивилизаций"...Раз хотели - то пусть получат по полной...
Рядовым гражданкам США хочется носить чадру?

[Aurbo]

Во имя Аллаха безжалостного и безумного - война ведь по сути стала больше чем просто "выяснением отношений политиков". Исламисты объявили о начале "конфликта цивилизаций"...Раз хотели - то пусть получат по полной...
Рядовым гражданкам США хочется носить чадру?

Исламские лидеры могут брызгать слюной и размахивать Кораном столько,сколько им угодно - а начать реальный конфликT,нужны, помимо горячей риторики, деньги,вооружения и людские ресурсы.
Как показал опыт войны в Персидском Заливе, ИХ армии,мягко говоря,не очень...или даже очень НЕ...
ОНИ хороши,как показывает повседневный боевой опыт, в партизанской войне - заложить [IED] тихонько ночью, и скрыться. Потом молиться Аллаху и ждать - авось кто-нибудь проедет и подорвётся....
Ну сколько дивизий реально может противопоставить,скажем, Иран? При условии,что Исламской мир разобщён и до единого исламского фронта - как до Луны пешком?

[crazy-mike]

Ну сколько дивизий реально может противопоставить,скажем, Иран? При условии,что Исламской мир разобщён и до единого исламского фронта - как до Луны пешком?

Иранская армия - когда-то считалась одной из лучших на Ближнем Востоке (при шахе)...Это не какой-то "халявский талибан из студентов медресе"...Офицеры учились в Англии и во Франции... Боевой опыт в войне с Ираком... На оружие в Иране тоже денег не жалели...Да и моральный дух армии - фанатичная готовность к смерти - тоже нельзся полностью сбрасывать со счетов... Для того чтобы их победить - вроде бы нужно наносить им удары без вступления в тесное боевое соприкосновение. Но в этом случае "период боевых действий затянется" (и расходы на эксплуатацию высокотехнологичного оружия будут расти). В случае "затяжной войны" - это обойдется дороже (в деньгах) Америке чем Ирану. Значит - все нужно делать очень быстро (несколько рейдовых наземных операций без удержания территории и ввязывания во затяжную антипартизанскую войну)...В идеале - спровоцировать гражданскую войну силами местной оппозиции (попробовать возродить ТУДЭ - или что нибудь антитеократическое)... ;)

[Mikhail-u]

Ну сколько дивизий реально может противопоставить,скажем, Иран? При условии,что Исламской мир разобщён и до единого исламского фронта - как до Луны пешком?

Какие нахрен дивизии? Израильская армия сильнее всех на ближнеем востоке, но ведь тамошняя 5-я колонна "мирового сообщества" предавала и предаёт постоянно. "Отдайте им вся, что они хотят - тогда будет мир" - вот лейтмотив. Арафату, проигравшему все сражения крвожадному террористу, предложили в Кемп Девиде то, на что он никогда не надеялся. Ответом была беспрецедентная волна террора. "Барак как лимон: чем сильнее на него давишь - тем больше сока" - это была популярня шутка в "арабском мире".

Когда в Канаде начнут взрывать детсады, левая сволочь начнёт увещевать всех, что надо капитулировать, а армию или распустить, или отправить на строительство мечетей в качестве акта доброй воли.

[Aurbo]

Когда в Канаде начнут взрывать детсады, левая сволочь начнёт увещевать всех, что надо капитулировать, а армию или распустить, или отправить на строительство мечетей в качестве акта доброй воли.

:fig: :fig: :fig: :fig:

[Aurbo]

Мне все эти события напоминают 1938 год...

[Sixteen]

Иранская армия - когда-то считалась одной из лучших на Ближнем Востоке (при шахе)...Это не какой-то "халявский талибан из студентов медресе"...Офицеры учились в Англии и во Франции... Боевой опыт в войне с Ираком... На оружие в Иране тоже денег не жалели...Да и моральный дух армии - фанатичная готовность к смерти - тоже нельзся полностью сбрасывать со счетов... Для того чтобы их победить - вроде бы нужно наносить им удары без вступления в тесное боевое соприкосновение. Но в этом случае "период боевых действий затянется" (и расходы на эксплуатацию высокотехнологичного оружия будут расти). В случае "затяжной войны" - это обойдется дороже (в деньгах) Америке чем Ирану. Значит - все нужно делать очень быстро (несколько рейдовых наземных операций без удержания территории и ввязывания во затяжную антипартизанскую войну)...В идеале - спровоцировать гражданскую войну силами местной оппозиции (попробовать возродить ТУДЭ - или что нибудь антитеократическое)... ;)

Я ваще не знаю как воевать со страной в которой есть работающие
ядерные реакторы. Они ж в случае поражения из них чернобылей
понаделают. По скольку по своей сути это все те же РБМК.
Можно ли разбомбить РБМК так штобы он не напустил в воздух
тонну радиации?

[Mikhail-u]

:фиг: :фиг: :фиг: :фиг:

а куда ты денешься? Туы же дисциплинированная девочка.

[Aurbo]

Я ваще не знаю как воевать со страной в которой есть работающие
ядерные реакторы. Они ж в случае поражения из них чернобылей
понаделают. По скольку по своей сути это все те же РБМК.
Можно ли разбомбить РБМК так штобы он не напустил в воздух
тонну радиации?

Конечно же,нет. Тогда насмотримся Б.Стругацких наяву...
Как говорится, "..и в страшном сне".

[Aurbo]

а куда ты денешься? Туы же дисциплинированная девочка.

Такой оборот событий просто не запрограммирован. НАТО требуе твоенного присутствия Канады в Центральной Азии, и,если события будут развиваться и далее, вполне возможно,что и на Ближнем Востоке.