В Ираке убит американский солдат Александр Алексеев

[___]

Leon93, ты предметом не владеешь. Здания так и должны были упасть как они упали. И на фотографиях Пентагона дырка правильная.
С пожаром ты вообще чушь несешь: в здании полно электричества, горячих кусов самолета и конструкции и когда самолет сделал в нем дыру и разбрызгал топливо, было бы удивительно если оно не загорелось.

[Leon93]

Леон93, ты предметом не владеешь. Здания так и должны были упасть как они упали. И на фотографиях Пентагона дырка правильная.
С пожаром ты вообще чушь несешь: в здании полно электричества, горячих кусов самолета и конструкции и когда самолет сделал в нем дыру и разбрызгал топливо, было бы удивительно если оно не загорелось.

Прочерк, предметом не владееш ты. Здания были расчитаны на удар самолета и на пожар от топлива..Не будешь же ты верить что главный архитектор собрал весь свой коллектив и сказал"Расчитайте ка здание на удар самолета который летает без топлива) Металлические небоскребы от пажара не падают.
А в Пентагоне через дырку в два окна Боинг влететь не мог. Все обломки должны были остаться снаруже. Их нет.

[crazy-mike]

Кеворкиан, нарушил клятву Гиппократа (смотря как ее интерпритировать), и ничего, 80 лет и последствий нет...:evillaugh

"Клятва Гиппократа" - это несколько иное...(хотя я ведь говорил о психических сдвигах. А у ярых сторонников эвтаназии таки крыша едет...)

[sharik]

"Клятва Гиппократа" - это несколько иное...(хотя я ведь говорил о психических сдвигах. А у ярых сторонников эвтаназии таки крыша едет...)

Если только эта эвнатазия в особой форме, и после облегчения страданий у вротов рая их ждут 72 девственницы:evillaugh

[___]

Leon93, здания не аэродром. С какого переляку их на удар рассчитывать будут? Кроме того без опытов такой расчет сделать мягко говоря невозможно. А опыты, знаешь ли, дороги
Говорил я, собственно, о том, что падают такие конструкции всегда вниз. Твой пример с консервными банками неудачен. Ибо банки цельные и не разрушаться. Ты представь себе спичечный домик. Дело в том, что такая конструкция не может выжить под углом к горизонту. Она сложиться. И если выбито критическое число перекладинок, то она начинает именно что складываться раскидывая во все стороны лишь мелкие обломки. Когда верхушка начинает заваливаться, то при достижении угла в несколько градусов она рассыпается. Обломки бьют по нижним еще живым перекладинам, выбивают их и процесс продолжается. Здание в результате какое-то время стоит, потом начинается коллапс. Верхушка теряет форму, и разрушение начинается сверху вниз. И на записях прекрасно видно что так оно все и было. Собственно ты мог видеть аналогичное явление на фотографиях разбомбленных городов. Когда здания оспывашиеся стоят. Ни одно из них не падает на бок как обувная коробка.

С Боиногом в пентагоне ты чушь несешь. Там далеко не два окна выбито было. Одако да, выбито меньше размаха крыльев. Так и должно быть. В момент когда самолет тычется носом в стену крылья получают мощный вращательный момент. Они закреплены за корпус, а дальний конец свободно болтается. Соотвественно крыло начинает разрушаться и обломки левого крыла летят вперед и вправо, а правого - вперед и влево. Грубо представь себе такую картину: палка летит горизонтально, боком вперед, и натыкается на столб. Она ломается посередине - что произойдет с двумя обломками? Они начнут вращаться: левый по часовой стрелке, а правый - против. Именно это и произошло с обломками крыльев. Поэтому дырка меньше размаха крыльев. И снаружи здания никаких крупных обломков быть, конечно, не могло. Все что крупнее кулака пробило стенку и улетело внутрь.

[Mikhail-u]

Прочерк, предметом не владееш ты. Здания были расчитаны на удар самолета и на пожар от топлива..Не будешь же ты верить что главный архитектор собрал весь свой коллектив и сказал"Расчитайте ка здание на удар самолета который летает без топлива) Металлические небоскребы от пажара не падают.
А в Пентагоне через дырку в два окна Боинг влететь не мог. Все обломки должны были остаться снаруже. Их нет.

Леон, в который раз ты повторяешь "аргументы", расчитанные на уровень домохозяйки или в лучшем случае - слесаря-сантехника. Не было расчётов на умышленное протаранивание смаолётом на крейсерской скорости. Ориентировались на предыдущий опыт - случайно заблудившийся самолёт цепляет краешком. Большие самолёты отслеживаются диспетчерами и в принципе не должны быть в центре Н-Й, тем более на малой высоте и на крейсерской скорости. Ну и опять, расчёты проводятся задолго до начала строительства и даже окончания проекта. В то время, самолёты были другие, двигатели другие, условия горения в них - другое.

При ударе самолёта в здание Пентагона, крылья сложились и вошли вместе с фюзеляжем в отверстие. Тебе приводили фото. Если там не самолёт, то где пассажиры самолёта? Тебе задавали много раз этот вопрос - ты трусовато отмалчиваешься.

[crazy-mike]

Если только эта эвнатазия в особой форме, и после облегчения страданий у вротов рая их ждут 72 девственницы:evillaugh

Аль-Исра :evillaugh :evillaugh :evillaugh (некоторые радикалы даже считают - что можно вернуться обратно. Т. е. - это не эвтаназия )

[Mikhail-u]

Химия. Часть бутылок дейстувительно самовоспламенялось. В них клали длинную ампулу из двух частей с серной кислотой и марганцовкой или другими составами. Фосфорная была однокомпонентная.

Это слишком сложно для двух великих учёных и учеников Сталина и Мичурина. Они-таки свято убеждены, что всегда фитиль поджигали.

[Mikhail-u]

Коктэйль Молотова назывался..

Т.е подсознательно Миха понимает что в ВТЦ чегото заранее заложили, но никак не может себе в этом сознатся..

Подсознательно, Леон, ты не можешь не понимать, что "заговор" такого масшатаба в стране, где столько левых и связанных с ними любителей заработать на разглашении - не утаишь даже попытку президентского окружения подсмотреть в документы сенатора от оппозиционной партии. А здесь должны были быть вовлечены сотни, если не тысячи людей - и чтобы никаких утечек? Особенно тела сотен пассажиров - их что, вывезли в лесок и там перестреляли? Полная нескладуха у тебя.

[Leon93]

Если там не самолёт, то где пассажиры самолёта? Тебе задавали много раз этот вопрос - ты трусовато отмалчиваешься.

Начну с пассажиров. Их небыло. Ты лично знаешь хоть одного погибшего? Но даже если бы они и были- то ничего не стоило утопить их в океане. Если уж тысячи в ВТЦ не пожалели, то сотни в самолетах- иподавно.
В 1945 самолет врезался в небоскреб( кстати тоже металлический конечно) на обычной скорости и точенько по центру. С чего бы это ВТЦ расчитывали на удар краешком? Тем более что в официальном фильме дизайнер прямо говорит о том что здания были расчитаны на удар самого большого тогда самолета Боинг 707. Который кстати не может летать так медленно как 767 , берет на борт точно такое-же колличество топлива и лиш чуток легче( но и 767 не был полностью загружен.
В официальном фильме явно врут показывая прототип 707-го 54-го года который в серию не пошел( он меньше). А тот который пошел- практически ничем от 767-го по размерам не отличается.
Самолеты этого типа на такой высоте физически не могут летать на крейсерской скорости. Меньше чем 300- они падают, а больше 450 их движки не разгоняют из-за плотности воздуха.

А при чем тут условия горения топлива в двигателях?