Билл от Юриста - нужен совет

[Floridian]

Floridian, наш разговор заходит в тупик. Ты сидишь и теоретизируешь на темы о которых впервые слышишь выдвигая какие-то левые гипотезы совершенно от балды. Я понятия не имею что там в агриментах, я, как и все прочие, никогда в жизни их не читал. Я тебе говорю о том что реально бывает: если у лавки есть слип - никакого чарджбека ты не сделаешь и никто с тобой судиться не пойдет. Это ты, если захочешь и будет потом на что, будешь бегать как бобик и пытаться правду искать. Не веришь, так блин проверь! Закажи себе что-то под подпись, а потом попробуй отспорить транзакцию.

Ага по-твоему агрименты просто так пишутся. Сам знаешь, что крайним всегда остается мерчант, а не клиент. (клиенту самое большее аккаунт закроют - хотя здесь ты прав, я теоретизирую, никогда с этим не сталкивался). Поэтому некоторые лавки вообще только кеш принимают. Задолбали их. Я давно как-то работал в магазинчике, так хозяин при мне устанавливал видеокамеры у кассы, но не потому что ограбления боялся, а потому что очередной раз пришлось отдать банку бабки, несколько сотен, потому что клиент отказался от того, что он вообще когда-то у нас бывал. Хотя на слипе не только его подпись была, но и даже номер АйДи записан. Хозяину установить камеры посоветовал его адвокат, так как в крайнем случае видеозапись тоже можно приложить как доказательство того, что человек сам все покупал.

[Floridian]

А вот кстати твое собственное высказывание из другого треда:

На будущее не платить чеком, а платить кредитками. Там ты сперва чарджбек сделаешь, а уже потом продавец за тобой будет бегать ножки сбивая.

[GGG]

Floridian, постарайся прежде чем рассуждать попытаться ознакомиться с вопросом. Ну хотя бы читай полностью то, куски чего цитируешь. Ровно через пост от того места которое ты радостно процитировал как раз написано о слипе. Попытайся осилить все целиком, тогда ты не будешь выглядеть глупо выскакивая с обрывками.

[Lakomka]

я тут на другом форуме случайно натнулась

Вот такая история - одна медицинская компания послала bill в мою medical insurance company за анализы, которые никогда не делались. :х Insurance company bill не оплатила, так как у меня был deductible $500, и написала, что я несу ответственность за этот bill. Пишу в insurance и сообщаю им, что это fraud и никакие тесты на самом деле не делались, а они мне отвечают, что все проверили - бумаги в порядке, есть результаты анализов и диагноз, и даже referral от моего терапевта (липовый конечно :angry: , я знаю что этот терапевт в дружеских отношениях с хозяином той мед. компании). Короче, insurance отказался дальше в этом деле разбираться. Дальше, мед. компания продает мой долг collection agency, те написали мне несколько писем с предупреждением, что подадут в суд, я им ответила, что никаких денег не должна. Недавно получаю повестку в суд, collection agency подали на меня и требуют взыскать сумму билла + % что набежал за год + судебные издержки.
Как теперь доказывать в суде, что я не верблюд? и что все это fraud?
Мое слово против их бумаг, ни один судья не поверит.

Нет, никакого appointment не было и никаких бумаг я не подписывала

[Shtirliz]

Сипиг, поясни, пожалуйста, почему так все произошло. Как я понимаю, мортгидж - это лин, который кладется на дом. Банк, дающий мортгидж, хочет быть уверен в том, что его лин единственный и никто больше на этот дом (или на кусочек дома) не претендует. Телефонная компания, даже если она получит джаджмент в свою пользу когда-нибудь впоследствии, не сможет наложить второй лин на тот самый дом. Почему банку есть дело до долгов человека? Зачем банку было настаивать на том, чтобы бабки на эскроу клали? (Я понимаю, что совсем другое дело было бы, если б долг был как то связан с домом, ну там контрактор работу на доме сделал и деньги не получил, и он сможет лин на дом положить... а телефонная компания?...)

Флоридиан. Твои пример с моргиджми не совсем правилни.Во первих моргидж сам по себе не лин, а просто соглашние о обязательстве платить. У Банка 2 способа получит денги- 1) Держат у себя [title] пока дом не виплатитза или 2) Отдать тебе [title] и поставить на дом лин.
Телефоння компания может наложит на дом второи лин. А так же и последуюшии за телефоннои компаниеи кредитори.
Потом во время [forecolsure], Банк перви получит свои денги, затем "телефоння kомпания" затем kредитори. В случее если денег после "Банка" на останетза, то "телфонная компания" и последушии кредитори кладут нови лин на должника . Ето називаета [ Defficency Judjement]

[Floridian]

Флоридиан. Твои пример с моргиджми не совсем правилни.Во первих моргидж сам по себе не лин, а просто соглашние о обязательстве платить. У Банка 2 способа получит денги- 1) Держат у себя [title] пока дом не виплатитза или 2) Отдать тебе [title] и поставить на дом лин.
Телефоння компания может наложит на дом второи лин. А так же и последуюшии за телефоннои компаниеи кредитори.
Потом во время [forecolsure], Банк перви получит свои денги, затем "телефоння kомпания" затем kредитори. В случее если денег после "Банка" на останетза, то "телфонная компания" и последушии кредитори кладут нови лин на должника . Ето називаета [ Defficency Judjement]

Все именно так, как ты описываешь, Штирлиц. (Я только не знаком со способом номер 1 - банк держит тайтл у себя пока дом не будет выплачен. В каком штате так делают? У нас всегда способ номер 2.)
Так почему банк, который уверен, что получит первую позицию в линах, будет беспокоиться о том, что телефонная компания, получив дефишинси джаджмент на штуку баксов, не сможет эту штуку получить, потому что банк уже все бабки забрал (в случае форэкложе) ?? Банку не наплевать ли? А если форекложе никогда не будет, банк просто получит причитающиеся ему денежки с процентами (через 15 лет, скажем) а лин телефонной компании так и будет висеть на доме. Пусть висит - интересов банка это не затрагивает, так?

Не забываем, что мы говорим именно о телефонной компании. В случае если человек таксы должен или что-то еще государству, я так понимаю, лин банка может отойти на вторую позицию и это должно банк беспокоить.

[Shtirliz]

Все именно так, как ты описываешь, Штирлиц. (Я только не знаком со способом номер 1 - банк держит тайтл у себя пока дом не будет выплачен. В каком штате так делают? У нас всегда способ номер 2.)

Я не уверен какие иммено штати [lien mortgage jurisdictions] но они сушествуют. Если ето важно то я наиду.

Так почему банк, который уверен, что получит первую позицию в линах, будет беспокоиться о том, что телефонная компания, получив дефишинси джаджмент на штуку баксов, не сможет эту штуку получить, потому что банк уже все бабки забрал (в случае форэкложе) ?? Банку не наплевать ли? А если форекложе никогда не будет, банк просто получит причитающиеся ему денежки с процентами (через 15 лет, скажем) а лин телефонной компании так и будет висеть на доме. Пусть висит - интересов банка это не затрагивает, так?

Да ето так в даннои ситуатзии. Но а что если ето на штука баксофф а 10 штук? И суд решит принудительно начат [foreclosure]? А Банк не зарегистрировал свои лин вовремя ( по тем или инним причинам, ктото в банке забил ето зделать, или сделал ето не правилно) В такои ситуатзии, у телфоннои компании права получит свои денги ранше Банка.

[Floridian]

Я не уверен какие иммено штати [lien mortgage jurisdictions] но они сушествуют. Если ето важно то я наиду.

Да не важно. Я верю на слово, что такие штаты существуют.

Да ето так в даннои ситуатзии.

Ну так мы и говорим именно об ситуации, описанной Сипиг. Дождемся ее пояснений

Но а что если ето на штука баксофф а 10 штук? И суд решит принудительно начат [foreclosure]? А Банк не зарегистрировал свои лин вовремя ( по тем или инним причинам, ктото в банке забил ето зделать, или сделал ето не правилно) В такои ситуатзии, у телфоннои компании права получит свои денги ранше Банка.

Банки редко ошибаются, это раз. Во-вторых, мы говорим о некупленном еще доме. На него наложить лин нельзя, стало быть так и так банковский лин будет в первой позиции. Кроме того (здесь уже моих знаний не хватает...) я не уверен, что телефонная компания вообще может наложить лин на проперти, принадлежащее человеку. Да еще так, чтобы суд присудил начать форекложе. Телефонная компания - это не АйЭрЭс... невелика птица... максимум суд присудит 10 процентов от заработка перечислять...

Как думаешь, если мне, физическому лицу, кто-то должен штуку баксов, и этот кто-то владеет домом, смогу я в результате добиться в суде начала форекложе на это проперти, чтобы свою штуку получить? Я думаю нет. Хотя могу ошибаться.

[seaman]

Читал я тему, читал... A GGG прав.:34:
Это моё мнение.

[GGG]

Lakomka, да таких историй вагон. И как бы надо трезво понимать насколько всем будет насрать на вас. Вот, читайте. Роскошная цитата полностью описывающая реальное положение дел:

"But, I told (the bank), you knew about this years ago,” she said. ”You know it’s wrong. You just don't do anything about it.… isn’t that kind of like aiding and abetting a crime? You know you have multiple people under the same Social.”