- Ну опросите весь форум или вообще этот топик и то как он изложен кому-нибудь интересен.Originally Posted by Irma Edelson
- Если это было рассчитано на русскоязычную Америку, то выбрана не та аудитория. Кто интересуется вопросами экономики скорее обратится к "The Wall Street Journal", чем к материалам изложенным выше.
- Эрудиция еще не означает добрые намерения
- Вот обнаружил такой персонаж в фильме Men in Black
Mrs. Irma Edelson, Edwards' Alien Teacher
Ну, наконец-то, внимательный собеседник.
Мерси.Ну, наконец-то, внимательный собеседник.
Я к дамам всегда внимателен.
Выжидательно-внимателен.
Особенно, когда у нее в руках такой ножище.
Ножик -- это минимально необходимый оборонительный антураж, не более. Разве я им пользовалась не по делу? Разве я обидела кого-то зря? Разве я не пыталась максимально четко разъяснить свою позицию (порой в ущерб сну)? Имхо, такого не было. И человек, не провоцирующий собеседника на грубость, может не ожидать резкости в свой адрес.
Мы вообще грубиянов не любим. :lol: Нет аргументов, но хочется оппоненту вставить. К сожалению на форумах куда ни зайдешь - это сплошь и рядом. А так, милые люди.
Привет! Чую, пост адресован нам двоим.
Эту тему заявил я не для того, чтобы работать с русскоязычной аудиторией, а чтобы сформулированная тема обсуждения соответствовала тематике дискуссии. Оглавление должно соответствовать содержанию книги, а гаечный ключ не должен валяться в аптечке. Это не эстетская прихоть, просто так удобнее. Мы с AlexQ забрались в целый ворох тем, никак не связанных с "Открытым письмом Глазьева -- Путину", и я предложил перенести обсуждение на отдельную площадку. Кто хотел -- пришел, кто нет -- нет. Конкурировать с экономическими изданиями я и не собирался.
А насчет эрудиции я совершенно согласен. Правда, я немного удивился, когда в качестве ответного аргумента в споре (где-то на 6-8 страницах) я наткнулся на фразу вроде "я знаю, из каких источников ты это нарыл". Сильный аргумент, я веселился.
Привет из ближнего космоса. :wink:
Здравствуйте, мои дорогие!
Так то оно так, да вот только для некоторых это самый привлекательный путь обозначить свою информированность в вопросах медицины. А сам факт присутствия упомянутого инструмента в столь необычном месте эти «некоторые» называют "фишкой".
Кстати, редакционный коллектив "The Wall Street Journal" вряд ли воспринимает этот форум в качестве сколько-нибудь серьезного конкурента в освещении вопросов экономики, а тем более экономической аналитики. А вот заявленная (Ср Апр 14, 2004 11:02 am) ситуационная модель взаимовлияния и взаимообусловленности выбора валюты для международных расчетов, составляющих мирового промышленного производства и уровня его сырьевого обеспечения могла бы послужить хорошей основой для дальнейших логических логических построений в этой области международных отношений. Но только здесь одного желания обозначить себя в разговоре недостаточно, требуется некоторый багаж фундаментальных экономических знаний. Или, хотя бы, способность их воспринимать в процессе беседы с людьми, ими обладающими. А продемонстрированные здесь по ходу обсуждения истерические выкрики никоим образом не могут удовлетворить ни одному из этих требований.
Сегодня мне на глаза попалась информация, которую я хотел бы привести здесь полностью. Итак:
По слухам, в недрах наших спецслужб в авральном порядке готовится доклад о том, что к 2015 году США ожидает тяжелейший кризис. Как стало известно газете "Подмосковье-Неделя", тезисы доклада будут следующими: экономика США не выдержит конкуренции с европейской и китайской, доллар рухнет, страну захлестнет волна "арабско-мусульманского" терроризма и внутреннего (варианты - "афро-американского", "индейского", "мексиканского", "техасского") сепаратизма, и прочее. Дальше, по логике, Америку ожидает полный хаос.
// SMI.RU (http://www.smi.ru/04/05/05/2372909.html)
Даже не испытывая особого пиетета перед упомянутым источником, нельзя не отметить очевидную реальность существования перечисленных факторов. Конечно же, от всего этого можно отмахнуться (что чаще всего и делают наиболее агрессивные участники обсуждения), но куда продуктивней было бы аргументированно опровергнуть возможную несостоятельность таких оценок.
Только делать это следует без использования «фишек», которые потом требуется разъяснять и комментировать, а также без истошного душевного надрыва и натужного сарказма. Если получится.
Кстати, возвращаясь к вопросу об оценке размеров сырьевых ресурсов разных стран, заслуживает внимания статья Аркадия Островского и Карола Хойоса в Financial Times от 30 апреля с.г., выдержку из которой предлагаю вниманию интересующихся.
[…]
Оценки аналитиков дают основание предполагать, что в целом российские нефтяные резервы, возможно, втрое больше, чем думали раньше, и это делает ее самым привлекательным в мире источником замены резервов.
Согласно статистическому исследованию BP, Россия имеет 60 млрд баррелей разведанных нефтяных резервов, а резервы газа эквивалентны 280 млрд баррелей нефти.
Исследование Brunswick UBS, московского отделения Швейцарского банка, показывает, что разведанные нефтяные резервы России могут увеличиться с 60 млрд до 180 млрд баррелей, когда компании проведут переоценку своих резервов. По нынешним оценкам, это выведет Россию на второе место в мире после Саудовской Аравии, резервы которой оцениваются в 300 млрд баррелей нефти и нефтяного эквивалента.
Пока Саудовская Аравия согласилась допустить зарубежные компании только к разведке газа. В государственной нефтяной компании Saudi Aramco в ближайшие годы вряд ли все останется по-прежнему, а западные компании тоскуют по ее нефти, и это означает, что резервы королевства, вероятно, тоже увеличатся.
Однако Россия и Каспийский бассейн становятся все более важным противовесом Ближнему Востоку. Европейские и американские лидеры обхаживают Кремль ради стратегически важных сделок, чтобы уменьшить свою зависимость от ближневосточной нефти. Американские компании ExxonMobil и ChevronTexaco и французская Total выстраиваются в очередь, чтобы заключить сделки с российскими партнерами.
"Я полагаю, что к концу десятилетия у России будет на 50% больше углеводородных резервов, чем у Саудовской Аравии сегодня", – заявил Пол Коллисон, специалист по стратегии нефтегазовых рынков в Brunswick UBS.
Генеральный директор BP лорд Браун согласен с тем, что резервы увеличатся. "Похоже, что резервов станет больше. Я не уверен, знает ли кто-нибудь, что принесет применение новой технологии на нефтяных месторождениях".
По мнению аналитиков, жесткие правила американской Комиссии по ценным бумагам приводят к тому, что Россия регистрирует меньше баррелей, чем потенциально имеет.
Но чтобы использовать свой потенциал, российские компании нуждаются в лучших технологиях и совершенствовании эксплуатации нефтяных скважин, а также в продолжении бурения и разведки.
[…]
С интересом ознакомлюсь с тем, что смогут «нагуглить» присутствующие на форуме противники таких оценок в публикациях сетевых СМИ.
А ведь прав Алевтин, черт подери, прав!
Той же точки зрения придерживаются такие авторитетные издания, как "Мхсрнская правда" и "Усть-Пздрйская новь".
Дружище Алевтин, не читайте до обеда российских и американских газет. И английских. И журналов. И вообще.
Пардон, конечно... :43:
Здравствуйте, мои дорогие!
Заметка в газете "Форумский Гудок" :
На этой неделе кружок юных политологов возобновил свою работу. Как всегда занятия прошли увлечённо. Некоторые ребятишки записались в Группу Продлённого Дня, чтобы иметь больше времени для создания стенгазет.
Эх, генносе Ивар, что за беда на досуге и от скуки полистать любую попавшуюся под руку периодику. Разве не увлекателен процесс превращения букв в слова, а слов в образы? А образы, возникшие при употреблении содержимого региональной прессы российского разлива лично мне привлекательны своим колоритом и, в большей степени, потому, что в ней (региональной прессе) вовсе не интересуются известиями, которые сообщают, как официанты не имеют аппетита к блюдам, которые приносят.
Уверен, Ваши предубеждения в отношении прессы вообще и голоса российской глубинки в частности просто обусловлены какими-то тягостными воспоминаниями. Вам, по-видимому, когда-то довелось случайно проглотить то, что следовало выплюнуть после полоскания. ;-)
А что до авторитета издания, то в наше время эта категория столь двусмысленна, что ее упоминания стараются избегать даже пока не скомпрометировавшие себя явно, обреченно предполагая возможность этого уже в недалеком будущем.
А посему, считаю Ваш совет пожеланием приятного аппетита перед обедом и искренне благодарствую.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
|
Terms of Service | Privacy Policy |
 
|
Reply With Quote