Ну да.. Ну да.. Конечнооо... ;) Тока "до кнопки" им было дотронуться... :grum: :lol:Originally Posted by Mikhail-u
Ну да.. Ну да.. Конечнооо... ;) Тока "до кнопки" им было дотронуться... :grum: :lol:Originally Posted by Mikhail-u
О! Колхозников в Штатах ещё президентов не было... ;) :lol: :34:Originally Posted by химик
- респект, Миша! Сразу видно спокойное чувство собственного достоинства человека, гордого тем, что не осквернил рук своих ни единым прикосновением к тому гальюну... :smoke:Originally Posted by Mikhail-u
Ну что поделаешь, если эта "одна партия" использует "плюрализм" только для того, чтобы навязать свой мягкий большевизм, но затыкает рты оппонентам всегда и везде?Originally Posted by Serge7
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Старик, ну ты уже надеюсь прочитал, что сказал Алан Гринспэн о Буше в своей новой книге? :evillaugh :lol: :lol: :lol: ;)Originally Posted by Mikhail-u
Мура, ты не знаешь чем я себя осквернил и чем Химик. И мы оба знаем, что даже если спать на этом гальюне, "победу" не увидишь (даже если она и близка) - не та высота.Originally Posted by Кошка Мурка
Напоминаю: Химик вёл речь о том, что Горбачёв отказался от Холодной войны в момент, когда она была близка к выигрышу для СССР. Но суть тебя в последнее время интересует всё меньше - ИМХО.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
Серж, блин, ну сколько можно? Я не спиксперсон за Буша. А Гринпэн имеет право на своё мнение, к которому я имею право не прислушиваться - если оно не касается финансов. а ещё Гринспэйн имеет право "сделать нос" своему бывшему боссу - или просто развлечься. Повторяю и повоторял: при всех недостатках, Буш - это значительно лучший вариант, чем любой Демон, особено Гор или тем более Керри. А Митя Ромни (ну или Руди) - на 2 головы лучше любых Хиль и Обамов, я уж не говорю о "пиджачке" Эдвардсе.Originally Posted by Serge7
Last edited by Mikhail-u; 09-20-2007 at 09:04 PM.
Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil
- спасибо за разъяснение, хотя мысля твоя понятна была и без него. :smoke:Originally Posted by Mikhail-u
- Миша, единственные форумские персонажи, речь которых я временами не понимаю - это Малышка с Фоли и Справочник с Сипиг, когда они начинают обсуждать профессиональные вопросы на медицинском и юридическом языке соответственно. [Thank you for your interpretation anyway... :crazy:]Напоминаю: Химик вёл речь о том, что Горбачёв отказался от Холодной войны в момент, когда она была близка к выигрышу для СССР.- я не трачу моё драгоценное свободное время на темы, суть которых мне неинтересна. На реплику Химика я отвечать не стала, потому что это высказывание из серии "чем невероятнее ложь, тем охотнее в неё поверят" (хоть и ненадолго). А в твоём "блестящем" ответе вылез снобизм, который, Миша, неприличен умному человеку... :kos:Но суть тебя в последнее время интересует всё меньше - ИМХО.
Не, Миш, я уж лучше соглашусь с Рудиком Джулиани, или с Хилей на худой конец... ;) :34:Originally Posted by Mikhail-u
Кстати Миша, Грин в книге сказал как есть, и я в этом его поддерживаю, как поддерживаю в этом и Буша. Хотя я против войны и против убийства Садама, однако если уже было начинать тотальную войну, то начинать нужно было именно с Ирака и именно из-за нефти.Originally Posted by Mikhail-u
Потому что можно представить, чтобы было если бы Садам не был связан он мог вообще бы блокировать все поставки как из Ирака так и со всего Ближнего Востока.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|