страховка платить отказывается

[Malishka]

нидаждётесь (ц)

А призвание?

[Манюня]

моё призвание измеряется исключительно денежными знаками ;)

[nat123]

Поётом голосом гламурнова подонка.....

Короче делаю всё что я сам захочу,
Согласитесь супер, отлично ребята
Когда ты очень богатый
Очень богатый
Когда ты очень богатый
Всё будет офигенно
Когда ты очень богатый
Всё будет офигенно
Когда ты очень богатый
Всё будет офигенно
Непременно всё будет офигенно
Впереди большие переменны
Я знаю это точно всё будет офигенно
Всё будет офигенно
Непременно всё будет офигенно
Впереди большие переменны
Я знаю это точно - всё будет офигенно.

[FOLEY]

Дорогая администрация!

В программе форума явные глюки которые требуется срочно выявить и устранить! Люди перестали получать возможность ставить в игнор других пользователей и продолжают видеть что пишут те люди которые в списках "игнор"

почините уже наконец пожалуйста!

[бубенчиков]

Дорогая администрация!

В программе форума явные глюки которые требуется срочно выявить и устранить! Люди перестали получать возможность ставить в игнор других пользователей и продолжают видеть что пишут те люди которые в списках "игнор"

почините уже наконец пожалуйста!

От правды не скрыться.

[Whoever]

(Честно говорю тему я не читаю, только выборочно: последнюю страницу) Ну и прекрастно, отыкрывается временный медикейд, и госпиталь делает ему или ей все тесты начиная от теста на беременость, заканчивая прездевременой импоптенцией. В чем проблемма?

Как раз в этом.
Извините, из этого следует вывод -бомжи выгодны госпиталю?!?

Понятно, тогда ночлежки никто открывать не будет...
Чтоб нагрузку на госпиталь снизить.
Еще одно открытие.

Вы, Фима, сделали открытие" времён 60х годов.
Именно тогда в Америке были приняты законы об обязательной помощи, которую должны оказывать всем в комнатах неотложной помощи, включая лиц, не имеющих медицинской страховки. До этого таким людям просто отказывали в помощи-практически везде, за исключением специально отведённых госпиталей.

И случилось это не без поддержки "врачей-рыночников", которые надеялись таким образом "расширить рынок", равно как и "врачей-гуманистов", жалевших всех подряд. Результат? На первых порах всё покрывалось штатом, или городом. Потом деньги кончились. Сейчас лечение незастрахованных больных в значительной части случаев не оплачивается никем, либо оплачивается с огромным опозданием. Последовала эпидемия банкротств госпиталей, и она по-прежнему продолжается, хотя чуть медленнее.

Стоит знать реалии 21 века, а не середины 60х годов прошлого

[Whoever]

А как ты можешь знать что тбе надо починать кран не имея сантехнического образования? А как ты можешь знать что тебе надо покрасить пол не имея специального малярного? Как ты бреешься, я ума не приложу! Такой острой штукой возле самого горла И это не имея американской лицензии - ужас! кстати, если у тебя что-то с машиной, а ты не разбираешься в теме - ты ж соображаешь не лезть самому, а идешь к механику. Но со спущеным колесом справляешься и сам, не вызывая механика. Тут же у тебя ума хватает, что ж ты так обреченно о вменяемости людей песнь заводишь о здоровье говоря?

Ты вот не знаешь, а твои аргументы до смешного похожи на аргументы деятелей профсоюзов автомобильной промышленности Я имею ввиду американскую, годы эдак 70-ые. Они тоже перли на профессионализм, на важность, социальную значимость индустрии в целом и конкретных работ в частности. Умные люди уже тогда говорили что это хорошо не кончится, когда выпуск и впуск специалистов на завдоы начинает регулировать профсоюз - это кончится вилами. Таки через 20 лет это вилами и кончилось. Просто ты всего этого не знаешь... Ты видел сегодняшний Детройт? А Тойоту? (это город в Японии). за разницу скажи спасибо таким же сторонникам регулировки как ты сам. Дорегулировались. Они, кстати, когда им на мистера Хонду (это фамилия) тыкали, тоже как ты хихикали над их процентом.

И это говорили про японские машины. Сейчас дороги видел?

Это-самый интересный пост mlya.
Правда, подобные прогнозы можно делать о любой системе. Придут конкуренты и опередят. По сути вопроса-а будут ли пациенты выбирать того, кто окажет помощь лучшего качества?

Практика (например, с российской "рыночной" медициной) показывает-нет!

Возьмём гипотетическую ситуацию-у пациента аппендицит. Врач говорит-нужна операция. А рядом "альтернативный врач, не принадлежащий системе". Который говорит-"Не надо резать, это не аппендицит, попробуем антибиотики!". Больной соглашается, и поначалу вроде всё хорошо. А через какое-то время у больного перитонит, и он умирает. Успев дать при жизни чудные рекомендации такому замечательному доктору.

Скажите-чушь? А ведь есть примеры такого выбора. Из числа исторических персонажей. Гитлер из всех окружавших его врачей доверял "рыночнику" доктору Морелю, "кормившего" фюрера смесью наркотиков и травяных добавок. К концу войны Гитлер превратился в человека с безумным взглядом и трясущимися руками, возможно, к счастью человечества. И...по-прежнему доверял Морелю

Сталин, по сути, остался без медицинской помощи к концу жизни. Он не доверял врачам Кремлёвской клиники, все "врачи-вредители" были в конце его жизни арестованы, и когда у него случился инсульт, рядом со Сталиным оказался пользовавшийся его безграничным доверием мaйор, ветeринар по образованию. Слухи о том, что Сталин был уничтожен, до сих пор муссируются в параисторической литературе. Это-спекуляции, а вот то, что он остался без помощи "лицeнзированных" врачей-исторический факт.

Леонид Ильич тоже не доверял до конца скyчному академику Чазову. Он предпочитал смазливую медсестру из Четвёртого Управления, которая тайком проносила Брежневу снотворные и выкидывала прописанные Чазовым лекарства. Как Брежнев выглядел к концу жизни, многие помнят. Устранение той медсестры, по воспоминаниям Чазова, было настоящей боевой операцией с участием КГБ. При этом Брежнев плакал, как ребёнок.

И таких примеров много. Больные часто доверяют тем, кто умело пускает пыль в глаза и предоставляет "немедленное облегчение". Последствия наступают потом. Врачи не могут заставить больного принять необходимое лечение, но пока возможно оградить больных от заведомо вредных способов лечения. Именно эту возможность mlya и предлагает устранить.

[бубенчиков]

Слыш Whoever, а что в Великобритании катастрофа с здравоохранением что-ли? Там есть бесплатная и платная медицина.
И рыночно всё, сдал нужные тесты и иди ищи работу. Что за проблема вобще. Почему в Америке такой вой идёт против, тут явно прослеживается некая корысть.
Как вообще рынок работ влияет на качество здравоохранения. Вот тут я никак не могу врубиться.

[Whoever]

Слыш Щхоевер, а что в Великобритании катастрофа с здравоохранением что-ли? Там есть бесплатная и платная медицина. .

Почему-то люди там явно предпочитают бесплатную, и очереди длиннее, чем здесь, и намного.

И рыночно всё, сдал нужные тесты и иди ищи работу...

нет там такого, ну как не стыдно!
а есть система-медицинская школа, экзамены и резидентура-для получения лицензии.
примерно как в Америке.

[Фима Собак]

Whoever, какие Сталин-Гитлер. Это про Америку?


Ваши оппоненты не говорят об устранении стандартов лечения (в том числе аппендицита)

Кстати, о нынешних стандартах.
Два врача -два противоположных мнения. Это на личном примере, между прочим.
Дело касалось относительной ерунды. H.pylori.
Один категорически отрицал необходимость антибиотиков, другому достаточно было серологических тестов, чтоб антибиотики назначить.
Пришлось выбирать. Сейчас пью себе антибиотики.
А решение пришлось принять самой. Основываясь на материалах Maastricht III, 2006.(пора основываться на данных 21 века(с) :lol Всё, заметьте, не за бесплатно.
Кому претензии предъявлять? Тому, кто отказал или к тому, кто назначил? А как надо было, я сама прочитала. Самой читать - входит в оплату?