Правильно ли поступил солдат, застреливший раненого безоружн

[Птиц]

Еще раз, не сравнивай, ты, я думаю, ни на ёту не можешь себе представить ярость тех, кто прошел от Курской дуги до Берлина.

Ага, и именно поэтому, от ярости, они насиловали мирных немецких женщин. Снимаю шляпу.

Или всё же потому что ублюдки? Ты уж к какой-то одной версии приткнись, Миш.

Кот, кто насиловал - ублюдки все. Кто стреляет в лежащего - ублюдок один. В третий раз тебе говорю - я не занимаюсь апологией - или тебе не известно значение этого слова? Оправдывать один бесчеловечный поступок пользой дела, необходимостью, и т.д. - так же смешно и постыдно, как и оправдывать бесчеловечность в массе. Ты переводишь стрелки.
Ты сводишь спор к тому, кто был прав, кто неправ в своих действиях во второй мировой войне, я говорю о том, что действия одного этого конкретного человека нельзя оправдать никакими, ни абстрактно-этическими, ни конкретно прагматическими доводами.

[Птиц]

Правда Капитана Джона Миллера - правда только его. Она заслуживает уважения, но не является универсальной.

Я считаю, что является, и именно универсальной, глобальной и всеобьемлющей. С этих позиций на такого плана вопросы и смотрю.

[Пётр Ройтман]

Вот же..этот Псиса!!! Народ посылает своих детей на войну, чтобы они там куртуазным манерам учились? правильно одевались, подмышками регулярно мыли? руки на стол не клали, когда жрать пришла пора?

То кричит, что Буш послал солдат на закланье!!! теперь уже "народ" посылает..

Короче: редкостный ...!!!

[AlexQ]

Меня, если честно, всегда удивляет обсуждение какого-то события, которое свершилось при обстоятельствах, о которых никто ничего толком не знает, и поэтому каждый желающий строит свои гипотетические обстоятельства и яростно начинает их отстаивать.

Возвращаясь к теме... Кто-нибудь знает все обстоятельства события? Если нет, то о чем, собственно, идет разговор?

P.S. Хочу подчеркнуть, что никоим образом не примыкаю к лагерям "Правильно..." или "Неправильно...".

[цепной_кот]

Кот, кто насиловал - ублюдки все.

Ага, определился. (Снимаю шляпу. :lol Т.е. главное - ублюдки, а не "ярость" (кстати о переводе стрелок).

Кто стреляет в лежащего - ублюдок.

В этом у тебя стопроцентной уверенности быть ну никак не может. Ты там не был, ты этого не знаешь. Всё что ты знаешь наверняка - это что пехотинец добил выстрелом в голову раненого человека, скорее всего боевика. Ничего больше существенного ты не знаешь. Поспешные выводы типа "ублюдок" - вызывают аналогичную реакцию.

Стрельба лежа, кстати, более прицельна чем стоя.

Оправдывать один бесчеловечный поступок пользой дела, необходимостью, и т.д. - так же смешно и постыдно, как и оправдывать бесчеловечность в массе. Ты переводишь стрелки.

Пардон, казуистика и демагогия. С этой точки зрения любое убийство, любая война - бесчеловечны (что в принципе правильно), но что не делает определенные убийства и войны менее необходимыми для блага человечества.

Вопрос не о человечности (или её отсутствии) в данном случае - а об оправданности, кстати о переводе стрелок. :twisted:

[Птиц]

Кот, читай название темы - "правильно ли поступил" - и мнения. А не "было ли..." или "считаете ли оправданным". Так что апологией в данном случае занимаешься ты. Как и казуистикой (посмотри определение) и уж совершенно точно - демагогией - "врага нужно бить, потому что он враг". А почему арабы - враги, никогда не задумывался?

[цепной_кот]

"врага нужно бить, потому что он враг".

Это ты у кого такую интересную фразу сварганил? Не у меня же.

А мнения - читал. Все кто с тобой не согласны - демагоги, казуисты, и стрелочники. Опять же, есть и другие мнения насчет демагогии. Почитай, Миша.

[Птиц]

Тогда посмотри определение демагогии - не одно и то же, что бездоказательность.

Примеры демагогии:

"Deutschland Uber Alles"
"Rule Brittania"
"Remember the Alamo"
"A Good Indian is a dead Indian"
"We are at war with global terrorism"
"Наше лучше"

Пример афоризма:

"История ничему не научит". Или ты с этим тоже не согласен?

[BOP B 3AKOHE]

...никто ничего толком не знает, и поэтому каждый желающий строит свои гипотетические обстоятельства и яростно начинает их отстаивать.

Возвращаясь к теме... Кто-нибудь знает все обстоятельства события? Если нет, то о чем, собственно, идет разговор?

Алекс, ты чё, фильму не смотрел? Если не смотрел, то пересказываю: маленькая группка мор.пех-цев, человека три, но мож кто-то остался за кадром, заходят, довольно спокойно, не вламываясь, не стреляя, в какой-то хлев, хотя довольно просторный, мечеть, говорят, у них называется. От мечети там к этому времени мало чего осталось. Везде, но не то чтобы бок к боку, на полу лежат всякие трупы и раненные, хотя кто-то мог бы и быть в полном здравии, но всё-равно лежат. Маленькие трупы здесь и там, наверное дети или кого-то уж ожень мелко разорвало. Один чудик что-то промяукал. К нему приблизился морпех и сказал: "А этот мертвым прикидывается..." Затем слегка приподнимает дуло и стреляет в голову. Не собственныю, канешна, а в чудикову. Вот и всё.

[AlexQ]

...никто ничего толком не знает, и поэтому каждый желающий строит свои гипотетические обстоятельства и яростно начинает их отстаивать.

Возвращаясь к теме... Кто-нибудь знает все обстоятельства события? Если нет, то о чем, собственно, идет разговор?

Алекс, ты чё, фильму не смотрел? Если не смотрел, то пересказываю: маленькая группка мор.пех-цев, человека три, но мож кто-то остался за кадром, заходят, довольно спокойно, не вламываясь, не стреляя, в какой-то хлев, хотя довольно просторный, мечеть, говорят, у них называется. От мечети там к этому времени мало чего осталось. Везде, но не то чтобы бок к боку, на полу лежат всякие трупы и раненные, хотя кто-то мог бы и быть в полном здравии, но всё-равно лежат. Маленькие трупы здесь и там, наверное дети или кого-то уж ожень мелко разорвало. Один чудик что-то промяукал. К нему приблизился морпех и сказал: "А этот мертвым прикидывается..." Затем слегка приподнимает дуло и стреляет в голову. Не собственныю, канешна, а в чудикову. Вот и всё.

Штука в том, что фильмы здесь в US, показываются зачастую на основании того, что выгодно показать. Я никакого понятия не имею, что там реально произошло. Я допускаю, что морпех убил безоружного и ничем непричастного или того, кто сдался в плен. Я говорю только о том, что в наше время ради денег могут сварганить любую картинку... Ежели мы обсуждаем вопрос о правильности или неправильности поступков конкретного человека, то логично знать обстоятельства. Ты, на основании этого видео, точно полагаешь, что все знаешь?