Но так как для вскормления ребёнка она зависела именно от Маркса, отсюда и пошли его взгляды. Это же элементарно, Миша!Originally Posted by Mikhail-u
Но так как для вскормления ребёнка она зависела именно от Маркса, отсюда и пошли его взгляды. Это же элементарно, Миша!Originally Posted by Mikhail-u
oмайгад
Нет Маня, они оба зависели от Энгельса, который в свободное от революционной демагогии время эксплуатировал рабочих на своем заводе. Ну и с Марксами (у них, кажись, было 4 детей) делился.Originally Posted by Манюня
Какая разница, я к тому что в то время женщина обязательно зависела от мужика - потому что её просто не пускали на нормальные зароботки. В силу приличий и предрассудков. Так что не надо мне Маркса цитировать - не в тему.
oмайгад
Ну, положим, Маркс - всегда не в тему. Однако, ему же молятся лойерские гуру во всех [Ivy league] университетах.Originally Posted by Манюня
Странно, у нас его тока в коледже преподавали (в страшно-ужасном классе который я ненавидела - Полит. Теория, назывался). В ло скул Марксу вообще делать нечего...
oмайгад
Ну да. Грамотно поставленная экспропиация, фройлен, это ведь основа.Originally Posted by Манюня
Тут вон даже в бизнесс-школах находят место.
Ну бизнес я могу понять - типа "как не надо"...но причём он в ло скул? Не, не могу ни одного класса вспомнить, где его могли бы всунуть.
oмайгад
Они говорят: так надо! Под видом Кейнсианства.Originally Posted by Манюня
А в ло - чем решение МА суда по поводу гомо "браков" отличается от решения кхмерского ревкома о том, кому с кем сожительствовать "именем революции"?
Ну может вам внешне и схоже, а источниками они таки отличаются.
oмайгад
Я не знаю, о каких источниках речь (пуританская конституция никак не могла быть "источником" легализации "содомии"). А внешне сходно всем, не только мне: "я сказал" (с) - вот и все резоны в обоих случаях.Originally Posted by Манюня
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|