Зачем?

[Akela]

Ах как дивненько...блин...тем похожих-мульон и двести штук...так перебанайте всех новичков,которые темы похожие открывают...демократичные вы наши...
К слову,я читаю все...просто властьимеющим што то доказывать...да нафиг надо...

Ну зачем же ты так? Ты же прекрасно понимаешь о чем я. Речь идет не о похожих темах, которые открывают новички не знающие, что эти темы уже были... Их действительно мульон и двести штук. Речь идет о сознательном открывании тем несмотря на то, что такая тема была закрыта или удалена модераторами. Поэтому твоя фраза "демократичные вы наши" воспринимается мной в самом прямом смысле. Спасибо. :34:

[цепной_кот]

Странное отношение к форумчанам... они тут вроде как на птичьих (!) правах...

Это на каких, на птичьих? В чём конкретно твои "права" (права?) - птичьи, если не считать возможности пользоваться форумом и общаться с людьми, при том бесплатно? И с каких пор некий "траффик" (курям на смех, кстати), стал оправдывать занудное кидание дерьмишком и откровенное неуважение к тем кто тратит время на поддержание порядка на форуме?

[Птиц]

Жаль, правда жаль что не понимаешь. Скорее, не хочешь понять. Грязь - (а) неустанные, занудные попытки пнуть, полить дерьмом администрацию, (б) ультиматумы, мол, не заткнусь пока не сделаете как я хочу.

Ты считаешь, лучше, когда администрация предпринимает "неустанные, занудные попытки пнуть, полить дерьмом" кого-то из юзеров, и при этом все молчат?

[цепной_кот]

Ты считаешь, лучше, когда администрация предпринимает "неустанные, занудные попытки пнуть, полить дерьмом" кого-то из юзеров, и при этом все молчат?

Я считаю что свою специфическую точку зрения на справедливость и правила поведения можно вежливо упомянуть хозяевам дома, если уж очень неймется, но настаивать на ней желательно, прочно закрыв калитку с другой стороны, и убедившись что твои крики "где справедливость?!!", не мешают ни хозяевам, ни их соседям.

Даже если на твой взгляд, "администрация предпринимает неустанные, занудные попытки пнуть, полить дерьмом кого-то из юзеров" - то безусловно, самый эффективный способ с этим бороться - это уйти, не хлопая дверью. Но никак не топтясь посередине гостиной, взбивая клубы тобой же принесенной пыли, и нудя о том как несправедливо выперли на задний двор вдребезги наклюкавшегося Федора Илларионовича, как плохо что опять кончились пирожки с капустой, и как, наверно, холодно и неуютно на заднем дворе Федору Илларионовичу.

Некрасиво это, и рискованно. Могут обозвать "нудистом". А могут временно попросить на задний двор.

[Птиц]

Я считаю что свою специфическую точку зрения на справедливость и правила поведения можно вежливо упомянуть хозяевам дома, если уж очень неймется, но настаивать на ней желательно, прочно закрыв калитку с другой стороны, и убедившись что твои крики "где справедливость?!!", не мешают ни хозяевам, ни их соседям.

Даже если на твой взгляд, "администрация предпринимает неустанные, занудные попытки пнуть, полить дерьмом кого-то из юзеров" - то безусловно, самый эффективный способ с этим бороться - это уйти, не хлопая дверью. Но никак не топтясь посередине гостиной, взбивая клубы тобой же принесенной пыли, и нудя о том как несправедливо выперли на задний двор вдребезги наклюкавшегося Федора Илларионовича, как плохо что опять кончились пирожки с капустой, и как, наверно, холодно и неуютно на заднем дворе Федору Илларионовичу.

Кот, не следует навязывать мне свою набившую оскомину метафору с "домом" и "хозяевами" - форум есть открытое сообщество с произвольным доступом, и поведение в нём может регулироваться только правилами, соблюдение которых гарантируется пользователем при регистрации. В случае, когда этого не происходит, поведение регулируется самой группой. Попустительство администрации в этих вопросах, и тем более презумпция своего права нарушать правила форума, когда речь идет о неких участниках, "заслуживших" некое отношение - не вписывается ни в какие рамки поведения. Так или иначе, не думаю, что тебе следует затевать со мной дискуссию о поведенческой динамике открытых человеческих групп.

[Манюня]

(нетерпеливо поглядывает на календарь) Ну когда, когда уже Восьмое Марта? :hmm:

[цепной_кот]

Так или иначе, не думаю, что тебе следует затевать со мной дискуссию о поведенческой динамике открытых человеческих групп.

И не собираюсь. Но на задний двор - вы с Айсманом напрашиваетесь.

[Bashmachnica]

серж, а что значит ваша аватарка? Мне кажицца он нисет в себе какой-то элемент женствиннасти...

[Птиц]

Трудности в общении и конфликты между сторонами возникают и нарастают при естественном ходе вещей в группах, так как эти группы или личности прикованы только к одной форме поведения, одной философии или одной позиции, отрицая существование других. У каждой группы есть барьеры или внутреннее сопротивление к принятию, признанию определенных, скрываемых ими сторон, и к работе с ними.
Например, у многих групп есть барьеры, препятствующие выражению личных чувств на людях. Существует негласная договоренность между членами группы, что в группе нет места проявлению личных чувств. В одних группах будут сдерживаться агрессивные и недемократические устремления. В других существуют неписанные правила, согласно которым члены группы не должны вести себя как дети. Все группы и организации обладают убеждениями и устремлениями, философией и поведением, которые они всячески поощряют, и другими, которые они осуждают, запрещают, подавляют или оказывают им активное сопротивление.
Когда группы блокируют выход за барьеры, они разлаживаются, становятся жесткими и безжизненными. Даже если внешне дела группы выглядят хорошо, скрытые депрессии и страхи свидетельствуют об ухудшении жизни этой группы. Люди могут быть добрыми, вежливыми и нравственными по отношению друг к другу, но искреннее общение при этом отсутствует.
Группы могут продолжать считать, что у них все идет успешно, хотя внешний мир уже не поддерживает их, не покупает их товар. В рассогласованной группе связи между подгруппами напряжены, а совместная работа затруднительна. Члены группы все время подчеркивают свое славное прошлое или строят грандиозные планы на будущее, но никто не работает над текущими проблемами. Раскол и скрываемые стороны группы проявляются в групповых сплетнях. Все группы сплетничают о других конкурирующих организациях, не сознавая того, как эти «другие» группы становятся проявлениями духа в их собственном поле.

(ц) Минделл

[eisman]

Assumption is the mother of all f*ck ups

Э-э-э... Ассампшн в данном случае предположение или самонадеяность? Предположение IMHO мать практически всего.
Ну не важно.
На самом деле тут схемка простая - предположений и самонадеянности в ней мало:
Вы пишете - "Псис залез в грязь" без исчерпывающего пояснения в какую именно. Далее естественно возникает вопрос - "И в какую?" - словосочетание "залез в грязь" достаточно оскорбительно, чтоб не оставить его просто так.
Но на него Вы не можете ответить, не потому что впустую сказали (чего тоже нет оснований исключать), а просто потому что Вы сами всю дорогу пытаетесь свернуть разговор именно о грязи. Предположим, что Вы таки нам и себе назло этот разговор устроите - тут Вас в очередной раз ждёт "сюрприз" - то, во что Вы верите безоговорочно не всегда есть факт не только для меня или Псиса, но и для любого беспристрастно задумавшегося над этим... Далее в разговоре новые аргументы, контраргументы - и бесконечный разговор о грязи начатый с вашего утверждения.

Или Вы имели в виду ваше предположение? Тогда всё написанное выше снимается. И возникает другой вопрос:
"Какова та предполагаемая грязь в которую влез Псиса?"
А последствия те же...

Да, и должен напомнить гнусное правило общества со свободой информации: всё что не объясняете Вы, объясняют за Вас...

Но вопрос Псисей задан... - паехали?