Да, пожалуйста.Originally Posted by alex korolev
Да, пожалуйста.Originally Posted by alex korolev
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Мы на 117-ой странице данной темы, а вы до сих пор не поняли?Originally Posted by msn
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
У меня 59 страница, это раз. В каких именно правах их ущемляют? Уже задавал это вопрос. Единственный ответ был, что вступая в domestic parnership они не могут поменять фамилиё. Но фамилиё можно поменять и не вступая в брак, так что не вижу в чём проблема. У вас есть список прав, которых они лишены?Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
"If I'm who I am because I'm who I am and you're who you are because you're who you are, then I'm who I am and you're who you are. If, on the other hand, I'm who I am because you're who you are, and if you're who you are because I'm who I am, then I'm not who I am and you're not who you are." (c)
Вы хотите обсудить преимущества брака против domestic partnership? Пожалуйста, давайте откроем тему и обсудим. А здесь вопрос другой: почему вам можно вступать в брак (именно брак, а не domestic partnership), а им нельзя?Originally Posted by msn
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Прежде чем я отвечу вам на это вопрос я бы хотел бы услышать от вас ответ на один из моих вопросов который уже задавал не один раз. Гомосексуализм - это что? Это нормально или это болезнь? По моему как раз таки у вас спрашивал, страничек так надцать тому назад, но вы проигнорировали.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
К вашему сведению я бы предпочёл доместик партнершип браку. Меньше мороки с вступлением в/разводом и не стоит почти ничего в отличии от брака. Не забудьте об этом когда будете доказывать что у голубых меньше прав. ;)
"If I'm who I am because I'm who I am and you're who you are because you're who you are, then I'm who I am and you're who you are. If, on the other hand, I'm who I am because you're who you are, and if you're who you are because I'm who I am, then I'm not who I am and you're not who you are." (c)
Уже за тысячу посты перевалили, а все на месте топчемся.
domestic partnership или еще какие-нибудь договоры, паксы, и прочее...
- что угодно. Но не нужно убеждать людей, голубой союз - брак.
Давайте, назовите спор наш этот - Бородинской Битвой, давайте вообще начнем переосмысливать все определения и понятия... Все кубарем покатится...
Зачем придумывать то, чего нет???
Это не брак. Брак = это другое...
Присоединяюсь к родителям, высказавшимся здесь. Я уверен, что когда у вас будут дети, вы поймете, что гомосексуализм - болезнь, аномалия, ненорма, много слов, не знаю даже, какое из них лучшее. И что вы не хотите этой участи своему ребенку. Никто не собирается бичевать голубых, жили и пускай живут на зворовье. Но не нужно же цирк устраивать...
Кстати, вы не задумавались, почему именно Голландия, страна где узаконили марихуану, где процент аномалий при рождении наиболее высокий в Европе, где порнография комфортно уживается в публичной жизни, где наибольший процент тунеядцев и социальщиков в обществе, - именно эта страна первой приняла эти браки?
Вы хотите, чтобы я вам научно объяснила откуда берётся гомосексуализм? Учённые ещё не определили точную причину. Какая разница, назовёте ли вы это болезнью или нормальным явлением? Как бы вы это не назвали, люди всё равно такими рождаются. Это люди, такие же как мы с вами. У них есть все те же самые мысли, те же чувства, только к своему же полу.Originally Posted by msn
Это ваше право. Но вы так же имеете право вступить в брак (с тем, с кем посчитаете нужным), если пожелаете. Так почему бы не дать всем такое же право выбора?К вашему сведению я бы предпочёл доместик партнершип браку. Меньше мороки с вступлением в/разводом и не стоит почти ничего в отличии от брака. Не забудьте об этом когда будете доказывать что у голубых меньше прав. ;)
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
Вы правы в одном: я не хочу этой участи своему ребёнку. Но если мой ребёнок родится таким, я приму его таким, какой есть. Вот только я не вижу связи: неужели вы думаете, что дав людям свободу жениться на ком они хотят, мы обрекаем на что-либо своих детей?Originally Posted by Jaeger
Подлинная феминистка сможет содержать мужика оставаясь при этом женщиной и не размахивая гаечным ключом. (c) Zuboskalov
Рождённый трахать пыль протирать не может. (c) Nat123
я полагаю, что ответил вам в полле, который только что запустил рядом.Originally Posted by Odinokiy_Ostrov
Остров, а вот представьте, что вы попали на островOriginally Posted by Odinokiy_Ostrov
, где живут исключительно гомосексуалисты. Воситание, школы, все на этот образ жизни - направлено. Продолжение рода там - по контракту, рожает гомосексуальная женщана из пробирки...
Не возможно такое? В таком обществе будут развиваться и поддерживаться только гомо. связи. Я полагаю возможно.
И как?
Отвечу, все же. Направить можно кого угодно. Наверное, меня, уже поздно. Но можно было, в подростковом возрасте.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|