Звиздужин...(old)

[IKIKO]

/объявление/ "Звизда на рубке за доброе, светлое, вечное"

Шашлык готовишь?:D

[zvizda]

Шашлык готовишь?:D

Угу.. Из избранных, скоропортящихся тушек))

[IKIKO]

Угу.. Из избранных, скоропортящихся тушек))

Главное их промариновать правильно:lol:

[zvizda]

Главное их промариновать правильно:lol:

Легко. Для этого даже делать ничего не надо - уже...в собственном соку. :cool:

[IKIKO]

Легко. Для этого даже делать ничего не надо - уже...в собственном соку. :cool:

Идеальная дичь!:leader:

[zvizda]

Идеальная дичь!:leader:

Каков охотник....../в данном случае, к своему стыду:( :evillaugh /

[zvizda]

(к баранам, к баранам)
Пропасти-то нет в большинстве случаев. Надежда не слепая вера, и никто не требует сделать всем сразу красиво. Иногда только мелкие нюансы. Бросить бумажку в урну отсюда или подойти ещё на шаг ближе. Но многое можно экстраполировать к двум полюсам. Потом, конечно, обстоятельства. Бездетному не бояться перемен гораздо проще, ответственности меньше. Кстати дети, и там Аква про возраст... Генетика оказывается. Что меня на всё это подобие мысли натолкнуло- полторы вещи. Половинка - там Апрель писала про левого художника, который рисовал Машиаха так, что надежда лилась со стен (оттуда у меня и вылезла "надежда" хотя это и не совсем точное слово). А целая вещь - уже раза 3 слышал по радио, правда каждый раз краем уха: исследователи исследовали и решили что консерватизм и либерализм у людей генетически. Кажется, они ловили взрослых близнецов, разделённых в раннем детстве. И что оказалось, двойняшки в большом большинстве случаев оказывались по одну сторону баррикад, а эти, как их, разнояйцевые близнецы- далеко не всегда. Ну вот мне и заинтересовалось, чтО генетически может сделать человека консерватором и наоборот. Может быть вот эта предрасположенность к страху (она точно генетическая), боязнь перемен и неизвестности, недоверчивость. Потом куркульность, она тоже врождённая, а от неё страх за подгрёбнутое под себя.
Так что нет ответа на вопрос правильно ли боятся боящиеся. Они не могут не бояться. Бэйсик инстинкт. Даже в случае конкретного Ирана, можно бояться, а можно не бояться. Это наш выбор, или нашей генетики. Осознание опасности ещё не совсем страх, вот как раз в теме про Иран Вы тогда наблюдали 2 стороны в разговоре и, кажется, заметили разницу в поведении...

Ну уж нетушки - если есть сметана, значит, есть и пропасть. И если есть стены, с них обязательно должно что-то литься - смеясь ли, или плача - в шторм ли, или в штиль - к разным полюсам можно прийти из одной точки отсчёта, от одной и той же стены, например. Но двигаясь в разных направлениях. Но двигаясь. И поетому я не склонна сливать на генетику подверженность страхам и надеждам - в сущности я не материалистка. Почему-то вспоминается "Плаха" Чингиз Айматова, нЕкогда, очень давно, оказавшая на меня неизгладимое впечатление: особенно, момент, когда Бостон стреляет в Базарбая и вместе со зверем случайно убивает своего сынишку. Т.е., преступив некую воображаемую, но ощутимую черту, он навсегда отлучил себя от всего, почему и наступает для него "конец света".
Согласна насчёт предрасположенности к страху, но страх - это первичное, это звериное начало в нас, надежда же, или приверженность дем.ценностям или либерализму, скорее продукт этой..как её..душевной организации) Закон джунглей. Нет, я не берусь судить, кто "душевнее", да и не реально это, так как в конечном итоге всеми руководит стремление к лучшему.
Но мне уже нравится идея сосчитать республиканцев генетическим отклонением.:leader: Вступать в брак им, конечно, не запретишь - не гуманно, но (заговорщицким шопотом) может..это..прививки, а?:evillaugh

Надежда ещё призрачнее слепой веры, как мне кажется. Сродни концепции романтики - что-то неуловимое, игра в жмурки с самим собой ("звёдное эхо друг друга"). Ну я по себе сужу - могу сказать "надеюсь" (в отношении себя, своих порывов), если точно знаю - недостижимо. И вот ето недостижимо постичь невероятно трудно, постичь и принять. И даже согласиться.

[zvizda]

[mineral]

[Акватрель]