Гражданская Война 1918-1922 гг. в России...

[Serge7]

ЕСть множество фактов, которые позволяют предположить худшее...

Что именно, Миш?

[Mikhail-u]

Что именно, Миш?

свидетельства о про-монархических взглядах семьи Багрова, тот факт, что ему охранка не просто выдала пропуск, но разрешили находиться с оружием в руках вблизи Столыпина, его странное поведение в суде и в тюрьме, его странные секретные беседы с высокопоставленным визитёрм из Питера....

[Leon93]

Отречение Николая было вообще незаконным. Потому что ещо в 17-м веке при выборе царя( уж не помню кто первым был из выборных,Годунов кажется) было предусмотрено что царская власть передается по наследству и не может быть прекращена отказом ее принят кем либо. Т.е отказ Великого князя( как его там?) принять власть после отречения Николая автоматичиски делал нелегитимным само отречение.

[Leon93]

свидетельства о про-монархических взглядах семьи Багрова, тот факт, что ему охранка не просто выдала пропуск, но разрешили находиться с оружием в руках вблизи Столыпина, его странное поведение в суде и в тюрьме, его странные секретные беседы с высокопоставленным визитёрм из Питера....

А что там странного? Ты же Климова,говоришь, всего перечитал. У него подробно описано кто и кем был Багров и кто его на Столыпина выводил.
Никакой странности. КАк говорится- Ба, знакомые все лица..

[Mikhail-u]

А что там странного? Ты же Климова,говоришь, всего перечитал. У него подробно описано кто и кем был Багров и кто его на Столыпина выводил.
Никакой странности. КАк говорится- Ба, знакомые все лица..

У Климова ни слова правды - только желаемая тобой брехня. Странно, если не верить, что Царь замешан.

[Mikhail-u]

Отречение Николая было вообще незаконным. Потому что ещо в 17-м веке при выборе царя( уж не помню кто первым был из выборных,Годунов кажется) было предусмотрено что царская власть передается по наследству и не может быть прекращена отказом ее принят кем либо. Т.е отказ Великого князя( как его там?) принять власть после отречения Николая автоматичиски делал нелегитимным само отречение.

Михаил сначала принял власть - а только потом отказался.

[Serge7]

Михаил сначала принял власть - а только потом отказался.

Зачем, спрашивается? ;)

[Mikhail-u]

Зачем, спрашивается? ;)

Может, чтобы отречение брата было "законным", может давили сильно...

[crazy-mike]

Столыпина убийство, как раз и было их жутчайшей ошибкой... ;)

Но Столыпин все-таки был не "Бисмарк". Петру Аркадьевичу все же не хватало жесткости ....Даже военно-полевые суды у него "засудили" сравнительно-мало "леволибералов" (и даже тогда те могли позволить себе смеяться над "столыпинскими галстуками")....

[Leon93]

У Климова ни слова правды -

В подавляющеи своей части материала Климов описывает своих сослуживцев, их действия и их высказывания( например характер и высказывания соратника Ленина).
Я конечно понимаю что это субьективно..
Но в массе своей такая инфа становится удивительно обьективной. Особенно если соотности ее с действительностью результатов...


Пы.Сы. твоя нелиибовь( мягко) к Климову мной вполне понимаема..
вопрос- поймешь ли ты..