Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[Arjun]

Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

http://vk.com/id81743927?z=video8174...videos81743927

http://video.mail.ru/mail/timjum/32/112.html



Очень убедительный фильм, говорящий многими фактами о несостоятельности теории эволюции Дарвина, и ее усовершенствований, как например теории мутации.

В комплексе с отсутствием "промежуточных видов" в раскопках - доказывает единовременное создание всех видов "кем-то со-стороны", как этот Высший Разум ни назови..

Вот и интересно, есть ли что-то, что не вошло в фильм, что всеже дает какие-то шансы считать "постепенную эволюцию" возможной?

Слышал ли кто-нибудь такие факты, которые бы давали повод считать "постепенное зарождение жизни" хоть сколько нибудь обоснованной??

__

И отдельно: речь ведь идет именно о том, что Создатель - обладает Личностью, то есть Волей и Разумом, которые не могут быть объяснены имперсональными школами типа Буддизма или недефференцируемого Брахмана.. Ибо Буддийская школа, отвергающая институт Воли, отвергающая институт Личности - не более может объяснить великое разнообразие живых существ, и могут лишь расчитывать на тоже "случайное возникновение", как и опровергнутая по всем статьям "теория эволюции"..

Кто что добавить может?? Может есть какие-то другие факты или реальные теории, не противоречащие тому, что раскопано "наукой"?

[crazy-mike]

Есть. На уровне "белкового иммунитета".

[Serge7]

Есть. На уровне "белкового иммунитета".

Коммунистов? Да, Майки???

[crazy-mike]

Коммунистов? Да, Майки???

А коммунисты как раз понимали , что генетика очень серьёзно "возражает" против "теории Дарвина".
А помнишь "дискуссию о языкознании" , в которой принял участие сам "товарищ Сталин"?

[Miguel_Cordona]

А коммунисты как раз понимали , что генетика очень серьёзно "возражает" против "теории Дарвина".
А помнишь "дискуссию о языкознании" , в которой принял участие сам "товарищ Сталин"?

Ты еще про Лысенко вспомни

[crazy-mike]

Ты еще про Лысенко вспомни

Опыты Лысенко как раз довольно сильно "дарвинизм" опровергали.

[Водопей]

[crazy-mike]

фильм смотреть некогда, расскажи вкратце что пишет Дарвин о зарождении жизни
это не он электроразряды в бульон запускал ?

Нет - это Опарин с его "коацерватными каплями".
( хотя в Америке кто-то другой это мог "параллельно" исследовать )

[Водопей]

Нет - это Опарин с его "коацерватными каплями".
( хотя в Америке кто-то другой это мог "параллельно" исследовать )

вижу ты человек начитанный, хоть и крейзи
как Дарвин обосновывал зарождение жизни в своей теории ?

[crazy-mike]

вижу ты человек начитанный, хоть и крейзи
как Дарвин обосновывал зарождение жизни в своей теории ?

А вообще никак. Он этим не заморачивался. Его больше "борьба за существование" волновала. Об иммунитете на уровне белковых молекул тогда вообще ничего не знали.
Шиза в том , что даже вместо "борьбы за существование" более "энергетически экономным" было "симбиотическое содружество".
( биоценозы образовывались не столько в результате "непримиримой борьбы" сколько в результате "баланса интересов" ).
"Классическая теория эволюции" ( "по Дарвину" ) тупо противоречила "законам термодинамики" ( "антиэнтропийность жизни" ). А ведь ещё и "ламаркизм" был - намного раньше чем "дарвинизм".
Мне кажется , что к этой "мути" никто кроме "свежеиспечённых адептов новых религиозных культов" серьёзно не относится. Есть несколько видов "моделей динамического равновесия" , которые просто время от времени пробуют проверить экспериметально или путём моделирования.